[转帖]

antonio2001 · 2008-3-13 17:50:00

AC、OC、TO、CL……
STIGA似乎拥有太多的经典，
就算号称乒乓第一品牌的BUTTERFLY
也无法撼动它在纯木底板中的老大地位，
而作为薄五夹的OC，更以其各层结构的配比
及粘合、烘干工艺的完美融会，
成就了一直从小球延续到大球时代的弧圈传奇，
KOTO/LIMBA＋SPRUCE＋AYOUS也成为五夹弧圈板的经典架构，
堪与比肩的也许只有份属同门的LIMBA＋AYOUS＋AYOUS及
老对手BUTTERFLY的LIMBA＋LIMBA＋AYOUS架构了，
小日本的东西咱今天撇开不谈，
本帖的话题就围绕STIGA的另一经典结构展开：

AC在小球时代的口碑、地位可以说还在OC之上，
虽说改大球之后明显势微，但就总销量而言，
可能至今还领先同门的OC或至少差不多，
STIGA怎么会让这一个金字招牌就此销声匿迹呢？
那么曾经辉煌的AC在大球时代为何会渐行渐远呢？
LIMBA＋AYOUS＋AYOUS这一架构（为了时髦起见，姑且称作“LAA”结构）
在大球时代是否就一蹶不振呢？
面对这些疑问，STIGA的技术人员们眉头深锁……

其实，STIGA从来就没有停下探索的脚步，
不过可能是作为弧圈王的OC，
力量、底劲几乎已经达到薄五夹的极致，
其架构配比（0.4mmKOTO/LIMBA+0.7～0.8mmSPRUCE+3.3～3.5mmAYOUS大芯）
已臻完美，STIGA后来的五木产品采用云杉力材结构的极少，
印象中似乎就只有TUBE系列中的TUBE ALL
——除了大芯似乎稍厚一点儿，其余各层的配比基本未作调整，
而LAA结构的产品却层出不穷，
其中不乏“叫好又叫座”的EG、TO、水晶PLUS……

EG的染蓝力材到底是不是AYOUS一直颇具争议，
有人说是科技木，从家园某位兄弟的解剖图谱来看，
有一点基本可以确定：
EG力材不是整块或大块拼接的AYOUS，
而是小片拼接粘合结构，我比较认同的解释是
——多层粘合后纵向切片的AYOUS（从某种意义上说，这个也可以称为“科技木” ），
而EG面材、芯材都与AC一致，整体厚度也很接近，
所以个人认为EG基本可以视做AC的衍生物，
实际打的感觉来看，EG吃球好、拉球旋转强烈，
而且秉承了AC优良的手感和控制，
由于拚片AYOUS力材弹性均匀且较整体AYOUS硬挺，
而稍作加厚的大芯也提供了足够的后续支撑，
因此击打和力量方面EG明显胜出，
从而在大球时代得到很多玩家的首肯
——这其中不乏小球时代AC的拥趸；

从EG的崛起STIGA尝到加硬力材和加厚大芯的甜头，
不过老谋深算的STIGA从来就不是短视和小富则安的脾性，
在喝EG庆功酒的时候，他们已经注意到这款成功产品
在继承“LAA”结构“优良传统”的同时，
也残留了一些明显的“封建陋习”，
如对发力要求高、借力较差等，
基本上和他老祖宗一样属于“累”人不倦型，
于是，他们又尝试着将AYOUS力材由AC最初的
0.6～0.7mm加厚到夸张的1.4～1.5mm，
不过考虑到这种厚度的力材如果采用EG那种拚片结构，
其结果很可能是造出一块钢板，
根据邓小平同志的“白猫黑猫”理论，
STIGA的技术人员结合本国国情，
总结出了“前头草、回头草，能吃饱就是好草”的选材理论，
将他们的目光又明智地回到了天然的AYOUS上，
并且适度地将大芯厚度减至3.0mm，
当然了，作为类似于当年的WRB（实际就是空心柄罢了）宣传噱头，
狡黠的瑞典人又加入了天晓得的TUBE技术
(我至今没搞明白STIGA是如何象它宣传的那样把各种木材“灌”入“微管”中的)，
不管怎么说，他们就这样推出了另一款大获好评的底板——TO，

刚柔并济、拉打皆宜、力量、底劲…
在买了两块和先后打了4块之后，
我不禁感叹老S的制板技术还真不是盖得！
与卓尔不群的OC相比，TO俨然是一块近乎完美的底板，
不过只能说是“近乎”罢了，至少我在败了两块之后，
虽然有一丝不舍，但还是毅然决然地弃它而去了，
究其原由，不外下面几点：
1. 板子太厚，轻的又明显力量不足，所以可以说是又厚又重，
加上外型设计很一般，象我这种习惯薄板又死要面子
（“厚、重、土”似乎是低档货的代名词）的菜鸟拿着，
感觉象抡着板儿砖拍人——煞气、威力其实都够，
但明显不如小马哥长衣飘飘、弹如雨发来得拉风！
2. 小力量触球手感混沌，明显不如OC之类的薄板来得通透；
3.稍有些挑胶，我的感觉正手配40度以上的狂3
显得威猛有余、宛转不足，比较难打，
至少也要狠狠地灌胶才好说话，
配SRIVER系列又觉得旋转不够一些，
M2000和TO的搭配好评如潮，
不过惜哉价格太贵又不太耐用……

不过还得说是领导有魄力，
STIGA的老总在听取了本人及家园兄弟的上述反馈之后，
一拍大腿：“行！为了家园的兄弟，连夜开会研究，
马上搞出“LAA”系列的改进方案！
为了表彰tribe29的勇于直谏的精神，
这次行动将命名为“tribe29之LAA行动”，
到时候研发的第一块产品也由他来试打……”
没多久，STIGA就推出了“水晶”系列，
由于它们老总的食言——N-N-D，
本人满心欢喜、满腔热情地等待新产品试打，
没想到结果最先还是在家园老徐的帖子上看到了Ⅰ代水晶板！
从一开始俺就怀恨在心，
加上对STIGA频繁炒作概念的做法又颇为反感，
所以水晶板一直名列我心目中黑名单的榜首！
黑水晶的反响平平也让我极度不平衡和黑暗的心理有了些许爽爽的感觉，
然而好景不长，STIGA很快跟进了“水晶PLUS”，

这款底板首先从外观上就挠到了我
掩藏的并不深的“花花肠子”和“驿动的心”，
虽然本人如范（伟）厨师那样“控制、控制、再控制…”，
但在家园兄弟的一片好评声中，
俺最终落了个和范厨师一样的下场……

说实话，所谓的“水晶”涂层我根本不希得一看，
从家园兄弟的说法来看，
这只不过是STIGA的又一个噱头而已，
和它的先辈CR涂层一样，刷狠一点儿的胶水
或是多刷几次胶就能把它给剥个精光！
我常常对我周边的粉丝（当然了，是器材方面的，论技术我根本不是他们的个儿）说：
“CR和水晶涂层目的是为了增加出球速度，
不过用下来的结果大家都觉得它们在防掉屑领域
作出了卓越的贡献和可喜的成绩，
就像是“伟哥”最初是为心血管疾病研制的，
结果却在电线杆广告上常见的某些疾病治疗领域大放异彩……”
——每次鄙人说完这句话后总是掌声雷动，拦都拦不住！

话说回来，水晶PLUS的性能客观的说还是相当不错的，
完全超出了我最初对它作出的“绣花枕头”的预判，
不过我并不认为是所谓水晶涂层的功效，
因为据不少网友反映，表面涂层掉了以后更吃球、好打！
我认为STIGA最牛的就是粘合和烘干技艺，
但作为同一个娘养的，这两方面的差异大可忽略不计，
那么结构配比相对就显得更加重要了，
我们来看看它的结构，为了让大家看的清楚一些，
我特意找了一块TO来作对比，

从图上看，水晶PLUS同样采用了加厚的AYOUS力材，
但比TO还是薄一些，在面材基本一致的情况下，
这点儿修整让PLUS既不乏一定的刚度和弹性，
同时手感又比TO来得柔和，形变也更大一些，
PLUS的大芯也比TO略薄一些，
以本人600度的近视眼目测大概在2.6～2.8mm（如有偏差，概不负责），
力材和大芯的同步削减无可避免的后果是底劲和力量的下降，
不过STIGA的技术人员也不是吃素的，
这个配比他们显然经过深思熟虑和N次的试验，
所以下降的幅度较小，完全可以接受，
而这些许的削弱换来的是至少上两档的柔和而通透的手感，
而不超过6.5mm的厚度和够炫的外观让我在球友艳羡的目光下
虚荣心夸张地膨胀、再膨胀……

正如一位球友的评价
——俺基本属于“话痨”一类，
所以如果大家烦到已经无法忍受，那么请原谅，
因为唠唠叨叨不是我的本意，而是我的习惯……

全文终…

无天1220 · 2008-3-14 12:08:00

感谢楼主带来那么好的文章，在此谢过了！

大竹竿 · 2008-3-13 18:31:00

管窥stiga的制板思路？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[转帖]

2条评论

说点什么

浏览过的版块

神回复

400-600-1289