斯蒂卡145试打浅薄体会

大建 · 2016-5-5 10:25:29

收到板子打了四五天，由于时间短，只能说是初步的体会，长时间使用会有更深的了解。

一、收到板子，一个字，漂亮！不对，是两个字。手柄较细，手大的不太适合，还好我属于手小一些的，握着比较舒服。对于我这个主板是96克的CL比，这个板子轻太多。

给板子穿衣服，反手TSP20072厚，正手贴什么呢，考虑到碳板，贴上软一些的套胶729-08ES省套45度，迫不及待，请假半天，去试打。

二、到了球馆，和球友开练。

1、正手攻球，球速比较快，但弧线较平，擦网的球很多。正手中台弧圈，以前的同等发力同等的引拍角度，球速是快了，但和正手攻一样，明显弧线低，而且球的二跳后速度并不快，拉了一会弧圈球，感觉怎么这么累啊，吃不住球，想要打出质量，需要增大力量且提高引拍角度。试打反手，弹击速度更快，而且稳定性也不差，拿手的颗粒劈长更长更顶，防弧圈球，能感受到球撞击球板的酥脆感，这是我用七夹感受不到的，第一次用碳板打颗粒，有惊喜哦。

2、和球友们开局，基本验证了前面的试打体会，用145并没有出现涨分的情况，下来和球友们交流，他们说在比赛过程中发现我的反手厉害，就尽量给我正手，相对来说，正手的质量比反手要差一些。

3、分析：原以为碳板用软胶，但是实际试打的结果是正手并没有想象的那么好，原因一是145是有纯木感觉的碳板，正手套胶配的过软。二是145比较薄，反手TSP生胶厚度为1.7-1.9，对正手的支撑不够。因此造成正手球的质量下降。

三、有了第一次的试打经验，换正手套胶，39度省狂，再次试打，这次正手的感觉要好太多，拉球弧线明显提高，二跳明显有了加速，验证了第一次试后的分析。

四、我是正反反生打法，生胶在145的感觉，除了脱板速度稍外，并没有任何的不适，弹击速度快，小摩擦拉球威胁有提升，防守有数，可以说用145打生胶也是一个不错的选择。

五、总的来说，对于颗粒打法，使用斯蒂卡145也是一个不错的尝试，如果要选择的话，应该选用再重一些的，最好在90克以上，应该更能发挥出它的威力。

写的不好，请多指正。