海夫底板试打报告

海夫底板试打报告：ffice:office" />

    一、外观和直观感受：我获赠的试打球拍是七层木的V型横拍。快递送货单上“声明价值”栏中填的数额是“400”（元？）。以这个售价为坐标，审视球拍及其包装，直觉相差甚远。首先，纸质的底板包装盒正面只有红、黄两种文字注释，红的是电脑字库中有的行楷字体（上海已故书法家任政书写的）“海夫”和宋体的拼音“Haifu”,黄的是“TABLE TENNIS RACKET”、“V型 YICTORY”,背面是红色的“海夫 Haifu”和白色的北京海夫伟业科技有限公司的名称、地址等资料告示，没有专门设计的图案或品牌标记，显得“漫不经心”。其次，因球拍的照片早已登陆网上，我这里只评点一下球拍的外观：拍面上仅有唐汭序（原中国国家队无名队员，现韩国国家队希望之星）的中文和韩文签名，没有球拍商标标记（如日本的蝴蝶、韩国的骄猛），也没有打球人关心的球拍厚度、重量、弹性、适应打法等数据资料告示；拍柄无论是灰还是蓝的底色都显得色泽平平而单调，黄色的“V”型的纹样与红双喜已经面世的天极球拍拍柄纹样雷同，却不如红双喜宽阔大气、色泽悦目，黄底黑字的LOGO虽是海夫一贯的面目，但总让人产生不了审美的娱悦，难以萌发激情购买的冲动。海夫公司如真想在商品如林、名牌遍地的球拍市场上占得一席之地，重视外观和包装肯定是不可或缺的销售要津。以球拍而言，andro(岸度)和xiom（骄猛）的美术设计很具观赏性。至于套胶，售价仅二十几三十元的锐科特“迅雷”就很能俘获球友们的心。

二、试打感受：我获赠的试打球拍——七层木V型横拍厚度约6.2-6.3毫米，重量约90克左右，拍面形状为虎口较小的“蛋形”，长度为158毫米，最宽处为150毫米，FL型拍柄长102毫米，最窄处和厚度均为25毫米，握感饱满，属于现时流行的快攻球拍形状。

拆开包装，用光板颠球和重击球，手感球拍厚实，声音“硬”中偏“钝”，不如预期的“脆亮”。

考虑到我自己是正反反长的打法，为了写出较为客观的试打报告，我采取了两个试打做法：1.请我的朋友用两面反胶打了一晚（17日）；2.我自己用正手迅雷（40度）反手红双喜C7打了一下午（18日）。现报告如下：击球感很硬，脱板速度很快。练对攻球时感觉省力爽快。推挡时弧线略显“拱”，回球容易过网，也容易挡出界。或许是因为弹性较强的缘故，发急转球、奔球，近中台扣球和拨打、挑打，中台拉弧圈威力显著，对手感觉来球“顶”。而发下旋球，多板搓球，摆短，近台快速对抗中起板拉弧圈则不太顺手，出球容易冒高。看来普通球友适应此拍需要一段时间，不能指望一上手就出彩。

虽然球拍拍柄内部作了一些“挖空”处理，球拍的重心仍感觉居中（偏向拍柄处）。鉴于此球拍既然请唐汭序签名，那就意味着设计时考虑到了两面异质胶皮的打法，而无论是生胶、正胶还是长胶，其整体的重量都明显轻于反胶，拍头将不会因此而偏重。重心不偏向拍头，重扣时虽然不会影响力度，但“鞭打”的感觉则不易产生。

至于“控制落点”、“可调节性”、“容错性”、“下网”和“上台率”等等“评论指标”，个人以为主要应归咎于打球人的本身技术问题，本文故不予援引。

最后，衷心感谢精英乒乓网和北京海夫公司的美意，赠予我这次百里选一的试打机会；同时，也非常感谢所有点击浏览我这篇试打报告的球友们，特别是那些报名参加试打而未能获得机会的球友们，我愿以一句广告语同各位共勉：喜欢你（乒乓球），没道理（没有先决条件）！