ZLC和Amultart区别大吗？

二选一，正在两难之中。有用过这两块板子的兄弟吗？

自问自答？KOTO比桧木硬吧，没听说桧木最硬KOTO最软的，说反了LZ

QUOTE:

以下是引用mizhongmi在2009-6-24 21:02:00的发言：

去精英器材超市看看吧。

Amultart是蝴蝶第一款ZLC，我用了1年了

QUOTE:

以下是引用chenium在2009-6-25 1:15:00的发言：
 看了蝴蝶的网站。现在了解情况如下。蝴蝶的ZLC板有三块。Amultart，波尔 ZLC，还有水谷隼。大致结构是一样的。但Amultart面材是桧木，波ZLC是koto，水谷隼是Limba。桧木最硬，koto最软。limba居中。
参数如下，
种类          速度          控制          重量
Amultart   10.2          7.6         88g
水谷隼       10.0          7.7         88g
波ZLC        9.8           7.8         87g
可见Amultart更近乎碳板的速度，而波ZLC控制感最强。水谷隼居中。也有人说Limba木最适合弧圈打法。我个人现在决心选Amultart的暴力路线。
ZLC系列都是off+系的，所以速度都很强。要改善控制，可以选ZLF，光微子，ALC等。这些板的速度都在9.4以下，但控制都在8左右。

不对吧，koto应该比limba硬

ZLC板都是很暴力的，偏硬的板。如果用狂飙系的话，硬度至少小于39度。而且要灌胶。当然还是用蝴蝶自己的胶皮比较好。

 看了蝴蝶的网站。现在了解情况如下。蝴蝶的ZLC板有三块。Amultart，波尔 ZLC，还有水谷隼。大致结构是一样的。但Amultart面材是桧木，波ZLC是koto，水谷隼是Limba。桧木最硬，koto最软。limba居中。
参数如下，
种类          速度          控制          重量
Amultart   10.2          7.6         88g
水谷隼       10.0          7.7         88g
波ZLC        9.8           7.8         87g
可见Amultart更近乎碳板的速度，而波ZLC控制感最强。水谷隼居中。也有人说Limba木最适合弧圈打法。我个人现在决心选Amultart的暴力路线。
ZLC系列都是off+系的，所以速度都很强。要改善控制，可以选ZLF，光微子，ALC等。这些板的速度都在9.4以下，但控制都在8左右。

ZLC用过，手感不行，很难配国套胶。外套没试过。充肿面我选ZLC，打球我选银河960。哈哈

我只知道Amultart比较厚，7.1mm，比ZLC的5.5mm厚不少，其他差别就不太明白了。不过我打横拍，应该不受影响。

QUOTE:

以下是引用lizar在2009-6-24 17:54:00的发言：
Amultart 不就是ZLC嗎？

去精英器材超市看看吧。

zlc......