请教各位高手 碳板与纯木板性能上的区别

小弟没用过碳板  想尝试 但听说碳板  纤维板很硬 难控制 能懂的高手解说下 谢谢拉

芳碳板手感挺好的

慢慢适应，是可以控制的

简单点比喻，碳板是堵墙，木板是个弹簧。 所以球打到墙上回弹借力肯定的快，球打到弹簧上就像打在了棉花上，很难控制。

但到了中远台，用碳板这堵墙去发力打球肯定不怎么走球的，而用把弹簧用力压扁了再弹射出去球肯定有力量，至于弹簧的弹射能力大概就是大家所说的底劲了吧。

综上所述，碳板适合近台，以打技术打控制的选手使用（这点和一些球友说的碳板小球难控真的不敢苟同），碳板的形变小，所以短球的控制是相当的好，所谓的难控制应该是在进攻上的。木板适合中台以后打力量的选手使用，他能更忠实的反应使用者的力量，但处理台内球时，木板的虚弹的毛病会暴露出来，所以解决的办法就是尽快的上手，以连续的力量打击对手，木板调节好了攻击是一板比一板重。

[此贴子已经被作者于2009-8-15 22:33:45编辑过]

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

QUOTE:

以下是引用kingwindzphd在2009-8-15 22:32:00的发言：

简单点比喻，碳板是堵墙，木板是个弹簧。 所以球打到墙上回弹借力肯定的快，球打到弹簧上就像打在了棉花上，很难控制。

但到了中远台，用碳板这堵墙去发力打球肯定不怎么走球的，而用把弹簧用力压扁了再弹射出去球肯定有力量，至于弹簧的弹射能力大概就是大家所说的底劲了吧。

综上所述，碳板适合近台，以打技术打控制的选手使用（这点和一些球友说的碳板小球难控真的不敢苟同），碳板的形变小，所以短球的控制是相当的好，所谓的难控制应该是在进攻上的。木板适合中台以后打力量的选手使用，他能更忠实的反应使用者的力量，但处理台内球时，木板的虚弹的毛病会暴露出来，所以解决的办法就是尽快的上手，以连续的力量打击对手，木板调节好了攻击是一板比一板重。

[此贴子已经被作者于2009-8-15 22:33:45编辑过]

不知道是个人感觉还是怎么的

 

碳板脱板速度快 近台尤其快 越快 球拍与球接触时间越短 就越不好控制球的方向转变旋转转变高低等等 近台难控是肯定地

 

中远台明显感觉好些  碳板速度快 近台反而不敢发力 一发力 球飞出去了 退一点 可以放心发力 而且不担心二速慢

 

以上可能是个人感觉差异

 

反正我是觉得纯木在近台打更爽更畅快更自由 退一点就有点板就虚 

 

碳板近台搓球易冒高 拉球易下网 击打易出台  加上自己打球时间少 越打越怕 心里越没底了 ........

 

还是找空多打打

 这个没法一概而论的 因为碳板和木板种类太多了 做实验你得把变量控制的少 就一个 同样结构 加碳或不加碳的区别 这还能说一下，变量一多千差万别

  强烈支持3楼观点，送鲜花一朵鼓励！

力量   大的 打 纯木 弧圈板 比较爽 ！！！

拉也好 打也好 都比较强！