硬五夹和软七夹（兼谈银河Ｍ２和Ｍ６）

众所周知，五夹偏软，形变大，适合弧圈；7夹偏硬，形变小，适合攻球。

 

有中庸者，把五夹做厚硬，或把7夹做薄软，本意是弥补各自的不足。

 

如果把常规五夹和七夹当做两端的话，那么硬五夹和软七夹就可以当做中间了。

 

按此推理，硬五夹和软七夹既然都走中庸的路子，应该性能比较接近。

 

然后最近几天把很久不用的银河M2和M6拿出来试了试，发现并非如此。M2是银河中比较有特色的硬五夹，胡桃木面才+云杉力材+阿游丝大芯；M6则是一款薄7夹，淋巴面材+5层阿游丝木，和红黑、YO2结构类似，同时为了追求一种持球的软，面材竟然没有经过处理，非常容易拉丝。

 

从上面看起来，虽然Ｍ２完全是典型的五夹结构。但因为其胡桃面板实在太硬，所以具体使用中，发现其出球速度要比M6快的多！面材很难打透，颇有纤维板的意味。攻球速度快，推挡干脆利落，拉球拍型如果控制不好，常常出界或下网。越用越觉得像一款７夹板。

 

Ｍ６恰恰相反，淋巴面才非常吃球，导致攻球和推挡出球速度略慢，同时中间五层阿游丝木材做的又比较薄，所以发大力的时候也容易产生形变而导致弧圈球性能不错。

 

从上面对比可看出，软七夹反而比硬五夹更稳，更适合弧圈，容错性更高。

 

难怪乎和Ｍ２类似结构的ＹＥＯ业余球友普遍感到难控，和Ｍ６结构类似的ｙｏ或ＹＯ２反而普遍受到肯定，尤其是它的上台率。

 

即使是银河自己，也同样是Ｍ６卖的比Ｍ２好多了！

 

我一直思考为何国家队的马琳和徐昕能用好ｙｅｏ，而业余球迷却普遍感觉ＹＥＯ难用。通过Ｍ２和Ｍ６之间差别的重新体会，才发现问题所在：

 

除去基本功不说，职业球员的爆发力和反应速度远远比业余球友强得多。Ｍ２或ＹＥＯ尽管不持球＼出球很快，但恰好可以和职业球员本身的速度相匹配。我自己使用Ｍ２，就常常会感到动作还没做完球就飞出去了。相反，使用Ｍ６的时候，Ｍ６的持球较慢也恰好和我本身较慢的速度和爆发力相匹配。因此，并不见得适合职业选手用的底板，业余的也能用好。适合你的才是最好的。

 

[此贴子已经被作者于2009-9-11 17:51:43编辑过]

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

没有研究过这些

楼主研究分析的很透彻，学习了。

学习了

好贴，受益匪浅。谢谢楼主分享！

了解了

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

很有技术含量的帖子，必须顶！