对业余而言“暴冲”是最大的误区

对业余而言“暴冲”是最大的误区。理由：
1、“暴冲”是高级进攻技术，没有基本功垫底一般是很难练成的。
2、很多来往球不需要“暴冲”，或不可能暴冲。一味“暴冲”、勉强“暴冲”都不正常。
3、“暴冲”在练习中多见，而在比赛中谁会给你那么多“暴冲”的机会？
4、“暴冲”对人的身体素质有较高的要求，对人的状态也有要求。你每天打几个小时？
5、女子专业比赛中“暴冲”并不多，达到女子专业水平的业余球迷有多少？

我并没有反对“前冲弧圈”的意思，但对”暴冲“确实觉得很偏执；机会球来了，”暴打“就OK了。又快又省事。
外国运动员人高马大，前冲的确是”暴“。但国人的身体条件象王励勤那样的比例有多大。中国乒乓历来把”快“放在第1位，”快弧“者，快攻+弧圈也，如果近台就死掉了，哪里还有机会”暴冲“呢？

我的看法：会前冲就OK了，不要把时间过多地浪费在”暴冲“上。

元旦没事，灌水，欢迎”暴冲“至上论者拍砖。

同意。把精力过多的放在暴力上面，有本末倒置的意思。
业余球友还是应该更注重合理性和连续性，回合多些球感增长的也会快些，步伐也会好些，运动量也会更大些，心也会更定些，比赛水平波动也会小些。。。水平高了，自然球的质量也更高了，也就会有所谓的“暴”球出现得多些，呵呵。。。

我感觉爆冲并不是专业运动员的专利。

虽然不是他们的专利,但你要是模仿的话可不容易.
我曾经看过一个专业的球员打,他主要是加转,高钓(质量很高).
没有很好的机会都不会随便打进攻,防守很稳.

几场下来,我都看不见什么暴冲的球,但却没有输过一场球.

以下是引用armstrong在2005-1-1 23:21:38的发言：
同意。把精力过多的放在暴力上面，有本末倒置的意思。
业余球友还是应该更注重合理性和连续性，回合多些球感增长的也会快些，步伐也会好些，运动量也会更大些，心也会更定些，比赛水平波动也会小些。。。水平高了，自然球的质量也更高了，也就会有所谓的“暴”球出现得多些，呵呵。。。

严重赞同！
业余球手应增加练习中的触球次数，使动作得到稳定。我以前追求的是“不是你死，就是我亡。”的风格，几年下来没有培养好手感，打好的时候威力很大，打不好了就连续丢球。经常是9：3、10：6这样的情况下反倒输给对手。小球时代，一板打死的几率高，加上21分赛制，被对手反超的几率也小，所以我胜率比现在高些。如今是见谁输谁，一局里大部分是自己失误，上手没底气。所以我现在换了控制较好的YE和ac。不追求一板打死了，制造弧线，追求控制，增加稳定！业余高手中也有以发球、控制和防守频频赢球的，业余打球的应该思考一下稳定性和连续性的重要。

暴冲 这词本身就值得商榷........

这个问题很严肃！

严重同意5楼朋友的说法！

爆与不爆只是相对的！

个人认为打点角度大的力量小点的前冲效果会比爆冲要实惠的多！