无机双雄！已上简单对比心得

澎湃挥洒 · 2009-11-29 21:14:00

对狂皓656心痒痒已久，昨日终按耐不住订了一块。这里要表扬下顺丰，从沈阳发往温州的货昨天下午16。20订单创建今天下午16。00到货。656数据;序列号;100843S.重量;86克.厚度;6.1MM.平衡点;123MM.弹跳高度200MM.反弹速度衰解率;70%.先和我的主板限量BOLL ZLC合影留念先。

无机双雄！已上简单对比心得

[此贴子已经被作者于2009-11-30 10:45:02编辑过]

澎湃挥洒 · 2009-11-29 21:16:00

板子一到，早就准备好的NEO狂3 40（去了胶膜）刷两遍海夫沾正手。反手0。8薄海棉加729反胶面。报告下小弟落后打法；全台单面拉，中台相持能力还不错。反手推挡为主，台内半高球反面偶尔横打弹击。晚上7点约了2位球友大战3小时，已有初步认识。现和主板限量BOLL ZLC作下比较。本来纤维板和纯木5夹没有可比性，可做为蝴蝶和双喜的2大主打无机底板小弟还是胡侃几句。狂656 BOLL正手同为NEO狂3 40度的情况下。外观；BOLL毫无悬念胜出，波尔之剑设计真是经典。重量厚度；狂656 86克厚6。1 BOLL 85克厚5。8。正手拉球；狂656很好上手，错容性很高。中等力量速度力量尚可，比BOLL ZLC则要差些，大力冲球质量出来了。因为狂656面材软韧的关系大力冲有球陷进去再喷出来的感觉，弧线长落台下扎的厉害比BOLL更要爆些，退台两者底劲都很足。起下旋旋转强比BOLL质量更高，上旋球的相持则BOLL胜出。击打中庸没BOLL脆爽。推挡；狂656表现很稳健，借力还不错。大概加厚的缘故比起我以前用过的07狂皓已有大的进步。BOLL的速度力量更快更大些。小球；狂656摆短控制手感更敏锐些，BOLL相比有点木。防守；狂656稳健且能顶大板。以前的07浩正是因为防守太差才放弃的，656给我感觉真是惊喜，跟BOLL竟然差不多。总之狂656比老狂浩各方面有所改良。至于值不值近1000大洋就各人见仁见智了

无机双雄！已上简单对比心得