[讨论]疑问：那些研究异型拍的人，对球的理解够深吗？会打球吗？懂球吗？

终于把某君拉入黑名单了，以前只是心里有这种想法，碍于多年交情一直没有实施

 

看到过某君好多“发明”，知识产权角度上而言，仅仅是实用新型专利而已（同国内其他底板专利），价值上不言而喻，从“研发”之初我们就认识，拜读过某君一些想法，对于横板我是一窍不通，所以倾听居多

 

我只知道一个道理，此长彼消。没有新工艺新技术出来之前，任何的改动都不会打破这个平衡

 

有所得就肯定有所失，甚至于失去了更多的东西，甚至于所谓的所得---仅仅是你拍脑袋想出的所得

 

前几天某君又在研究直板横打了，抓狂，这是起因，否则不会有今天的故事....不会打直板，不会横打的人去研究横打板，可行性我认为是零，你根本抓不住直板以及横打问题的出在哪，不好意思我是打直板的，感情上我无法接受

 

首先，作为一个研发者，你最起码要会打球吧，不至于精通，但是你的发力结构和技术的全面性应该是有的吧，否则你怎么能意识到目前横板或者直板问题出在哪呢？如果不会打球，那么不好意思，你根本就不知道底板的问题，甚至是球的问题出在什么地方，换句话：你认识到的问题，只是不会打球的人遇到的问题，凌驾于专业板之上，除了概括为忽悠，我真不知道怎样用更合适的辞藻来形容

 

其次，作为一个研发者，你要真正的去融入球，融入到一项运动，甚至是文化中去，全部文化，各个细节，没有这些可能你开始的宏观方向就已经有问题，谈下面的细节，只能说你是在遐想，闭门造車，对球的理解都没有，何谈改造细节

 

再者，论能力和推广水准，我的的确确是甘拜下风，这些只是达成目的的手段，不是球、拍、球友三者的主要矛盾，一个体系中的核心部分应当是顾客，和大品牌的合作？那些只能是战略，没价值的东西不会因为战略的成功而变的有价值

 

最后，希望某君能够看到，就事论事，找找问题究竟出在什么地方，等哪天你真的懂了再说后话不迟

 

读万卷书不如行百里路，勿再害人，谢谢！

 

（其他异型板设计者....此文如有雷同，纯属巧合，无心冒犯，如有巧合，请同此君一起慎读忠告，谢谢！）

 

lz对球理解的挺深刻的

QUOTE:

以下是引用大猫猫在2010-1-13 23:18:00的发言：
lz对球理解的挺深刻的

 

答错没酒喝，开饿....

 

我不是焦点，大狙要瞄的准才能爆头....

 

深不深没所谓，我又不研究异性板，没球打时才最郁闷

 

 

宽容一些，对的采纳，错的溜过。

这个不一定，对人体的生理了解就可以了。

研究球拍的人，不一定就是对球理解很深，要不，研究和生产球拍的厂家就是运动员才对了，而不是材料力学的专家了。

QUOTE:

以下是引用庄周迷蝶在2010-1-14 9:46:00的发言：
研究球拍的人，不一定就是对球理解很深，要不，研究和生产球拍的厂家就是运动员才对了，而不是材料力学的专家了。

如果研究球拍的人没有对球很深的理解，他如何知道球员是怎样发力的？不知道怎样发力，他做出的板能好打么？

QUOTE:

以下是引用金刚狼在2010-1-14 9:55:00的发言：

如果研究球拍的人没有对球很深的理解，他如何知道球员是怎样发力的？不知道怎样发力，他做出的板能好打么？

力的产生和力的运用，在力学上根本是两码事。你看看蝴蝶的科研人员和stiga的科研人员，有几个人打球会好的？

 

材料力学性能和发力原理根本没有关系，只是我们自己以为是的认为有关系罢了。

[此贴子已经被作者于2010-1-14 10:16:16编辑过]

 恩。。。。。楼主说的有道理啊。。。。
不会打球研究个屁先进技术。。。。
顶！！！赞一个~[em80]

不错不错，赞一个！