求助！关于器材与拉球的下扎？！顺便讲个小时候的故事。

发这个帖子其实是因为我突然想起许多年前刚考完高考的时候我和几个同学去买新球拍奖励自己（我还记得当时自己买了个AC-CR-WRB，小时候不懂事，以为球拍技术用的越多越好……呵呵……）。同行的一个同学（以下简称为A）买了块palio的碳拍，忘了是3木2碳还是5木2碳了，只记得挺重，至少超过90克。

后来我们打球的时候直接就被A震撼了，那小子拉出来的球突然就让我们不认识了！我们当时的感觉就是打在台上时候几乎不弹起来，直接就平着向前飞了（那时候一直是同学之间打球，也没见过什么世面，这种球还是第一次见到呢，这就是我第一次对“下扎”这个概念有体会），所以那时候基本只要A拉球上台我们就乖乖投降了……

我们当然要问A是怎么弄的这种球，结果他当然也是说不知道，也就跟平时的动作时一样的。那基本上就确定是球拍的问题了。于是我们换拍用，果然他拉的球又变回以前那种质量很一般的了。不过奇怪的是我们其他几个人用A的球拍，虽然也是比自己平时的球要下扎，但下扎效果明显比A用的时候要弱一些。

 

以上纯粹闲聊，各位就当听故事。接下来是正题：

 

各位高人，能否帮我解答这个问题：

不考虑技术因素，到底什么样的底板和套胶拉出的球下扎更明显呢？

 

比较急切想知道的是底板方面，因为最近也许又要烧个底板（把现在在卖的2块出掉，在买个新的，基本就短期内不折腾器材了，好好打球）。

我打球纯粹为了乐趣，一直以来我都觉得各种技术中弧圈给我带来的乐趣是最大的。所以挑器材方面也以这个为主。

那么各位兄弟姐妹，到底是哪种类型的底板的下扎更明显呢？纯木的还是纤维的？软的还是硬的？厚的还是薄的？还是说没有定论，每款底板都有独特的属性？那么能否推荐几款下扎明显的球拍？

当然如果能顺便解释一下套胶和下扎的关系问题，那就更妙了哈~

 

先谢谢各位！

我是来看故事的  呵呵

  强烈支持3楼观点，送鲜花一朵鼓励！

  强烈支持3楼观点，送鲜花一朵鼓励！

底板红黑、蝴蝶王是最佳选择。省得以后换拍子。

[此贴子已经被作者于2010-1-18 9:21:16编辑过]

    肚里有话说不得，老二有话在前头！顶老二！

[此贴子已经被作者于2010-1-18 9:40:29编辑过]

老boll

  强烈支持3楼观点，送鲜花一朵鼓励！

进来学习了

先谢谢楼上各位推荐底板特别是老二版主的讲解~

 

另外我想问问纳米碳王和红黑碳王相比如何？主要貌似红黑5.4没有水货，一是价格稍微贵些，而是没有我最喜欢的ST柄……