[原创]蝴蝶innerforce zlf与佩尔森玻纤的对比小评！！！

曲滋刚 · 2010-2-26 11:24:00

乒乓球已经进入了无机时代，一提起ZLF，想必大家都知道这是蝴蝶公司最近针对无机时代推出的系列纤维底板，国内上市的有波尔ZLF，但是最近日本本土上市了一个新的系列，是innerforce系列，其中有ZLC、ZLF、ULC三种。其中的innerforce ZLC其实就是国内上市的张怡宁ZLC，蝴蝶的官网已经明确标明了。其中的innerforce ZLF大概半年以前就已经有人通过特殊渠道搞到了样品拍进行了试打，我也是对器材较发烧，对这个蝴蝶的新系列底板比较感兴趣，所以有幸搞到了一支纯日版的innerforce ZLF ST，下面就这个板子本人试打的这段时间的一些感受与大家分享一下，事先声明下，鄙人水平有限，以下评测纯属个人感觉，另外大家也知道每个人的技术打法不同，手感这个东西也是每个人都有自己独到的手感，所以如有不同之处，请大家见谅，同时以下内容也仅供大家参考。
首先先说下这个板子的结构：从蝴蝶的官网上可以得知，innerforce zlf是五木加两层纤维的板子，板子厚5.6mm，板面尺寸为158*152mm，拍柄尺寸为100*23mm，我的这块板子重量为89克，重量还算不错的，板子各层排列如下：面材淋巴+力材阿尤斯+纤维+大芯阿尤斯+纤维+力材阿尤斯+面材淋巴，蝴蝶这次把纤维放到了大芯的两侧而不是力材的两侧，同时一改大芯用桐木的做法，而是创新型的将大芯改用阿尤斯，由此可见蝴蝶在底板的制作方面还是很用心的，也许就是这个纤维层位置和大芯材质的改变，造就了innerforce zlf其独特的手感和优良的性能，这些都是后话，先在这里卖个关子，另外我查了下词典，inner是内部的意思，force是力量的意思，合起来就是内能，既然敢称呼内能底板，想必也不是徒有虚名，下面就开始从几方面分析一下这块内能底板，我以前一直在用多尼克的佩尔森玻纤底板，也是五木加两层玻璃纤维的球拍，是块已经停产的经典板子，用手敲击ZLF，声音低沉且发闷，而敲击佩玻则声音要清脆的多，我怀疑这个ZLF是否就是个弧圈的板子，是否底劲不足，下面我用innerforce和佩玻来做对比，来看看这块号称内能底板的球拍到底能给大家带来什么惊喜。。。

1、外观
蝴蝶底板一向做工精致，这块innerforce ZLF当然也不例外，板子简直堪称一件艺术品，非常漂亮，圆圆的ST手柄握着非常舒服，手柄拼花也很时尚，深蓝和黄色相间，显得板子特别大气，而佩玻的AN手柄则以黑色调为主，中间夹着多彩的拼花，显得朴实而不失典雅。
2、结构
两者面材都是淋巴，虽然都是5木加两层纤维的结构，并且都是纤维层加在大芯两侧，但是由于材质的不同而使得这两块板子有着截然不同的性能和手感（佩玻的大芯和力材木质不清楚）。
3、手柄
两者一个ST，一个AN，都是我非常喜欢且握着非常舒服的柄形，但是innerforce的手柄明显的不耐脏，打了几次就发黑了，而佩玻的黑色主题的手柄确很耐打，就是脏了也看不出来。
4、重量
我问过使用同样底板的球友，大家的重量基本都保持在87-90之间，看来蝴蝶底板的品控还是很不错的，由于佩玻已经停产且使用者寥寥无几，所以佩玻的重量没有办法统计，我的佩玻重量91克。
5、正手试打
A配胶（由于我只使用外套，所以评测使用的套胶均为外套）
两块板子正手均为多尼克JO GOLD MAX 黑色。
B正手攻球
ZLF攻球出球爽快、力量大，明显感觉到板子的整体形变，球速与发力成正比，手感比较清晰，而同样发力佩玻则明显感觉球速慢些，发力击打发脆、发散，也就是玻璃纤维的特点，需要稍微向上发力稍带摩擦，否则球容易下网，手感较模糊。
C正手弧圈
这个应该是ZLF的强项了，无论近台还是中远台，ZLF拉球得心应手，起下旋非常容易，出球速度快，弧线低平，二跳下扎效应明显，对方的防守明显对不上球，而且越发力球质越高，没有天花板效应，能感觉到板子含球然后喷出去的感觉，整个板子就像一个大弹簧一样源源不断的提供着澎湃的底劲，最爽的侧身暴冲一板，球有如闪电一般一闪而过，对手经常是没有什么反映，暴冲的成功率很高，感觉ZLF的手感和狂王有些类似，但是狂王需要很好的发力出去的球才有质量，而ZLF只要中等力量出去的球就很有威胁了我的陪练球友直说来球有点顶，不好防，但是ZLF对动作要求比较高，动作不到位或者动作不及时球就会失误，而佩玻这个板子弧圈也是很不错，可惜和ZLF相比球质显得中规中矩了，过去的球比较正且不怎么顶，对方容易防守，有些许的天花板效应，发力到一定程度，球速基本固定了，但是佩玻对动作要求不高，只要动作差不多球就能上台，球友曾戏称我说“看你球拍一划拉球就拉过来了”这也就是大家常说的容错性好吧。
D正手搓球
ZLF的搓球开始容易冒高，路线不太好控制，适应一段时间调整下板型则会改善很多，搓过去的球不是很转，而佩玻搓球则要比ZLF舒服些，路线也很好控制且球也较转。
E正手摆短
ZLF的摆短比较难控制，且摆过去的球偏高，容易被对方直接挑打，而佩玻这方面要好些，摆短容易且不冒高，不给对方直接挑打的机会。
F正手挑打
ZLF挑打速度快，但是对板型要求高些，控制不好容易出台，而佩玻则要好控制些，但是速度稍慢，成功率高些，动作只要差不多球都能过网，但是球质不一定那么好，容易被对方打回头。
G正手快带弧圈
ZLF快带弧圈速度快，过去的球下扎，但是控制不好出台的多，而佩玻这方面好稳健些，但是同样球质不然ZLF好。

6、反手试打
A反手拨球
ZLF反手拨球速度快，落点清晰，而佩玻则速度不及ZLF，但是相对要稳定一些，失误少，ZLF还是因为板子弹的关系球不是太好控制，需要精准的动作和一定的基本功驾驭。

B反手弹击
这个是我的强项，我反手的弹击直线是我的杀手锏，原先用佩玻的时候就基本上一击必杀，而这次换用ZLF则更有过之而无不及的态势，用ZLF的弹击速度更快，球更顶，基本一闪就过去了，对方的动作还没来得及还原球就顶过去了，只能望洋兴叹，连说这个球弹的太快了，根本没法守，不管是前冲还是高调都弹击的得心应手，但是上台率还是不如佩玻，佩玻要稳健一些，失误少一些，ZLF还是需要很好的适应，适应好了绝对能杀死人！
C反手搓球
基本上和正手搓球一样，佩玻要优于ZLF，好控制且球质好些。
D反手弧圈
如正手弧圈一样，ZLF反手起下旋也很容易，且球速快，旋转好，球二跳贼，对方很难防守，即使防守回来也出现机会球，可以一锤定音，而佩玻相当稳健一些，球也中规中矩。

7、正反手的防守和借力
ZLF的防守对板型要求比较高，不论防高吊和前冲弧圈球都需要稍微压板，不然球容易出台，而佩玻的防守则相对ZLF要容易些，也就是体现了它的容错性好的特点，但是防守过去的球质不如ZLF，ZLF的防守过去的球速度快、球质顶，而佩玻防守过去的球速度一般，防过去的球对方比较容易继续上手。借力方面两者相差无几，势均力敌。

结论：ZLF是块典型的弧圈快攻的板子，基本上感觉不到纤维的味道，纯木味十足，板子的整体形变大而弹，中远台对拉对攻底劲十足，没有天花板效应，出球速度快且顶，弧线低平，起下旋容易，但是对动作要求高些，使用者需要有一定程度的基本功才可以很好的驾驭它，如果适应好的话，innerforce zlf绝对是杀人的利器！而佩玻相当ZLF来说则玻璃纤维味道十足，而且手感明显的发脆，容错性好，容易上手，对动作要求不高，球质中规中矩，适合近台弧圈快攻打法的人使用，而ZLF则更适合中远台弧圈结合快攻的人使用。
注：由于本人水平关系，所写评测只是个人感觉，仅供大家参考，同时要说明的是所谓的神板其实是根本不存在的，板子需要人去适应它，你完全适应了的板子，能够扬长避短的将它的特点发挥出来，那我可以说这个器材对你来说就是神板了。