Nittaku的两支纯木五夹直板的结构对比

一支是瑞典造的Bizelox-CS, 另一支是日本造的Acoustic-CS。 用螺旋测微器量过之后，发现厚度是一样的，都是5.8mm。Bizelox重量85.1g, Acoustic重量85.9g。 Bizelox板面大小是164x149, 板型显得细长；Acoustic板面尺寸则是160x151, 板型相对来说显得短圆。 两者的面材和力材都是用的Limba, 不同的是大芯，Bizelox是Ayous, Acoustic用的则是桐木，且都有拼接。 有意思的是，这两支板的力材都是两边等厚的，而面材则都是反面明显比正面要更厚，肉眼看去要多厚出1/3到1/2的样子。 更有趣的是Acoustic这支板，五层里面最薄的是两片力材，比薄的那层面材要少1/3, 比厚的那边面材要薄一半的样子！ Bizelox正面面材极薄，反面的面材则是跟力材差不多等厚，它的大芯看上去占了整支板的绝大部分，至少有4mm。 Acoustic则是两片面材的厚度显得很突出，不仅使得力材相形见薄，也使大芯缩成了大约3.5mm的样子。 *** 最近都在打日直单桧，这两支板子都还尚未开打过，等下周要上台感受感受一下了：N记的“瑞典板” vs."日本板“。

Nittaku的两支纯木五夹直板的结构对比

Nittaku的两支纯木五夹直板的结构对比

Nittaku的两支纯木五夹直板的结构对比

Nittaku的两支纯木五夹直板的结构对比

Nittaku的两支纯木五夹直板的结构对比

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

拜读过PEN兄的器材发烧终结篇之I,II,III----关于底板选择及胶皮搭配的毕业论文”，帮顶

[em1002]

嗯，等你的对比

老PEN的帖子，必须帮顶，很有技术含量的！

 

好贴，受益匪浅。谢谢楼主分享！

坐个沙发。。。。PEN也过来这边玩？

QUOTE:

以下是引用王老二在2010-3-10 18:00:00的发言：

  我的球板您做主！

版主： 您的球板当然是您自己做主，自己感觉好用的才是真的好板子。无论是国手用的还是别人都说好的，如果到我手里用着感觉不好，对我来说都是废木头，相信您也会持同样的观点吧，我对板子的感受也只能作为参考，呵呵！ YO40是很不错的板子，我以前烧了那么多，最后都出手了，只剩下两支YO40, 现在手上的其他板子都是最近才烧来的，要一一感受之后再决定其去留。YO40不太挑胶，中日德皆可，只是不要配太软的海绵就可以了。Bizelox-CS我虽然还没打，但是直觉这是一支以弧圈为主的板子，应该形变能力不错。因为有Avalox的血统，手感应该会不错，我估计打起来它可能就是BT550(不是BT555)的大芯加厚版，等我打过几次之后再来说说对它的感受吧～～

[em1011]