红与黑！何去何从！

 

曾读过论坛里很多关于胶皮用黑色还是红色的帖子，我也灌过一些水。再看近期的三次直通莫斯科的比赛，印象中男子清一色的正黑反红（女子的我没注意）。于是把记得的关于胶皮选红选黑的说法收拾了一下，写在下面，“抛砖”不敢说，只要不是“象牙”就好了，呵呵。大家看着玩儿吧。

一、颜色问题

说法一：习惯问题。

说法二：个人喜好问题。黑色显稳健、深沉，红色显热情、兴奋，以及与底板外观搭配等等。

说法三：给对手造成的影响。黑色面触球会影响对手对旋转的判断，红色面会使对手兴奋。

      前两种说法没有什么可讨论的地方，南人乘船、北人骑马，各有各的习惯，各有各的喜好。第三种说法可以探讨一下。红面黑面什么高抛发球、灯光、视网膜红点之类的运动生理学，实在过于玄奥，在此实在不能置喙。但是，在以前没有规定红黑面的时代，凡是用两面不同性能胶皮倒板的，如梁戈亮、蔡振华等，都是两面黑，没有两面红的。这不能说明黑色面触球会影响对手对旋转的判断，但至少说明黑色面触球会影响对手对胶皮观感的认识，从而影响对旋转的判断。至于红色面会使对手兴奋，这近乎无稽之谈，因为亚洲使用日直单桧方板的选手，都是单面红色，所出的日直底板，如果背面刷漆，也都是黑色。从比赛来看，韩国人用单面红色，倒是他们自己兴奋比较多。柳承敏北京奥运之后曾一度将正手改为黑色，但不久又改了回来，这是他的心理问题。

二、性能问题

1、国套

      至少，至少对于国套来说，色料中添加剂的不同，实践证明，是会影响红黑不同颜色的同种胶皮的性质的。最明显的，打生胶和长胶的球迷都有体会，就是红的脆，容易掉粒，黑的皮实耐用。正胶是不掉粒，但就我的感受来说，黑的稳得多，小弧圈也容易起来，对手反映不太怪；红的就正胶味足一些，较沉，小力量击球还发飘。对于反胶，论坛上有人说用黑色作正手时，老是冲不死人家，一换成红色，命中率和威胁就明显增大。这绝非夸大其词，至少我也有同感。论坛里“红弹黑软”“红的敏锐黑的扎实”的各种说法也绝非空穴来风。还有一种说法，是黑色可以掩盖国套胶皮的杂质，这点我不同意，如果是这样，那同种国套的红色套胶岂不是要换另一条生产线？费这样的成本代价也太笨了些。

2、外套

      近来国手几乎正黑反红，其实似乎可以联想到他们正手几乎是国套、反手几乎是外套。论坛反映外套红的手感好，也较弹。也可以联想单面拉选手的正手也是红色外套涩性居多。我曾经注意到马龙在打高球时，将反面的红色外套换到正手来扣杀，细心的球迷可以注意慢镜头。外套的工艺和国套有何不同，实在不知。但是红的外套易碎，似乎也是可以证明色料中添加剂的不同，是会导致胶皮性质差异的。

三、结论

      同种胶皮的红黑色是有差别的，选择红或黑作为反手或正手一定是有讲究的，至于如何配置最适合自己，一方面要自己在实战中慢慢体会，另一方面也很想听到国手或教练们的理论说法。有的朋友说《乒乓世界》上有这样的文章，很想看，只是不好查。那天能传上来就好了。

[此贴子已经被作者于2010-4-11 11:37:54编辑过]

是有这个问题，到实体店选胶，省狂红色比黑色感觉软(相同度数，真货）

我喜欢红色的多一点

不错不错，赞一个！

精英有这样的好写手，自然人气火爆！

QUOTE:

以下是引用richardson在2010-4-11 13:31:00的发言：

我觉得宁愿花时间去纠结这个红色、黑色的问题

不如拿来练习基本功

 

这很明显是一个主要矛盾与次要矛盾的关系

比赛输赢关键是在技术 或者顶多说人的因素与器材协调应用的关系 这是主因

而不是球拍正面是否红色、黑色  球鞋是否透气 手腕是否带个护腕之类不足以主导结果的次要细节因素

不是说这些细节不重要 但它们确实不足主导比赛

 

仅发表个人观点 不是反对楼主 请见谅

看到楼主打这么多字发表个人看法 看得出也是个追求完美 精益求精之人 还是得赞一个

不过是我觉得方向有点偏离  个人愚见 请勿拍砖

呵呵，說的是！拋的砖，引出了玉。谢谢诶。

呵呵,应该是习惯吧.

我觉得宁愿花时间去纠结这个红色、黑色的问题

不如拿来练习基本功

 

这很明显是一个主要矛盾与次要矛盾的关系

比赛输赢关键是在技术 或者顶多说人的因素与器材协调应用的关系 这是主因

而不是球拍正面是否红色、黑色  球鞋是否透气 手腕是否带个护腕之类不足以主导结果的次要细节因素

不是说这些细节不重要 但它们确实不足主导比赛

 

仅发表个人观点 不是反对楼主 请见谅

看到楼主打这么多字发表个人看法 看得出也是个追求完美 精益求精之人 还是得赞一个

不过是我觉得方向有点偏离  个人愚见 请勿拍砖

论坛需要纠结[em1004]

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！