[原创]申精：我也想止烧---谈小烧用过的器材

从2003年开始打球，水平一般，却烧了不少器材，最近想止烧了，简单说说用过的一些板子。评价均为个人感受，欢迎指教发表不同看法，感觉好的送花，并以此文申请精华！

 

受到平时打比分赛的一些刺激，后来速度快暴力些的板子首先考虑。因为很多地方球速慢，不灌胶，没有优势，当时技术上弧圈不是非常好和暴，很难上风，因为板子在速度上还没有一点优势，这就是不断出掉很多板子的原因。

现在才知道，速度和控制是没法统一的，硬和重的控制和拉球不好，软和薄的弧圈板近台太慢无力，两者兼顾的又太过中庸，所以神板是不存在的。这么多板子，现在用着感觉最好的就是手头的日版YA40。

 

记住一点，好板还需要好技术为前提。盲目追求国家队特制好比初入江湖用倚天剑屠龙刀，未必发挥最佳性能。

 

现在学球，业体小孩子用瑞克特最低端板子，我一样打不过。业余一个野路子，用据说是软的普木，攻打过来的球好比石头一样，发球旋转的一般人接不住。教练用红双喜成品拍，照样把用普木的野路子轻松搞定，教练的儿子用马碳和木吉他，打学球小孩子（一般大人打不过这些孩子的）像玩一样，任你暴冲我轻松挡。好的器材，能多帮你几分，但是水平相近和比你高的人，你拿国手器材未必赢。比你低很多的，你用破成品拍打的照样轻松。

 

总之一句话，选择合适自己的器材，多压制烧的欲望，多练习技术，找到和自己打法最匹配的器材，随着水平的增长和技术提高，可以适当调整或更换。好了，正题开始。

[此贴子已经被大猫猫于2010-11-4 15:04:39编辑过]

1.第一款板子是拍里奥的KA，ALL的全面型，配CJ800套胶，不多说了。 2.第二款是银河2005，是买来试用的，手感一般手柄不舒服，后来出给一个同事他却用的很好。

出了2005之后，决心进了银河2006，当时这是银河比较好的一块板子，网上也有评测。是五夹板，本是模仿OC的，UV涂层，表面金黄色，结构为金影+云杉+阿尤斯+云杉+金影，金影是较硬的进口木材。厚度6.0，重量80克左右。

当时看一些评测，配狂三不是很好，就配了G666 39度。顺便说一下，当时多入几块狂三就好了，那时的普狂，质量堪比现在的省狂。。。 现在想起来值得怀念，那是我正式拥有时间较长的第一款板子。

 

入手的时间是2006年。适合近台，攻拉均不错，配G666，速度快，拉球好，小球也可，（可惜的是那时技术粗糙，体会不出太多什么），机会球的攻打，也有暴力感觉；近台的快拉，旋转很强，弧线低。不足之处就是退台后的底劲不足—国产板子很多都是这个特点。总评：国产好板，略偏向弧圈，击打不错，也能横打，中台后底劲不足，比较适合近中台。

 

3.TO 一些论坛是有神板的编年史的。受不少人的蛊惑，入手了TO+狂三+CJ800。当时评价很高，拉打皆宜，底劲澎湃，直追OC，十分全面。。。等等。此版为欧版，350元，厚度7.0，重量85克。吃球很好，力道十足，拉球落台后弧线下沉厉害，当然发力好时，击打也可以，拉还是比打好。时间用久了，隐隐有发空感觉，虽然表面是很扎实的。小球是模糊，只是手感上问题，实际上小球不会是短腿。这一把TO，用来练球，很长一段日子了。练就了我不是很像样的近台拉球，以及连续拉、变线正手拉。最爽的一个是发力猛拉后球落台“啵”的一声迅速下沉，二速极快。直到现在，TO还有很多人提起，很多人在使用。可惜后来因为要上EG，就出了TO----云南边防的一位朋友。

 

总评：厚五夹，比较吃球，比较全面，拉打皆可，拉比打好，底劲明显，力道澎湃，二跳下扎。发力击打，速度不慢，推挡尚可。性价比高。不能算是很硬的板，隐隐有发空感觉。偏厚，大多7mm左右，手柄粗，手感较混，模糊。小球不清晰。

 

4.EG 总的来说，对此版评价还是比较高的。EG和TO给的印象，超过后面一些板子。受家园XIGUA等人蛊惑，从唐桥购入一块EG。当时是唐桥最后一块了，也许那时最后一批huang biao EG。品相不好，面才木纹倾斜，淋巴细密声音脆，典型的五夹声音。但是这只却很好打。

正手狂三40度，反手乱配的，后来换成了正胶就为了减轻重量。 EG的感觉：越发力越好，容易上台，有一定容错率。适合力量好弧圈工夫好的人。比较明显的弧圈板，但板身韧而有弹性，击打比一些软五夹要强。小球控制很好，稍微次于YE。对于横板来说，反手借力差，对直板而言，推挡未必是此板强项。但是它确实是练技术和体力的好板子。

可惜后来出给一个江苏的朋友，到现在为止，很少见到huang biao EG了。

[此贴子已经被作者于2010-10-18 17:33:17编辑过]

9.YO40 全面而均衡的软七夹。

我用过的一块82克，厚5.5，是用过的最薄的板子。红色的是染色阿尤斯吧。大芯甚至比力才还薄。

此板印象最深的是中台的弧圈，犹如弹射，而弧线很好，二跳有力道，好比弹弓打出，上台率高。

另外容错性很好，很多看似不能上台的都能上了，出乎意料。

很全面的板子，弧圈、横打、推挡、小球、攻球都可以，弧圈尤为有特色。有震手感，可以接受，有弹得放大效应，吃球而弹出的感觉明显。

有人说比较适合比赛，感觉有道理。

 

不足：个人感觉还是击打、推挡一般。另外有人说手柄太细，我没有感觉到，细了更好，比思迪卡强。

 

10.韩阳

看评测还是跃跃欲试的，很多人说好。

于是搞了一只行货韩阳。五木+玻纤结构，吃球好，小球不错，也适合横打。

用的时间过短，只简单说说感受。

 

印象最不满意的就是一速太差，弧圈不如马软YO40明显突出。

正手配39度天二，肉的比皮革棉花差不多少。中小力量出球慢吞吞。也许我这个是个例，但实在没有兴趣再试了。

 

其余的没有深刻体会，相信此板对发力要求还是很高的，有快攻影子过渡弧圈的会感觉不是很合适。韩阳打法的倒是很般配。

 

 世奥得超杰Z

采用RG技术的超杰Z是6木＋2芳基＋1碳素的结构，比较适合弧快打法。

超杰C系列的升级版，加强了底劲。85克（这个重量很难得），厚度5.8。正手突破，反手黑煞。

面才白蜡，次层为芳基，下面是桐木，特别加强了大芯，故又有一层阿尤斯，中间应为碳素。

击打时力道可达碳素，保证击打速度和出球，拉球时芳基柔韧吃球，能感到明显的吃球作用，决不会一触即弹脱板太快。

可以说，此板很好的处理同一块板拉与打的矛盾。

击打时，发力方向与来球几乎垂直，可感受到碳层的支撑力，为出球制造一个十分迅疾的速度。

拉球时，发力与球摩擦，可体会到芳基力材的吃球，可制造出强烈旋转

超杰Z作为一支芳碳纤维板，在大芯结构里加入了两层阿尤丝木材，它的手感相对于传统桐木大芯芳碳板的虚弹增强了几分扎实感，

确实如大家所说，靠面才淋巴和力材芳基持球，击打时中间坚挺的碳层又发挥了作用。

RG技术，很好的结合了拉和打以及协调了它们的矛盾。

打，有明显的加速，速度很快，比较硬弹，有碳板的味道。扎实不发虚，以上就是我选择此板的主要原因，因为要在纯木里选择，很难调和拉打矛盾，全面型的又嫌中庸不突出。

底劲加强，中台丝毫不弱，大力拉冲据说有形变，不过我很少打出这样的球体会不深。

但可以说，中台是有底劲的，比一些国产板底劲不足的现象有明显改观。

面才虽为硬的白蜡，我配的又是突破46度（DHS的40度左右），奇怪的是小球竟然不错，手法到位，摆出刚刚过网的球也不是不可能。

插入式手柄据说加强形变，不是与拍子一体的。这个以前从未接触过，不做评价。但和标准件一样，手柄更换变得容易，坏了重换一个就是。

 

总体评价：创新独特，较好协调了打与拉不可兼得和不好协调的矛盾，拉柔打硬，特色明显。就个人而言，和进口板确有一拼，和某些板子相比，各有所长，难以一 一论短长。

 

比较明显的缺点是：

手感问题，如果做一个最糟糕的评价，那就是此板没有什么手感。

板子的结构决定了震动频率，也带来了配胶的烦恼。狂系和红双喜的不适合，配世奥得自己的套胶比较好，推荐突破44-46度，或者RG，圣光。如果配外套则可配德套等柔弹但不乏支撑力的套胶。

 

拍肩打磨很困难，表层白蜡偏硬，芳基柔韧性极好，砂纸也很难磨动，刀也难削。

[此贴子已经被作者于2010-10-19 13:39:46编辑过]

6.欧版马软/行货马软性能全面，弧圈特色强。小球控制很好，同样不比YE差多少，弧圈特色明显，弧线好，一速比YE要快，横拉横打在亚萨卡板子中比较出色。

 

个人认为虽然是碳板，但是软碳，提升了一速，但手感并未发僵和下降很多，发力后旋转强烈，和一些纯木相比也未必差。推挡过关，击打尚可，但不能用作攻击主要手段。同样，发力集中量大、动作标准一些用此版会用的更好。业余的也可用来作为练习和比赛的好板子，毕竟，失误不会很多。

 

区别：个人手里的欧版马软微软一些，拉球性能好，老行货马软则硬挺一些，击球声音响亮，其余性能不减。个人感觉还是老行货好一些。但是本质还是软碳，不能和硬碳相比，有硬碳板的一速，纯木的二跳的板子，毕竟是很难两全的。

 

最后要说，马软用来打小球是非常爽的，同样YE也不差。

 

7.日版YE

据说现在新日版的加厚了？换力才了？用过的一块日版YE确实不是很软，相反有了略硬的感觉，发力扣杀和击打，有时能直接得分。但是，和网上流传的弧线优美，手感超强、弧圈出色相比，感觉没有那么神。自然，YE的基本特色还是保留了，小球是最好的，弧圈很不错，但是，但是，虽然加硬了，还是很费力的。

 

在快速相持需要急切得分的时候，如果不是高对手一个档次或者甚至和对手水平相差不大，是无法用强劲的弧圈突破对手的，就是无法用YE的优势赢球。

 

总而言之，YE是经典的板子，步法、体力好的用的不错，但是大球时代，难以很好的得分占优，当然也有高水平的拿一把YE，推挡拉球甚至反手攻球都出色，但那是个例。用好YE就是纯粹的弧圈打法，但是机会球打高球未必用的上，尤其是近台快速相持或进攻时，被迫用较多的击打和快弧的对手对抗，以短打长，实在是下风。这也是我出掉YE的一个重要原因。

 

另外北方冬季，YE配狂三实在是没法打，僵而硬，配729-08，全面而中庸，样样不出色。

 

8.CL 生平用过第一块CL，新标牌好丑。不过是新版的，已经加厚变软了，厚度达到恐怖的7.2，与之媲美的只有现在的新版VIVA..

 

以前的板子，厚度马软5.8，红黑6.4，银河2006 6.0。击打扎实比较厚重稳定，但是少了老版硬而坚实的特点，变得不像想象的那么适合快攻，所以现在的CL贴正胶打快攻已经两可之间。

 

关于CL，简单说2点。

一是CL能制造强旋转，只是不易。说CL拉球不转那是此板对动作要求高，也是CL容错性差的具体表现之一。

另外无论是击打还是拉球，对动作完整程度、正确性都是有一定要求的，如果是初学或太不正规，不宜使用。 CL的拉球力道，速度，后劲，让我想起刚猛的降龙十八掌，威猛之极，与弧线优美的弧圈板相比，它更多的迅疾和不可挡的气势洞穿对手。

不用说专业的，就我见过业体用CL横板的小孩来说，技术达到一定水平后，正反手几乎无可挑剔，对阵业余的能做到一板暴。

二是CL好的已经不好求了，过厚的板身和变软的木材，少了一些刚挺和坚韧有力，多了一丝柔和，更加适合弧快甚至弧圈，当然CL推挡小球不错，横打不太适合了~~~厚7.0左右的太常见了。

[此贴子已经被作者于2010-10-18 17:14:01编辑过]

未完待续。
预告：
11.日版马碳
12.日版马大碳，
13.YA40，
14.行货YDM17，日版YDM17，
15.VIVA。
16.超杰Z

不错不错，赞一个！

11.日版马碳说实话我对马碳的期望值非常高。也是非常经典的板子，入马碳前，它的地位、期望值比YE还要高。

终于搞了一只日版马碳，不过是很白的白色面才，当时心里也嘀咕。

第一次用还是不错的，一速不是想象的那么快，中台很有力道，应该有形变，发力击打也不差。

不爽的就是要出力的时候没有刚猛和瞠目的一速，拉球弧线和下扎也不如马软，另外马碳也是很需要发力的，否则拉球没有很高的质量。

发力拉球二速低平前冲，质量还是不错，尤为惊奇的是这板子反手吃球的很，发力后也比较暴。

也许我这只是个例吧。旋转比马软确实差了。

评价：中庸，拉球还不如马软。速度不是很快，中台还算有劲。木和碳糅合的比较平衡，碳味比马软重，也牺牲了一些旋转但换来的是低平弧线和并不是明显的加速，需要使用者的更多发力。

业体一女孩用老马碳，非常好，反手弹击快，起下旋也有力道，是快弧的打法。

一球友用马碳，正手什么高校版的那个套胶，TSP，反手UFO，确实好用，速度不是特别快，但好起板，控制也不错。

也许，我那只是个例，不是很适合我。

以前的说马碳不好控制，我认为是老评测针对YCA或老马碳而言，那时板子硬，确有碳板特色。我用的这只有些软，没有想象那么好。

很有技术含量的帖子，必须顶！

12.日版马大碳

此版应该是马碳的加强，所以又称马碳加强。

 

七木2碳结构，面才淋巴，保证一定的吃球。

下面应该是胡桃木，确保一速，个人感觉比马碳快一点点，起码不比马碳慢。

胡桃木应该起了重要作用。

这只马大碳，厚度6.5，重量92克，个人感觉重心比其他亚萨卡板子要靠近手柄，所以双反配好了也不会觉得太重。

 

典型特点：

淋巴面才能吃球，中小力量有纯木控制，发力后速度加快，拉前冲弧圈轻松自如，没有发力沉重感，前冲力强，有破坏力。

小球不错，推挡比马软好，和马碳差不多。

由于七层木加2碳，所以击打不会很差，起码比马软YO40好很多，但是，但是马大碳毕竟是和李晓霞那样差不多的，不以一速和快为突出特色，击打比CL等硬板刚猛有点差距，和TO差不多。

手感还是不错的。相对一些亚萨卡板子而言，此板比较适合无机时代，虽然有后面说的所谓缺点，但是尤其适合左推右拉的打法，偶有一板横打的也可。

 

不足： 6.5的板身厚了些，横打不利，重量重了些，90克上下，这也是我一时冲动出位湖南一位朋友的原因。

14.日版YA40

这个帖子里有很多词语就是“个例”，也许我现在用的YA40也是个例。

重量83克，正手天二40度反手EL。

自学球以来，出掉马软后，一直用这个板子，总体感觉虽未到神板标准，但是确实比较适合我。

为此不妨放开笔墨大肆铺张一番。自然，不排除我的技术有一点点的进步。

YEO的前身，结构相同，比YEO大点，标准的亚萨卡板型？

当时买的时候，觉得重的不适合，当知道重的好处时，重85克以上的已经卖完了。。。然而，请往下看。

最初用的时候，没有什么特别感受，颠球也是纯木五夹的声音，略带一点咚咚声。配天2 39度，显得肉了些。后来配了40度，效果好点了。

经过不知多少球的击打（多球练习嘛），似乎，套胶打开了，变得软、韧而弹，板子也打开了，没有过硬感觉，吃球恰到好处，小球控制不落下风，发力打磨，速度旋转都有，虽然比软五夹力道不如，但弧线地平，落台有冲力，发力后较低的弧线却不会下网出台（当然，天极2和此版的特点都决定了不能小力量蹭球，会下网的）。

推挡有弹力，如中等弹簧，工夫深的完全能满足他的推挡要求。

感觉还是要有一点的吃球时间，打透面才后云杉力才的韧性显现，不能说是喷出也至少是弹出，相比之下有YO40意味而弧线更加低长，一速不是很快但二速厉害，有加速现象。

中台拉打并不逊色，迎球吃后到对面会猛一下下跳，体会到有人说能在中台抽球的变态，终于有了一点体会。

 

缺点：当然，和YEO近似度很高，自然有其弱点。

对发力要求高，中小力量球质差：正反手不发力想糊弄一板，球的质量很差。但借力回球另有一番天地。对于旋转强的球，同样容易吃。一速还不是很快，但弹性大，有后劲。

[此贴子已经被作者于2010-10-18 18:07:05编辑过]