求助——各位大虾能说说金装JO和铂金JO 的区别和使用感受吗？

本人横拍2面弧圈打法，底拍小鸟，正手狂3 39，反手想换外套。

听说金装JO或铂金JO弹性大，球速快，所以想试一下。

希望用外套的速度来弥补反手发力不足的问题。

不知道哪位大虾能说说2者的区别和感受。本人无限感激！（如有更好的选择，可以推荐一下）

铂金JO有虚弹，一定要板板打透才能稳定，如不打透，搓球可能冒高，拉球可能挂不住下网，且挑板，不是什么板子都能配。金JO容错性好一些，是一块适合用在反手的套胶，虚弹少一些。瓦尔德内尔反手是铂金JO，个人认为有可能铂金JO在多尼克板子上的问题会少一点儿（试过鲍姆，是要好点儿，水谷也可配）。

QUOTE:

以下是引用身子骨在2010-12-5 23:56:00的发言：

铂金JO有虚弹，一定要板板打透才能稳定，如不打透，搓球可能冒高，拉球可能挂不住下网，且挑板，不是什么板子都能配。金JO容错性好一些，是一块适合用在反手的套胶，虚弹少一些。瓦尔德内尔反手是铂金JO，个人认为有可能铂金JO在多尼克板子上的问题会少一点儿（试过鲍姆，是要好点儿，水谷也可配）。

老版vis+两面铂金jo，搓球不错，持球也很好，无机的铂金jo，呵呵

 

关键是技术到家，呵呵，搓球冒高注意是不是动作和拍型及旋转判断等有误

 

即使是职业运动员也会有冒高和下网的时候，不冒高和不下网的套胶永远不可能有的，呵呵

 

乒友互助会，乒友的乐园[em1001]

[此贴子已经被作者于2010-12-6 0:05:22编辑过]

非常感谢版主！！！

QUOTE:

以下是引用身子骨在2010-12-5 23:56:00的发言：

铂金JO有虚弹，一定要板板打透才能稳定，如不打透，搓球可能冒高，拉球可能挂不住下网，且挑板，不是什么板子都能配。金JO容错性好一些，是一块适合用在反手的套胶，虚弹少一些。瓦尔德内尔反手是铂金JO，个人认为有可能铂金JO在多尼克板子上的问题会少一点儿（试过鲍姆，是要好点儿，水谷也可配）。

 

我在精英上看到，金装JO介绍上写是厚度1.9，但旁边购买那里又说是MAX，究竟多厚吖？

     这两块胶皮我都用过。两者同为多尼克FD的二代产品。金JO为二代开始，铂金JO接近二代结束。虽属同一代产品，但性和手感上有着很大的不同。要说这两块胶皮的区别，必须得由F1说起。

     金JO是由日转德的嫁接产品。可以看做是F1的升极版本，齿粒略粗，手感的扎实度和摩擦能力比F1有了一点提升，虚弹感也有了一些改善，但都不明显。不过，就因为这一点点的改善，使得金JO的适配性大大提高，无论是软板硬板配上它都可以获得不错的手感和性能，相对来说更适合反手，属于万金油的胶皮。

      铂金JO的齿粒比金JO更粗一点，手感也扎实了许多，胶面的摩擦能力也有了很大提高，相比第一代德系内能有了质的进步，绝对可以放在正手使用。美中不足的是制造弧线和能力还有待加强，旋转仍然是需要解决的问题。

向7楼学习了，只能有机会铂金换纯木板再试了。

向七楼学习

QUOTE:

以下是引用大风歌在2010-12-6 12:33:00的发言：

     这两块胶皮我都用过。两者同为多尼克FD的二代产品。金JO为二代开始，铂金JO接近二代结束。虽属同一代产品，但性和手感上有着很大的不同。要说这两块胶皮的区别，必须得由F1说起。

     金JO是由日转德的嫁接产品。可以看做是F1的升极版本，齿粒略粗，手感的扎实度和摩擦能力比F1有了一点提升，虚弹感也有了一些改善，但都不明显。不过，就因为这一点点的改善，使得金JO的适配性大大提高，无论是软板硬板配上它都可以获得不错的手感和性能，相对来说更适合反手，属于万金油的胶皮。

      铂金JO的齿粒比金JO更粗一点，手感也扎实了许多，胶面的摩擦能力也有了很大提高，相比第一代德系内能有了质的进步，绝对可以放在正手使用。美中不足的是制造弧线和能力还有待加强，旋转仍然是需要解决的问题。

QUOTE:

学习了，非常感谢！如果是这样的话，感觉2款都不太适合我。因为我反手主要是以旋转跟弧圈为主。刚看了一下，Sriver EL和FX貌似更加适合我的打法，希望版主给些意见。本人无限感激。本人反手以旋转和弧圈为主，比较少弹击，底拍是小鸟，正手狂3。反手配EL好还是FX比较好呢？