盘点乒乓球底板几大失败技术

 

• 水晶科技：想当初斯帝卡推出水晶之时，宣传的是何等先进、什么高科技，纳米等等全上来， 结果呢，用过的人都知道，时间一长就会脱落，那是相当的难看。

 

• WRB：所谓WRB就是柄的中空设计，说什么增加鞭打效果，殊不知为了这项技术必须把手柄打穿，前后都安上塑料牌，且不说这点木材的重量根本起不了鞭打效果，再说把木块换成比重大两面塑料，究竟减轻了多少重量天知道！如果对比重没直观印像，想一下，把木和塑料扔到水里，一个浮起来，一个显然会沉下去。而后面安的塑料挨着皮肤牌那是相当的不舒服。而且镂空的塑料版，稍有不慎就是磕碎，经常看到有的球友球拍是一个洞。哈哈难看……

 

• 直板版面加大：直板加大版面据说是针对40MM大球而来的，说什么控制范围更大， 更有利于直板横打，殊不知直板与横板是不一样，直板的握折方式决定要求球拍重要要轻， 加大板面不便加大球板本身的重量， 更要命的由于板面的加大，套胶也要随着加大，对于球拍来讲，套胶的重量比球板的重量更大，所以这也是一项失败的技术。  马林所用的球板就打磨少一圈的小板面球板。 唉失放的加大板面。好信的朋友可试一下小拍面球板，自会体会得到。

 

• CR：说什么紫外线照射，能如何如何纯属扯蛋，试试哪位选手体会到了紫外照射先进性。呵呵

 

• 还有3D技术： 在底板上整三条缝，说什么能增加弹性，狂晕，经过市场考验，这也是一项失放的创意。 我了个去，挺好的底板上整三条缝……

有人说3D还是有效果滴！不能这么一棍子打死！哈哈，不信我们可以来做个实验，找两块一模一样的板子， 贴上同样胶皮（看不到3D）  再找一组人（人越多越好）来测试， 看有多少人能分辨出来3D效果！！ 亦或别一组实验：找10块板子（外观一模一样的）， 其中一个块是3D 其它9块都是不3D   再找一组人试打来看有多少能这块3D挑出来， 给我的感觉，3D纯属扯蛋！   （我感觉后一组实验更能说明问题） 当然WRB 可以做同样的试验， 把商标的地方用 胶带封上，就是了。  看看有多少人能体会出来？？！！你信不信我不知道， 反正我是不信！！这就是奇迹！！哈哈 ！！（借用动车组发言人的话，他是信， 我是不信）

[此贴子已经被作者于2011-12-2 17:46:55编辑过]

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

说得好，不过加CR后，不拉丝了，这是点好处。

不错不错，赞一个！

有一些说对。还是建议你好好学，慢慢学。

虽然个别观点有点偏颇，但是非常有自己的观点，支持楼主的挑战精神，金币奖励！

[em1002]

同意！”加CR后，不拉丝了”、簡単涂点蛋清就行了、不拉丝。紫外线照射＝涂蛋清

QUOTE:

以下是引用shwj在2011-12-2 8:25:00的发言：
同意！”加CR后，不拉丝了”、簡単涂点蛋清就行了、不拉丝。紫外线照射＝涂蛋清

 

[em1002]