[原创]个人观点：张继科不该上伦敦单打——以隋唐英雄传为参照

<p>&nbsp; </p>
<p><font color="#0000ff">站在外国人的角度，伦敦奥运上王皓、马龙、张继科三人中随便两人，都足以令他们蛋疼；</font></p>
<p><font color="#0000ff">可站在歪脖的角度，三人中选择两人，并且必须有一人登顶，这场输不起的竞赛也足以令他早生华发。</font></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>

[原创]个人观点：张继科不该上伦敦单打——以隋唐英雄传为参照

<br/><font color="#800000" size="4" face="楷体_GB2312">马琳不仅有程咬金的三板斧，还有宇文化及的老奸巨滑和精心算计。设计旁白：老臣年事以高，如若皇上不嫌弃，将在下纳为第三人，可保你寝食无忧。</font></p>
<p>

[原创]个人观点：张继科不该上伦敦单打——以隋唐英雄传为参照

<br/><font color="#800000" size="4" face="楷体_GB2312">张继科这位来自青岛的猛将，放在隋末唐初，我想应该是裴元庆类型的将才。手持两把重锤，雷霆万钧，天生一股傲气和冲动，遇谁都不服，并且遇强则强，能激发无尽的小宇宙，就像星矢背后有雅典娜一样。设计旁白：宇文成都波尔匹夫之勇，吾锤之有如牛刀宰鸡，秦王待俺去去就来！</font></p>
<p>&nbsp;

[原创]个人观点：张继科不该上伦敦单打——以隋唐英雄传为参照

<br/></p>
<p><font color="#800000" size="4" face="楷体_GB2312">马龙应该是秦叔宝类型的帅才，手持双锏，轻灵起舞，攻防俱佳，有情有义，德艺双修。一向先礼后兵，赛前赛后都能彬彬有礼，赛场上却令对手骁勇难挡。</font></p>
<p>&nbsp;

[原创]个人观点：张继科不该上伦敦单打——以隋唐英雄传为参照

<br/></p>
<p><font color="#800000" size="4" face="楷体_GB2312">王皓应该是尉迟恭类型的大将，身材魁梧，憨厚无甚心计，手持短鞭，威猛无比，可是常被瓦岗一众称为大老黑，大老粗。论实力尉迟敬德的确无可非议，不然也不会有李渊御赐金鞭红双喜特制狂皓，BTY特制套胶，其一身蛮肉颇震得住场面，遇到难缠的高手时一味硬碰硬，空有一身霸气却缺了少许灵气。</font></p>
<p>&nbsp;

[原创]个人观点：张继科不该上伦敦单打——以隋唐英雄传为参照

<br/></p>
<p><font color="#800000" size="4" face="楷体_GB2312">许昕有冷面寒枪罗成的大将之风，只是锋芒被秦叔宝等先出名的好汉暂时盖住而矣。一杆长枪招招冷风，有如退台对拉时而势大力沉，时而灵气闪现直插对手下三寸。假以时日许昕定能展现瓦岗第一猛将罗成之威。</font></p>
<p>

[原创]个人观点：张继科不该上伦敦单打——以隋唐英雄传为参照

<br/></p>
<p><font color="#800000" size="4" face="楷体_GB2312">此次奥运选拔，个人认为关键因子有三：</font></p>
<p><font color="#800000" size="4" face="楷体_GB2312">&nbsp;</font></p>
<p><font color="#800000" size="4" face="楷体_GB2312"><strong>1、擒波尔的能力</strong></font></p>
<p><font color="#800000" size="4" face="楷体_GB2312">&nbsp;</font></p>
<p><font color="#800000" size="4" face="楷体_GB2312">目前教练组把波尔定为A级通缉犯，与当年围剿永远的偶像老瓦相似，谁赢波尔的层面更大谁的希望更光明。假如决赛对手是波尔，三人中张继科的胜算最低。马龙有一手独步天下的抢上手和密不透风的连续进攻，这在大赛中非常有优势。CM大师的这句话还是很有道理，关键时刻就看谁先上手，对方在重压之下防守失误会增多；王皓有多年大赛对阵波尔的经验，有两次奥运决赛经验，小媳妇敖也敖成婆了；而对阵张继科，波尔同样会放下包袱全力放手一博，球的质量定会上一个档次，而张继科在超高压的氛围下两把重锤一锤重过一锤的攻势必将大打折扣，失误会有所增加在所难免，此时此刻谁敢证张继科会不会因此而急躁？张继科有无尽的小宇宙，就怕情急之下找不到身后的雅典娜。</font></p>
<p><font color="#800000" size="4" face="楷体_GB2312">&nbsp;</font></p>
<p><font color="#800000" size="4" face="楷体_GB2312"><strong>2、抗博杀的能力</strong></font></p>
<p><font color="#800000" size="4" face="楷体_GB2312">&nbsp;</font></p>
<p><font color="#800000" size="4" face="楷体_GB2312">抗博杀是抗外国人的博杀，奥恰、朱世赫、韩国小将等。主要表现在三个方面，一是超强的防反能力，二是应变能力，三是心理承压能力，这些指标教练组肯定是作了大量的定性定量分析，在此不敢妄加评论。</font></p>
<p><font color="#800000" size="4" face="楷体_GB2312">&nbsp;</font></p>
<p><font color="#800000" size="4" face="楷体_GB2312"><strong>3、“拼爹”的能力</strong></font></p>
<p><font color="#800000" size="4" face="楷体_GB2312">&nbsp;</font></p>
<p><font color="#800000" size="4" face="楷体_GB2312">前几天看到这样的新闻报道，毕业生找工作用人单位啥也不问，直接问家庭背景，甚是无语。奥运选拔拼爹一是拼个人的背景，二是打法的直横。虽然不能把这个因子当成最主要因素，但它确实影响教练组用人。直板是传统，八一是王道。王皓在这方面可谓得天独厚，马龙厚道为人次之，张继科又是最低。有过打回省队的经历，一直被批评，一直遭不待见，靠过硬的成绩说话才走到今天，只是两次过硬的成绩都有少许托王皓的福。</font></p>
<p><br/><font color="#800000" size="4" face="楷体_GB2312">&nbsp;</font></p>
<p><font color="#800000" size="4" face="楷体_GB2312">可叹小柳04年有李元霸之猛，先做掉杨林老瓦，再取王皓勇夺隋唐第一勇士之称。如今山河日下，伦敦奥运同样期待柳承敏再度爆发。</font></p>
<p><br/><font color="#800000" size="4" face="楷体_GB2312">&nbsp;</font></p>
<p><font color="#800000" size="4" face="楷体_GB2312">左门神秦叔宝，右门神尉迟恭，千百年来两大门神组合已深入人心。遗憾舍弃裴元庆，或许是少帅秦王歪脖最终的无奈之举。总而言之，奥运单打首先求稳夺金，其次再考虑培养和煅炼新生代主力，张继科和马龙、许昕同样需要奥运会的残酷煅炼，但从稳中求稳的角度考虑，个人认为王皓和马龙要略胜过张继科。</font></p>

[此贴子已经被作者于2012-3-23 12:20:21编辑过]

楼主写的很专业，一定是高手了。

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

很养眼的帖子，顶楼主！

<font size="5">哈哈，斑竹出手就是不凡啊，对隋唐诸位英雄也是了如指掌，必须顶</font>

很有技术含量的帖子，必须顶！

顶花菜

不错不错，赞一个！

<p>罗成乃隋唐第八条好汉，武功在秦叔宝和尉迟恭之上，可惜英年早逝。</p>
<p>许昕还打不到这个程度。</p>

<p>呵呵，罗成武艺的确在秦琼之上，文中说许昕有罗成假以时日能打出罗成之威。现在许的确还差马龙一截。</p>