纠结装备中boll、inn

希望各位大侠帮我看看哪个底板起下旋、对球的指向性和控制，直拍横打弧线好的，备选方案为boll alc、boll zlc、inn zlc，三块拍我打过两块，但是数据都没采集完就还给别人了，所以现在求各路大侠帮忙，最好能分析分析

我只用过二个，BOLL ALC目前是我主板，inn zlc打过几次，BOLL ALC更软一些，更适合业余用

 

inn zlc硬一点点，但也很吃球

 

二个板拉球都很转，BOLL ALC旋转略强一点点，二板起下旋都没问题，上台率都较高。我正手用的省狂偶尔灌胶

 

 

 

boll alc

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2012-4-29 18:32:00的发言：
BOLL ALC表面的弹性很大，在主动进攻时动作精度够的话球的质量很高，弧线既低又快。起下旋适合用发力的方式起，对来球的旋转有很强的克制力。但对动作要求高，打不进甜区的球会感觉球特别重，吃接下网较多。波尔ZLC比ALC更激进，球更喷。我很难控制好起下旋。不过多评价了。INN ZLC是小力量吃球的手感很纯木。能停得住球，摩擦感强烈一些。起下旋用高调或前冲的方向都可以。指向性这个词我不怎么用，不知道你指的是什么。就手感的清晰度来说，BOLL ALC最好，击球不同角度的变化都能通过弧线的变化表现出来。力量层次也最分明。IN ZLC也不错，但中小力量下对来球力量变化的体现较显薄弱，但它的容错性非常好，有时自己接球后心中没数的球也能上。波尔ZLC我再次控制不住，不评价。弧线的控制无疑是INN ZLC最好，吃球深而不肉，适时的回弹，既保证较快的速度又可以从容的调节旋转。波尔ALC的弧线基本都偏平，有利于进攻，时持时一旦被顶，则需要良好的反应及身体协调性才能做出效的反击，否则还是防守较好。波尔ZLC继续不评价。

非常敬佩M版的人品，肯花时间为球友提供很好的参考。另寻ALC反手横打横拉配置（重量稍轻）。还请M版多指教！

QUOTE:

以下是引用core4162在2012-4-29 19:36:00的发言：

据说alc更硬，实际上呢？还有就是起下旋，对旋转的抵销情况，哪个更好呢？

 

对我来说：这三个板都不算硬，都有形变，都适合拉弧圈球，我真的感觉他们都是中等硬度的板

 

要说硬，可能相对EG，OC之流是硬

QUOTE:

以下是引用浪漫的蜗牛在2012-4-29 18:56:00的发言：

我只用过二个，BOLL ALC目前是我主板，inn zlc打过几次，BOLL ALC更软一些，更适合业余用

 

inn zlc硬一点点，但也很吃球

 

二个板拉球都很转，BOLL ALC旋转略强一点点，二板起下旋都没问题，上台率都较高。我正手用的省狂偶尔灌胶

 

 

 

据说alc更硬，实际上呢？还有就是起下旋，对旋转的抵销情况，哪个更好呢？

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2012-4-29 18:32:00的发言：
BOLL ALC表面的弹性很大，在主动进攻时动作精度够的话球的质量很高，弧线既低又快。起下旋适合用发力的方式起，对来球的旋转有很强的克制力。但对动作要求高，打不进甜区的球会感觉球特别重，吃接下网较多。波尔ZLC比ALC更激进，球更喷。我很难控制好起下旋。不过多评价了。INN ZLC是小力量吃球的手感很纯木。能停得住球，摩擦感强烈一些。起下旋用高调或前冲的方向都可以。指向性这个词我不怎么用，不知道你指的是什么。就手感的清晰度来说，BOLL ALC最好，击球不同角度的变化都能通过弧线的变化表现出来。力量层次也最分明。IN ZLC也不错，但中小力量下对来球力量变化的体现较显薄弱，但它的容错性非常好，有时自己接球后心中没数的球也能上。波尔ZLC我再次控制不住，不评价。弧线的控制无疑是INN ZLC最好，吃球深而不肉，适时的回弹，既保证较快的速度又可以从容的调节旋转。波尔ALC的弧线基本都偏平，有利于进攻，时持时一旦被顶，则需要良好的反应及身体协调性才能做出效的反击，否则还是防守较好。波尔ZLC继续不评价。

那您的推荐是boll ALC和inn zlc了，所谓指向性就是指想打到那个点就精准的打到那个点，我之前从没遇到过这么神的拍，我只打过一次inn zlc和官网评价一样，他的指向性很强

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2012-4-29 18:32:00的发言：
BOLL ALC表面的弹性很大，在主动进攻时动作精度够的话球的质量很高，弧线既低又快。起下旋适合用发力的方式起，对来球的旋转有很强的克制力。但对动作要求高，打不进甜区的球会感觉球特别重，吃接下网较多。波尔ZLC比ALC更激进，球更喷。我很难控制好起下旋。不过多评价了。INN ZLC是小力量吃球的手感很纯木。能停得住球，摩擦感强烈一些。起下旋用高调或前冲的方向都可以。指向性这个词我不怎么用，不知道你指的是什么。就手感的清晰度来说，BOLL ALC最好，击球不同角度的变化都能通过弧线的变化表现出来。力量层次也最分明。IN ZLC也不错，但中小力量下对来球力量变化的体现较显薄弱，但它的容错性非常好，有时自己接球后心中没数的球也能上。波尔ZLC我再次控制不住，不评价。弧线的控制无疑是INN ZLC最好，吃球深而不肉，适时的回弹，既保证较快的速度又可以从容的调节旋转。波尔ALC的弧线基本都偏平，有利于进攻，时持时一旦被顶，则需要良好的反应及身体协调性才能做出效的反击，否则还是防守较好。波尔ZLC继续不评价。

尊敬的麦版，我的感觉和您有些小小的区别，我的INN ZLC配的是国狂和粘膜，感觉弧线低平而且无论用什么手法都无法改变，很难打出高弧线，（感觉就好像弧线被固定了，用拉高调的手法容易出台，但是在动作有一定合理性的时候的确容错惊人），BOLL ZLC 87克就像您说的，一样控制不了，但是后来发现84克的BOLL ZLC非常好控，弧线可高可低，美妙感受难以言喻，想请教您的BOLL ZLC是多重的？

我原来是借人家的，没太注意