决赛是一幕悲剧

      女单决赛完了，留在脑海中的只有施之皓在看台上无关痛痒的笑容，丁宁委屈的泪水和李晓霞耗子扛枪窝里横式的怒目和吼叫。

      丁宁发球的判罚早在八分之一决赛就是这样，之前的对手较弱，总算没有出现什么问题。但是凭失职皓的经验，他不可能不知道半决赛及决赛时这会对运动员产生多大的影响。回首今年的世乒赛，王越古和周树森对裁判判罚的表现可以说是可圈可点。抛球高度的判罚本来就是一个很主观的问题，如果在早一些的比赛中向裁判提出交涉，甚至像新加坡队一样的抗拒，那么裁判在之后的判罚中不能不有所顾忌，那么这个问题将不会遗留到决赛中导致这么大的心理波动和丁宁的脆败！

      丁宁的失败完全是施之皓的责任！

      再说李晓霞。即使今天决赛碰的不是中国选手，而是一个外国队员，在对手遭遇不公正的判罚之后获胜，也应该出于体育精神向对方致以应有的敬意和安慰。因为说得难听一些，这就是胜之不武！更不要提对手是她朝夕相处的队友。从头到尾横刀怒目，飞扬跋扈，眼神中也是写满了仇恨。。我怎么没见过她打国外运动员时出现这样的表情呢？典型的耗子扛枪窝里横！今天丁宁如果没有裁判的干扰，就凭李晓霞那三天两头短路的脑子，一旦逆风也是脆败的货！

      一场决赛，让我看清了举国体制下，激烈竞争中体育精神的沦陷，优厚待遇和利益之下，道德责任的缺失！

确实，举国体制下的体育精神真的除了金牌，一无所有。

QUOTE:

以下是引用三十四畫生在2012-8-1 23:53:00的发言：

体育精神是更高更快更强，道德责任是爱国守法 明礼诚信 团结友善 勤俭自强 敬业奉献

LZ谨记：忧时勿纵酒 怒时勿作札

[此贴子已经被作者于2012-8-1 23:55:08编辑过]

      在《奥林匹克宪章》中“奥林匹克主义的原则”条款中有这样一段话：“每一个人都应享有从事体育运动的可能性，而不受任何形式的歧视，并体现相互理解、友谊、团结和公平竞争的奥林匹克精神。

    您可以冷漠，但是大可不必出来卖冷漠，因为冷漠不但不值钱，还捎带您这个人本身都不怎么贵。

      李晓霞喊没有任何问题，赢也没有任何问题，场上怒目也就算了，为什么比赛结束之后仍然一丁点表示也没有？再怎么说丁宁也是为她扫清夺冠障碍的队友！世乒赛时张继科为波尔向裁判争球，这才是君子的行径，更加衬托出实力的强大和坦荡的人格。看官们各有各的看法，能懂我意思的自然知道我所言非虚，眼中只有输赢，只有金牌，只有功利的人自然不会认可。

      还有，我说的主要责任是在施之皓身上，国际乒联一向有各种借口来打压中国队，过往早已有之。难道比赛是运动员一个人的事情？运动员是代表国家出战的，当运动员遭遇非公正判罚的时候，她的后盾去哪了？决赛才派人提出交涉，所有压力已经在运动员身上了！再加上队友的伤口上撒盐，真是生命不能承受之重！

李晓霞真的打不了下风球

  强烈支持15楼观点，送鲜花一朵鼓励！

QUOTE:

以下是引用xxp0505在2012-8-2 0:16:00的发言：
楼主主观意识太强！对裁判的严苛判罚，丁宁及时不满也应该调整心态，而不是流着眼泪跳不出来。lxx的表现很正常。裁判单方面的因素，她讷讷怎么做？至于必死里喊，邓亚萍声音更大，为什么没有人指责她？

说的好！李晓霞表现没有错，裁判的问题与她何干？反倒是丁宁在前几场比赛就有过被判罚的情况，期间在接受记者采访时也谈到过必须要引起自己的注意，为什么到了决赛的时候还不能及时调整发球呢？就是傻子也该想到还会有可能出现被判罚的情况，早就该提前做好预案。奥运会的决赛都准备不充分，拿什么跟对手斗？

 

李晓霞是喊了，谁对冠军不渴望？邓亚萍打乔红的时候，喊的声音比这还大，眼神的杀气更重，为什么没人说她？

顶楼主！

QUOTE:

以下是引用tjloc在2012-8-2 0:54:00的发言：

说的好！李晓霞表现没有错，裁判的问题与她何干？反倒是丁宁在前几场比赛就有过被判罚的情况，期间在接受记者采访时也谈到过必须要引起自己的注意，为什么到了决赛的时候还不能及时调整发球呢？就是傻子也该想到还会有可能出现被判罚的情况，早就该提前做好预案。奥运会的决赛都准备不充分，拿什么跟对手斗？

 

李晓霞是喊了，谁对冠军不渴望？邓亚萍打乔红的时候，喊的声音比这还大，眼神的杀气更重，为什么没人说她？

仁兄啊！裁判不出来搅局，李晓霞喊破嗓子也无妨，中国人民是很大度的，没人会说她。可裁判一搅和这性质就变了！你再吼，不是滋味啊！

楼主主观意识太强！对裁判的严苛判罚，丁宁及时不满也应该调整心态，而不是流着眼泪跳不出来。lxx的表现很正常。裁判单方面的因素，她讷讷怎么做？至于必死里喊，邓亚萍声音更大，为什么没有人指责她？