关于套胶硬度厚度搭配的高难度问题

大家都知道，套胶软的比硬的容易打透，更好控制。薄的比厚的容易打透更好控制。也就是说，硬度和厚度都可以成为调整手感控制的指标。
      现在的问题是，在实践配胶皮中，如何针对自己的要求调整这两个指标打配出满意的配置，厚度和硬度这两个指标的改变各有什么优缺点：
      比如，当前正手使用SRIVER的MAX套胶皮，正/反手打不透，控制差，我到底应该是降低厚度为2.1好，还是保持原厚度降低硬度至FX或者是EL好。
       以上只是一个例子，我就想知道降低硬度和降低厚度这两种方法对于性能的改变，区别到底是什么，如何根据具体情况去灵活适用。

多些人参与啊！！！！！！！！1

发这个贴的目的，是抛砖引玉，结果成功地引了第一块 ，但是上面只谈到了厚度，而没有谈到硬度改变的影响以及两者之间的辨证关系，根据我的经验，硬度降低同样可以起到加强控制，更加透板，便于快攻的目的。
以前搭配套胶，多是根据经验，很少去钻研原理，希望更多的高手参与，把套交厚度，硬度与板搭配的原理钻研深，钻研透，使日后配套能够举一反三，提高效率。
      我目前对厚度增减后对性能的改变，以及硬度改变后对性能的影响，两者之间没有一个对照。比如SRIVER系列，如果要搞清楚这一点，起码要把SRIVER/MAX 、SRIVER/2.1、SRIVER.EL（FX）/MAX、SRIVER.EL（FX）/2.1各买一张来两两对比，且最后只能选择其中两张，这样浪费太大了，目前还没有全试过。
      大家踊跃发言啊！
  

[此贴子已经被作者于2007-4-3 10:55:39编辑过]

说说我的看法，一部分是看来的，仅供参考：
硬度指的是相同发力的情况下海棉型变的程度，硬度越高海面吃球浅；反之都打透，硬度越大力量越足，速度越快。
对于厚度来说，如果都打透，厚海棉速度和力量大一些，不过很有限；厚度的影响重点在旋转上。
我曾在CL反手配过2.1和max的EL两者旋转上max好一些，控制手感上2.1好一些。
如果反手EL在薄板上，比如OC、EG等，我推荐用max的，因为会大大增加正手的杀伤力。
最后说一句，套胶打不透多半原因在技术上，业余选手普遍迎球不够，打球节奏总是慢半拍，如果搂主打球感觉球顶拍子，就得小心了；如果不是那就调整一下配置再试试。

偶也想知道呀  欢迎大侠们指点

以下是引用恶魔猎手在2007-4-3 17:55:00的发言： 我觉得如果在不清楚是该降低硬度还是厚度的情况下,想把套胶打透,首先还是考虑降低厚度.因为毕竟大家购买套胶的时候,套胶的硬度都是固定的~也就是说,这个硬度你已经打的很熟了,你不可能一直打39度狂3,然后哪天头脑发昏买了块40度的吧?如果突然改变硬度,我觉得你会首先需要一些时间来适应.反之,减小厚度,则很容易打透,但是威力肯定会下降,这是不可避免的~当然,如果你用MAX的打不透,用了2.1的话打透了,那感觉会是相当舒服. 不过就我对zhouyuan911的了解来看,他发力不错，打不透的话应该不是技术或动作问题,应该就是厚度惹的祸. 以上看法仅代表个人意见,恕小弟愚昧!

我只是举例子而已，目前我VIS正手G2/MAX，反手的EL/MAX，总体来说不错，但反手台内小球不好控制，而换2.1EL的弧圈没有力量，反手准备换G2，就有了几种选择：2.1的G2 ，MAX的G2.FX，2.1的G2.FX ，这几种换法是基于不同思路的：G2性能全面，但反手G2/MAX肯定打不透，要尽量保持杀伤力并增加控制的情况下，用哪种换法为好，因而引出了这个问题。

[此贴子已经被作者于2007-4-3 20:44:10编辑过]

这个似乎不能一概而论，到具体情况是该减厚度还是该降硬度，只能具体问题具体分析了

我觉得这个问题应该和球拍、技术特点结合在一起考虑。

首先说球拍。球拍如果本身偏软，那么就不太适合用max的el，这样打球的整个手感就有点虚，象打在棉花上一样，小球又太弹，不好控制。这个其实楼主自己在以前的回贴中也是谈到过的。我觉得这个时候选2.1的sriver应该好一些。

如果球拍本身扎实一些的，那么选max的el或者选sriver 2.1，感觉上都是可以的。这样就又牵涉到一个技术问题。配sriver 2.1的话，脱板就会快一些，对于拨、弹以及近台弧圈进攻有利一些，而max的el，在中远台就更能发挥优势，因为厚，蓄能足，滞板时间长，更利于弧圈发力。

以上是我个人的一些看法，大家可以继续讨论。

我用斯第卡oc_cr_wrb直拍，最近老觉得正手弧圈不爆，而且推挡没力，正手用狂飚3的不知要用多厚的海绵和硬度多少的，才能改变现状。请各位大虾赐教