从面材厚度谈eg和oc

在用oc和eg之前，多次到家园精英，不论是搜索精华评测还是浏览版面讨论，几乎所有人都斩钉截铁的说，这两块板子都是很费体力的，需要会发力，因而尽管对它们觊觎了很久，还是迟迟不愿尝试，生怕自己体力挥不起这两柄大刀。其实我将近180的个头，手臂力量也很足，一点也不胖，按说不该有这样的担忧的，也许当时看老瓦的录像比较多，喜欢他那样精巧的打法，对于大开大合的打法有点抵触吧。

后来偶然进了一块日版boll，两面sriver max，发足力冲的球还是被对方防的稳稳的，非常不爽，为了追求杀伤力，我这才坚定不移的转向了oc，即使我完全不能驾驭。从家园进了块二手oc－cr－wrb，卖家是专业体校的，说这块oc是省队拿来的，02年的老版黑字；粘上正手狂三41反手sriver 2.1，我很意外地发现，它手感柔和，吃球好，发力拉冲都舒服，力量旋转都很强（旋转方面比起我那块极品cl强的太多了），反手拨和弹也不错，不是很多人说的那样无力；小力量或者小动作一样也可以感受到它的充沛；搓球方面不太容易控短，这有点遗憾。

后来还是中家园的毒，n多人说eg整体比oc硬实，反手比oc好，小球控制也好，而且发力足的情况下比起oc不差，这等剧毒，使我又忍不住匆匆进了一块84g新版eg（已经是那家店最重的了），用oc相同的配置，但大大出乎我的意外。的确，eg全面的很，越发力越暴力，不过会把人累死的，因为几乎任何一板你都要前压，都要发力，而且动作要做完整，否则不出球，慢悠悠的，或者下网。中小力量时候，eg的手感和ac相似，柔软易控；发足力之后，速度力量俱佳，比完全不是ac的感觉，当然也不是oc那样，因为没有oc贼。

从上面的比较看出，oc是一块力量充沛的板，不论是小力量还是大力量，有种线性对应关系，你给多少力，它给你多少力；而eg则似乎有种断裂，小力量是一种手感，大力量是另外一种，难怪家园各位大牛有人把它当ac的后裔，又有人说它另有名堂，我觉得都有道理，分水岭两边，风景各不同。eg之所以有这样的性能，有点费解，stiga系列的拍子我用过的都是线性不错的，没有分水岭的感觉，百思不得其解。偶然对比一下oc和eg的厚度，意外发现eg的面材比oc厚（请看图片，与力材作对比），模糊记得论坛上有人提过这件事情。我认为这就是原因所在。

从面材厚度谈eg和oc

从面材厚度谈eg和oc

未完，待续

OC和EG的力材也是不同的。OC所用的云杉力材，韧、形变好，适合鞭打发力。所以经典的弧圈板基本都是云杉力材的。其他力材如LIMBA，比云杉稍硬，形变差一点，相对来说近台一些表现更好。

楼主能通过自己的体验推翻各论坛里所谓权威的评价，很好。其实很多人都是人云亦云的，某个底板可能没用过，也可能因为水平问题用不出效果，人家怎么说他就跟着怎么说。所以说，网上的评测什么的，最多信一半

和一个卖器材的朋友聊过，为何stiga的拍子容易掉皮，而蝴蝶的就不掉的问题，他的回答是，stiga的面材比别的品牌一般都薄。大家可以看看自己手中的stiga，我想不管哪一款五夹，面材都算不上厚。这也解释了除了粘合工艺之外，stiga系列力量充沛的原因，因为薄面材很容易吃到力材上，感受到其力量，因而手感扎实，不发木。

oc是经典的薄面材，很容易就透了，不论你的力量多小，因而第二层的云杉很容易就感受到了，所以oc的手感是弹的，不论你发力大还是小。好的oc是弹而吃球，而一般的oc则光是弹，吃球手感却比较差，或者干脆还有不弹的，那就是很差了。因为面材非常薄，因而依靠面材获得的吃球感是不充分的，所以oc的性能决定于云杉力材层的好坏。云杉比起ayous和淋巴而言，一来产量小，二来木材密，纹理疏密造成的个体差异大，这也解释了为什么oc的个体差异那么大，而ac就要好的多，因为同样结构的ac，用的是淋巴（或者ayous？请方家指正）力材，个体差异不会那么大。所以选一块好的oc，要点不在于面材是否漂亮，是否拼接，而在于云杉层是否弹性足，并且吃球，这当然不是肉眼可以看到的，挑选还是需要功夫的。我比较走运，买到了一块好oc～～

eg似乎是stiga家族的一个有点异类的家伙，因为其面材明显要厚一些，我觉得可以和bty的相比。其卖点科技木究竟是什么我们这里不讨论，总之它比较硬；顺便说一句，科技木由于加入了工业手段制作原料，其品质要远比原木的云杉稳定的多，因而eg的个体差异要小很多。由于面材厚一点的缘故，小力量是不能够打透的，因而碰不到力材层，所以这时候eg的手感是柔软的，非常易控，当然速度也很差，没有任何办法借力，因而轻一点的攻球容易下网。待到力量中等以上之后，力材层发挥作用，力材硬朗的一面得以表现，因而攻球比较扎实，拉球也比较好。大力拉冲时候，较厚的面材咬球，力材撞击，大芯蓄能，所以可以获得力量旋转俱佳的弧圈；不过对比起oc来说，弧线还是太规矩，这是由于它主要是局部吃球形变而不是oc那样的整体形变的弹簧效应造成的。搓球方面的扎实感完全是面材在作用，因为吃不到硬的力材，所以小球非常好控制。所以可以说，中小力量时候，eg就是一块ac的复刻，但到了大力的时候，则凶猛非常，我想不到哪一款比较接近它这时候的性能，总之不再是流着ac的血脉。

由以上对比，在打法上，oc可以用各种力量击球，只要注意迎前；而eg必须迎前，并且要发力，动作还必须做完，否则你会发现它很面。开头时候说的这两块板都是费体力的，对比之后明显觉得oc要省力的多。eg是累死人不偿命型的，oc还好，大家注意看看王大力最近的比赛就知道了，他现在打法也是鬼精鬼精的，不会狂发那么多的力了。

暂时我准备把oc收起来，用eg练力量和动作，因为这二者无论缺哪一个你都会死的很难看。我相信用个一年半载的eg，我的发力以及整体技术会大有长进的，那时候再拿出oc来，威力自然会又提高一个层次

[em17]就是要有这种精神。

至于你发表的第二段内容，我明白你想说的意思，但是实际上再轻的力量，只要能把球打过网，五夹板的三个层都会发生作用。

版主您再看看我写的下面的东西，您就知道我现在已经不是跟风的主了，

平时我就喜欢乱研究点什么，非要搞明白不罢休

我说的是相对的，stiga的薄面材是个非常重要的特点，eg有点例外。

而且我先前是直板，现在虽然用横板了，小力量我还是可以控制的很小的，所以有时候为了控制，用力小了球不过网正常的。对于eg而言，只要球打过网了，应该是发力不算很小了，前提是你的版型不是亮的那么狠，那样成端过去的了～

有主见.有体会.这们的贴子才真实.

学习一下，我用EG练球已经2个多月了，正手狂3，反手F1，感觉这个板子挺软的

学到东西了

这么好的帖子，怎么没人顶