从球拍的厚度来谈单桧

SP套胶在灌胶的时候居然被撑裂了,没办法,这五天,我又拿起了以前的CL

刚换CL.感觉其就像是玩具拍!这款斯迪卡风向标式的硬拍,让我感觉推挡毫无力量,攻球挑打于单桧相比差了2个档次.更不敢想OC和YE到我手里会是什么感觉.百般无聊开始拉弧圈,我配的是天极2,妈呀,弧圈球速度也不行,而且以前一直认为弧线低平的CL,拉的弧圈球咋这么搞,到时球很转,二速很快,什么CL,简直比OC还OC!

关于吃球:       没办法,就这样闭着眼拉,淌淌汗算了.但接下来的情况有点出乎意料,有几次很短很低很转且刚出台的下旋球胳膊一带就拉起来了.自从用个单桧以后已经很久没这样的感觉了.精神一振,开始发力(本人发力很好,力量很大,打到现在球没见过有人正手比我力量大)拉出的球上台后下降明显比单桧快,说明球更转,球转说明球在拍子停留的时间更长,总之一句话:就我的技术而言,CL比单桧吃球(实在没有勇气全盘否认单桧的'吃球深',怕大家拍死我).更要命的是没上台的球砸在后面的墙上反弹回来的距离明显平均比我用单桧远30--40公分.

关于技术的容错性:     记得以前大家对CL的认识:一只手感非常清晰的球拍,但要求你的技术动作非常规范.如果你的技术有一点的瑕疵,便会被其加倍的放大.总结一下就是:一只手感清晰但容错性差的硬拍.练了一会球决定打比赛.大家都知道,业余选手的步伐和专业队比不单单是慢,更重要的是步伐技术的不细腻.即步伐到位;引臂动作做出后,才发现并不是最佳击球位置.有2次我侧身,发现球向我的肋部奔了过来,来不及想,本能的拍子靠近身体,用腰一带,居然被我拉过去了,这要是单桧,我肯定做不到,还有一次,我劈长的球,紧接着侧身,才发现对方回过来的球较短,没办法,拍面一压,胳膊平着一拉,球就过去了,而且还很暴.看着对方拣球的背影,我自己都不好意思.感觉就像是一个作弊的学生.容错性啊容错性,这哪里还是CL.分明是YE.

球拍厚度的秘密:       玩了三天CL,那天在俱乐部和一个50岁左右的半老小子练球.那人以前是市队的，动作很规范，我问他用的是什么拍子，他走过来把拍子拿到我面前，＂以前的７２９＂＂那时的东西质量好＂我抬举道，我俩决定换拍练练，一上手我就发现他的拍子出球特快特稳定．比ＣＬ强多了．他用的我的拍子拉，我两眼紧球的飞行路线，发现线路拉长了，球比刚开始时转了．两下过后，他走过来，准备对我说话，我突然张口而出：我的拍子比你的吃球，他最一张：对哦．接下来他告诉，他的这块７２９以前被他把拍子的表层弄坏了，他自己把最外面的一层打掉了，换了一块板．＂换了一块板？＂我一惊，＂你从哪买的那一块板？＂＂就普通的三合板＂他回答的很轻松．＂那胶水呢？＂我更惊讶了．＂两块钱一小瓶的白乳胶＂我从截面一看他的拍子，果然是的，整拍的厚度至少有八毫米．我忽然想的了那些高级的做球拍材料，什么阿尤斯啊，什么桧木啊，．．．．．．以及那些弄的人云里雾的高科技．我不敢说他们都是瞎扯淡．但是那些厂家所宣传的卖点对一个好球拍的影响到底用多大－－－我深表怀疑．也许从纯理论的角度厂家能够拿出经的起大众评审的硬道理，但是我看着眼前那超过８毫米，表层为三合板，出球超快的球拍我也得出一个结论：厚度才是硬道理．

我到底想说什么：　　　写到这里我忽然发现自己说的全是废话，因为在网上早就流传着一个６毫米界限的定律：即６毫米以上的球拍是快攻拍，６毫米以下的是弧圈拍．如ＹＥ５.８　.ＣＬ６.３．广大无产阶级球友通过社会主义唯物论早就得出的结论，居然也让我这条小泥鳅折腾了半天．人民的智慧是无穷的．但随之我的问题来了：看着自己手上那１０毫米的单桧，它真的像传说的那样，撞击拍厚底劲足，摩擦时桧木的特殊性能用能保证其足够的持球时间吗？它能打破６毫米定律吗？它真的是一个快攻和弧圈兼顾的全能王吗？很遗憾，我不是权威，我的手感不能代表所有人，或许我的知识结构体系还谈不上完整，我也找不到证据．我更不想把单桧从神坛的位置上拉下来，所以希望有识之士来说说单桧适合弧圈的道理（适合撞击我相信大部分球友和我一样都体会到了）．不要说飘渺虚无的手感；不要说单桧有什么样的历史，也不要说那些晕天黑地的理论．希望能本着社会主义唯物观从木材本身的结构特点，运用咱老百姓都能听的懂的语言，进行深层次的剖析．

个人感觉单桧的好处：　　　　　由于单桧脱板快，容错性差，大家练基本功的时候用单桧还是不错的选择，因为它对技术动作的要求非常苛刻．这样对步伐和基本动作都有帮助．另单桧的弧圈球要求你在脱板很快的情况下完成摩擦，对你的摆速，以及向前的意识提出了要求．（写到这里我忽然想到这可能就是那些打单桧的运动员个个身手敏捷的原因）．但如果以后有机会打比赛，我更相信ＣＬ．

注：一段时间以来用单桧苦苦而又找不到摩擦的感觉，始终没觉得它用传说中的那么好用．归根揭底的问题就是一个撞击和摩擦关系的问题，普通夹板厚的撞击好摩擦就必定差，薄的拉球转推挡侧肯定软，这里涉及到动能转换（物理三大定律）和形变率的问题，单桧到底凭着什么样特性能够掀翻这一定律，我找了很多资料，包括乒乓世界关于这一核心问题都是一笔带过，难以让人信服．故望高手解惑！

楼主很用心的写出自己的感受，绝非没有道理。但是要有实际器材数据搭配文章才能更详尽的一起探讨解答。我想知道的是：

首先楼主突然又拿起CL ，所用的胶皮是不是狂飙3？几度呢？

之前楼主用的单桧底板是吕林？sp胶皮搭配是几度？

其次摩擦的时候楼主是先打后磨？还是先磨后打？

这些具备之后相信这是个很值得大家一起交流的话题

楼主的文章很有个人见地，我觉得很好。

我要说的是容错性和威胁大小是成反比的，所以你要自己决定要容错性还是要威胁。这世界上很难十全十美。

楼上说得在理！

现在的cl，确实比较好拉弧圈，而且力量很大，但借力的效果较老版本的cl有所下降。

夹板＋狂系的组合，摩擦充分，拉出的球感觉非常扎实和实在，而单桧＋外套的组合，拉球则是有“喷”的手感。说实话，这两种手感，是各具特色的，都很令人享受。前者特别适合完成下旋到上旋的转换，而后者则适合上旋之后的相持。某种程度上讲，夹板的手感可能更适合从国内习惯从搓球中寻找抢拉机会的打法，而单桧也有打单桧的套路。。

薄板善于制造曲度较大的弧线，因此容易“起”下旋，而厚板则有压制弧线的效果，因此更不容易“吃”上旋。

至于为什么要用桧木做材料，我想很重要的一个因素是，在保证足够弹性的基础上，它非常的轻。因此做到10mm以上的厚度，仍然能挥舞自如。

其实，乒乓球拍本来就不是越贵越好，过分地迷信单桧当然是一个误区，以为拿着单桧就能打好球的想法是不切实际的，其效果还不如贴一块长胶来的更快，呵呵。

楼主的困惑我也有,我用的韩金弹性很大,脱板快,即使配较软的套胶,速度也不慢,但是对控球的要求比较高,我曾经用过别人的尤拉KOOL 配41度省狂,和我现在的配置(韩金加霸道中软)相比,KOOL的容错性要强一些,不少打错的球也能上台,所以韩金的确是催人奋进的一块好板子,用了它,水平不进则退,不提高基本功,水平只会比以前的七夹板还要差,所以桧友们在技术上只能不断进步才能找到更多的乒乓乐趣.

看来楼上的兄弟体会越来越进步，可喜可贺

回K斑竹,我是90+40SP2.3 CL+天极39

对于到底是先打还是先磨的问题，高的我肯定是以打为主的前冲，低下旋的球那肯定是要以摩擦为主．前者我能体会到，但后者实在体会不到单桧的吃球．更何况没有绝对的打（撞击），也没有绝对的拉（摩擦），多少是个比例问题，说白了就是你的挥臂角度的问题．而单桧吃不吃球，却是球拍本身的物理性能问题，两者并不相关．

回５楼的，谢谢你回了那么多字的帖，但我说实话，你别生气，你写了那么多，等于什么都没说．

＂而单桧＋外套的组合，拉球则是有“喷”的手感＂

首先这个＂喷＂的到底有什么依据，可不可以这样理解，当大力击球的时候，单桧产生了明显的型变．加上高弹海面，有了喷的感觉？

但如若这样，我们用夹板加以同样大的力气去击球，夹板的形变率肯定更高，应该喷的感觉更明显才对．又有人可能会说，夹板一般都是海运海绵，单桧一般都是日本高弹海绵，国产海绵体会不了喷的感觉，晕，那让人就更纳闷了，到底是底板在喷，还是海绵在喷？

我们可以做这样一个试验：左手拿球，右手持拍，左手的球从同一高度自由落体，右手分别持单桧和夹板以同样的角度和力量去击打落下的球，哪一种情况球会弹的更高更远，我没做过，但想象应该是单桧（不知道是否有人反对），或者在同一平面高度平放着单桧和夹板，球以同一高度自由落体分别落在夹板和单桧上，看看哪个底板会使球弹的高，这我做过，是单桧．这说明在撞击完成后，用单桧时球的脱板初速度更快，单桧在完成这一撞击时损失的能量更少．ＭＶ＝ＦＴ物理定律告诉我们，单桧完成这一撞击过程的用时必定更少，这就说明球在单桧板上停留的时间必定更少，而在夹板上停留的时间侧相对的长，话再说的明白点，就是这一试验告诉我们夹板比单桧更吃球！

只有一种情况可以解释单桧的＂喷＂，那就单桧的发生形变的基数（既能够使球拍发生形变的最小撞击速度）要比夹板高，就好比油的沸点比水高一样．但一旦达到形变基数以后，再增加同样大小的速度分别作用于夹板和单桧时，单桧的形变效果更明显．那就说单桧的形变率更高．如：使夹板产生形变的最小速度为６Ｍ／Ｓ，而单桧是１０Ｍ／Ｓ．但单桧的形变率是夹板的２倍，也就是说当撞击速度到１４Ｍ／Ｓ的时候，单桧和夹板的形变幅度相等，小于１４Ｍ／Ｓ，夹板的形变效果更明显，而当撞击速度大于１４Ｍ／Ｓ后，单桧的形变幅度更大．如果这一速度达到了２０Ｍ／Ｓ，或者２５Ｍ／Ｓ，于是单桧喷的效果就出来了．但这也是我个人的假设，现在还找不到任何支持这一假设成立的文字依据．

单桧到底是真的会喷．还是众人在小心翼翼维护的一个神话，我不知道，但就我个人的感觉而言，单桧真的不如夹板吃球．当然了，每个球友作为一个单独的个体，其眼中的乒乓球往往也是不一样的，有的人只要赢，而有的人却更喜欢打球动作漂亮．现在我说单桧不如夹板吃球的时候，不管对不对，其实我心理明白，这是在向技术难度低头．单桧对乒乓时身体动作的要求太苛刻了．所以提出，练球用单桧，打球用夹板的呼吁，没办法，我挑剔，我既想动作漂亮，又想比赛赢球，呵．

乒乓世界上的解释：

单桧释疑（Ｊ）　姚坚　乒乓世界　２００５.０９.ＮＯ.１５５　Ｐ１０６

桧木的特性于众不同，用它做成的单桧板，能够刚柔并济，兼顾脱板和＂底劲＂，即有独特的＂咬球感＂，又极端有威慑力，在单桧板的发源地日本，历史上许多优秀选手都是用单桧取得世界冠军的，韩国的奥运会冠军柳承敏．．．．．．．．．．．．．．．．．．．

这样的解释能服众吗？