请用过小提琴和木吉他的进!

直板木吉他到手打了三次了,

第一次正:天极39度 反:Striver L 2.1 感觉重,透板感模糊

第二次,第三次:正:HK1997 42-44粘   反KT龙卷风   重量合适,透板感明显       Striver L 2.1随着KKT单桧一起走了.

我发力冲习惯感觉到透板才开始摩擦的

木吉他给我的感觉是:拉球稳定,手感好,借力尤为突出(借力比5.4好很多)

但最大的不足是:发10成力,出8成力;加力冲(师父说我那不是暴冲)的时候,冲不死人

比5.4差很多.

暂时把木吉他定为主板:练习反拉和正手找点  比5.4稳定,省力

不知道各位用过提琴和吉他的朋友,对你们手中的吉他和提琴如何评价,我很关心各位对提琴的评价,

如果提琴的发力完美点,我考虑再进提琴!

另外给大家推荐:HK1997粘性42-44,      45-47的太硬,如非必要请勿选择.

内能套胶不要一上手感觉不好就不用,等用个两三次,把海绵打开,你就能体会到金属声和海绵的弹性了.

呵呵，你想要

发10成力,出10成力;加力冲冲死人.可以在以下范围选择：蝴蝶大力神，红黑CR7.6，狂王。  提琴就是比吉它硬一些，估计也达不到你的要求！

加碳的不喜欢啊，总感觉拉球顶自己，那感觉很不适应，另外出球快，挑打总失误，用不了，呵呵

狂王用过朋友的，力量不如5.4，进台拉打也不如5.4，旋转和纯打比5.4好，旋转比5.4好，很明显。

但我感觉吉他比5.4的旋转也强，另外我拉打比较多，业余远台对拉的可能很小，所以5.4绝对够我用了，想旋转我也有了吉他，狂王买了也没大用

就不浪费了，呵呵

如果ZFYM觉得提琴也达不到我的要求，那正好我也省钱，o(∩_∩)o...哈哈

要是这样的话，看来我还要再收块中国柄的5.4，5.4的欧版柄拿着真不爽！

木吉他正手配F1，力量足、速度快！

提琴比吉他软点，形变大点。其他没感觉。也很硬的手感。

吉他发十分力，效果不明显的问题，用一段会好点。

但它好象确实有。但看马龙冲的也行。

估计还是自己本身的技术问题吧。

正手天极三39度 反手金JO 银JO 都行。不用灌也很好用。

不烧器材后，技术提高很快。

狂王不用也罢。专业用的。业余的要有勇气承认专业和业余存在差别。

把这个帖子顶上来,小提琴和木吉他到底谁快啊?

木吉他偏向于控制和旋转，小提琴偏向于力量和速度。

小提琴的控制会低多少呢?,吉他厚度要比提琴高0.3MM,选硬些的吉他速度会好点吗

我看过很多测评，数据上是吉他略快，（小提琴速度是10.5，控制是8.5，吉他标注的速度是10.7，控制是8.3）但实际上好像是小提琴快可能是因为
----1、小提琴的板面是白蜡的稍硬，所以出球速度块，但是到中台后底劲稍显不足，木吉他给人的感觉是厚实，也就是到了中台底劲足，但是出球速度没有小提琴快，这2个板子都是很全面手感好的板子，没有强大的杀伤力，但是觉得攻守平衡，其制造弧线和旋转的能力也是一流的！
 ----2速度和控制只能说明球的脱板速度和控球时间，不能说明在击球后球的速度和时间，以前看到过二者木材不同，心材的桐木部分，小提琴较厚。所以提琴速度快点，弧线平，吉他在中台会有更好的弧线，更加利于相持中的上台率。ffice:office" />

红色斜体字是我收集的一些资料，仅供参考。
我现在用小提琴，试过吉他，速度上好像是小提琴快。以上只是自己的感觉，供参考。

[此贴子已经被作者于2008-5-2 23:22:51编辑过]