建议不要进来了

拿自己的拍，打自己的球，冷暖自知。

  强烈支持109楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 

 能推荐个比YE稍硬点（推挡稍好点）的纯木直板吗？最好板子的手感好一些。谢谢喽[em1006]

QUOTE:

以下是引用robertpbs在2011-4-3 4:04:00的发言：

哈哈，有趣有趣

 

我来讲讲我的经历吧

 

00年进大学时我用的stiga AC，水平为本地大学前三，1000米 3分钟内，50米 6秒1，绰号跑不死，我的网名robertpbs中的pbs就是跑不死的意思，哈哈，年轻呀，拿着AC，贴了刷了5遍以上胶水的狂3，拉球速度不错，连续拉上台率很高，全台跑打法。

 

期间也试过stiga OC，YE，当初觉得OC速度太快，YE呢旋转不如AC强。

 

04年了，毕业了，打球合理了，加强了台内控制，全台跑打法对体力要求太高，于是选了YASAKA YAD，速度比AC快，手感还是一如既往的好。

 

08年了，工作快4年了，体力大不如前，选了狂飙皓，打球越来越油，有机会就一板解决战斗，这时候狂飙皓配刷了胶水的41度省狂3威力如何，大家心里明白

 

转眼到现在了，身边的年轻人技术越来越娴熟，接发球全是拧起来打2面相持，以前的搓一板拉一板的套路越来越不好用，于是选用了定制的底板，厚度从5.5mm一直加到了6。1mm，结构从狂飙皓狂飙王的结构到了现在的强支撑力，加强层反手的结构，底板速度在球馆里是最快的。

 

综合我11年打球的经历，期间选用了无数种底板，但是作为我主板的几块，仔细分析研究，随着技术的进步，比赛经验的积累，底板的速度都是逐渐加快的。

 

对于新手，我觉得打YE，OC是不错的，可以练发力，你刚开始选用硬板速度快的板，你会自觉不自觉的借助底板的弹性去打球，对乒乓发力的体会应该是选用软板为好，这个阶段为多久，因人而异，少则一年，多则几年。

 

前几天再次试打了别人的科贝尔，手感还是一如既往的好，拉球还是一如既往的稳定，值得一用。至于YE呢，很多人并不知道目前的YE的质量，50块底板中很少有见到几块在80克以上的，YEO也是如此，现在的YEO越来越软，软的都快和AC有的一拼了。已经不是以前的YE和YEO了。

 

  能推荐个比YE稍硬点（推挡稍好点）的纯木直板吗？最好板子的手感好一些。谢谢喽[em1006]

 

[em1002]

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

QUOTE:

以下是引用cnge在2011-4-2 2:24:00的发言：

不过，除了个别贬低oc，ye的观点比较偏激之外，总体而言，我是认同楼主所言的。

业余打球，一只比oc、ye“更快一点”的球拍可能更加实惠好用。这个倒是真的。

 

客观[em1002]

同意

实践得出，学球选用OC，YE加狂飚是近年来最大的器材误区

      楼主的观点我个人也是不支持的。

      初学者千差万别，有的就想出点汗，有的想逗乐解闷，有的追求技术，前两者如没高手陪什么拍都行，用不了多长时间离勒歪斜的技术就定型了，这时候想比赛90%以上须要硬拍，越硬越好，买的不够硬自己做，逗乐解闷时手感比职业的都好，技术想改正规很难。对于追求技术的，木板是首选。本人打得不好，但有些心得。初学时用碳板，挥拍不到位球已飞出（十年后的现在仍不自觉地露出此病），有一天，用别人的银河2006（仿oc），顿感手感清晰，挥拍动做也顺畅许多，有了用拍击打的感觉，随即进了也是5夹的尤拉k5，正手配狂3 39度，练习一段时间后，球开始有劲，但用别人的oc后，发现了问题，尤拉k5容错较高，造成动作随易性强，oc容错较低，必须琢磨技术环节，换句话说，oc更有利于技术和力量的培养。抛开弧圈，很多人说oc击打无力，那是发力有问题，本人再业余不过了，用oc击打非常暴力。

      世上无神拍，技术无止境，强烈支持用oc练球。