寄语银河（一个曾经认真使用过银河球拍的球迷的真心话）

QUOTE:

以下是引用LZG500在2012-10-27 19:57:00的发言：
希望银河包括其他国内界内高层人士认真看看此贴，好好反思下...

好好反思，哈哈哈。对于要退货的球友，要求没有拆封，哈哈哈。日本厂对于被砸的车，无偿修，小日本真险恶啊，这不是明着让国产的厂家丢脸吗？又不是他们的责任，国内的保险都不赔。

一下子看了十页，还挺累，大家继续讨论，我们会深刻反思，吸取大家提出的意见和建议！

 

 

只有一句话：后十年，看银河的。

还是实际点吧，能退就退了

QUOTE:

以下是引用yinhe1986在2012-10-28 20:18:00的发言：

一下子看了十页，还挺累，大家继续讨论，我们会深刻反思，吸取大家提出的意见和建议！

 

 

只有一句话：后十年，看银河的。

官方终于来了。我在上面说的很明白，要证明自己的实力很简单，要借鉴蝴蝶的技术也可以，包括用材，层数，粘合技术都可以，就是不要模仿人家的手柄外观，这个太没面子了，也存在很大的法律风险。银河的系列活动，无非是说也能够用同样的材料造出接近的器材，也掌握了木材切割分层和粘合技术，也让大家明白了蝴蝶器材的利润是很高的。但是说到：挑战二字，确实不妥。如果银河自己设计一款自主研发的产品，能够接近或超越蝴蝶的某款器材的性能，那么才能叫挑战，那时如果做工有点瑕疵，大家也不会计较，因为我们拼的是性能。反观现在银河的这系列活动，用完全按照人家的设计和用料来生产，外观也照搬人家，这说明不了你的研发能力和一流技术，这能从一个方面说明你也部分掌握了制作技艺，所以说你挑战的也就是板子的做工，对吧？也就是现在仅仅证明了银河用这些材料也能加工出球拍来，对吗？这个做工包括木材选料、切割、粘合、打磨等内容，但还是属于加工工艺的范畴，而恰恰是这次的做工出现了问题，所以球友有较多的意见就不奇怪了。希望银河勇敢面对问题，找准企业发展之路和市场定位。我们很多球友都提了很好的建议，希望银河能够潜心研究技术，下决心自主研发一两款性能优良、价格适中的球板或者套胶，我们想球友的支持力度肯定比现在大。说的很多，这个帖子也引起了大家的关注，如果里面我的发言观点有所偏颇的话，就当我没说。但是我们这帮球友不是闲的没事，也不是“别有用心”，我们没有什么利益在里面，这么费事巴力的看帖回帖，是在是对国产器材的一种期望。最后套用老舍经典作品《茶馆》里的一句台词“我爱大清国，我怕它完了”。我喜欢国产器材，我对国产器材充满期盼和希望，我怕它完了。谢谢大家。此贴我原则上不再回复。

 希望银河多反思，也好好处理这次的问题，有点危机公关意识

另外，总的来说我觉得这次的挑战系列，基本上挑战的是性价比，是价格，而非其他，目前还没看到哪家厂商可以在纤维底板上全面挑战蝴蝶，包括外观，所以个人觉得银河只是挑战下价格，可以在几分之一的价格上做出性能接近的东西罢了

 

 

最终结果：http://www.cnpingpang.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=197&id=438160&page=1&star=1

还是支持国产品牌

QUOTE:

以下是引用niudao在2012-10-29 9:08:00的发言：
 希望银河多反思，也好好处理这次的问题，有点危机公关意识

另外，总的来说我觉得这次的挑战系列，基本上挑战的是性价比，是价格，而非其他，目前还没看到哪家厂商可以在纤维底板上全面挑战蝴蝶，包括外观，所以个人觉得银河只是挑战下价格，可以在几分之一的价格上做出性能接近的东西罢了

XIOM的东西你是没看过还是当没看见？做工设计整体不低于蝴蝶了

说到骄猛，咱们还真可以说两句

从当年的绝版派速到后来点进的一支target2，再到去年的终极煞

确实那做工是很好的，特别是最早的那支派速，连盒子我都不舍得扔，实在太精美了

而且这种快攻底板，出来的球确实有质感有速度

同样是后来起家，咋差距就那么大呢？？？

不能因为放假或者工人心情不好来说事儿吧

还是企业管理不当吧

让人家加班，加班费给了，给足了，可能事情就不会发展成今天这个样子了

现在的国企就喜欢欺负小工人

临时工呢，劳务公司派遣，到时间了，一脚踢开，再到劳务公司返聘

哎，社会主义，很社会主义

不管怎么挑战，挑战谁，把产品做好是基础，也是一个生产厂家最应该做到的，这次银河，处理的比较大气，对国货更有信心了，加油吧，争取做出能超越虫子的产品。。。[em1001]