.

QUOTE:

以下是引用4188554在2013-4-24 20:32:00的发言：

   每次拉球，球和套胶之间都会有滑动摩擦，我的那2个图就是为了说明这个的。至于要不要另发帖子，我认为没必要，世界上只有力学知识不好和力学知识好的两种人，力学好的不用看图就知道真相，力学不好的人，看了也不懂，唯有像楼主你这样一瓶子不满半瓶子摇的主最需要看图说话了。抱歉，嘲讽别人本不是我的风格，不过对你这样揣着明白装糊涂的主我实在是没有耐心好好讲话。我曾经和你讲过‘没人会笑话一个勇于承认错误的人’可你没有把握机会，还口吐污言，以至一错再错，错上加错，你的所作所为实在是让我瞧你不起。至于你耍小聪明弄的什么设套之类的小把戏，我认为不值一哂，不过是黔驴技穷的表现而已。退一步说就算我如你所愿落入你的套内，又能怎么样呢？毕竟不能改变你论点错误的事实。说句你不爱听的话，你的乒乓球技术进步到一定阶段以后就会因为偏激而误入歧途。不信你去看你自己写的帖子：人的天性是自大、不太容易相信别人，你我都是如此，这种天性这是阻碍我们提高球技的一大因素。比如我曾经练球时，偶尔有热心肠的人过来指点我，这没到位，那个不对......即使他是球馆教练，听了之后我还是会对他产生怀疑，心里犯嘀咕“不对吗？哪不对？没错呀......”。试问，你在练球时，我过去对你说这个不对、那个不对，你会怎么想？

    虽说人不太容易相信别人，但会相信自己，这就是为什么很多人多年来持之以恒的坚持做错误的动作，因为他自己认为这么做是正确的。

其实每个人都有评判别人的能力，连马林、王皓、张继科的优缺点你都能说出个1、2、3，何况普通人乎？何况自己乎？不信你就想象一下，你身边的每个球友，你都能说出他的优点和需要改进的地方，只不过我们碍于面子，不跟对方说罢了，其实说了反而会引起对方反感，不如不说。有人跟你说，你也会产生反感，大伙都一样。

你对自己的刻画真是入木三分！别人来指点我的时候我的做法是我验证过的问题我会坚持，我没注意到的问题我会立即思考，思考不清马上实践验证，几秒钟就能解决问题了。站在那里犯嘀咕，排斥别人能有什么意义？

   回到我们争论的问题上吧，如果你是真的不懂，请仔细看看我画的图，或者自己动手挥拍发几个球，看看球拍上面摩擦留下的痕迹。认真的想一想，一个球从旋转到不旋转是不是需要时间才行，而这段时间内球与套胶的运动方向是不同的，说他们之间没有滑动怎么可能呢！

   好了，目前，我已经证明了你的不打滑理论是错误的，证明了物理老师是你的马甲，证明了你是只相信自己，不相信别人的人，也证明了你所引以为荣的力学知识不过尔尔。我还需要证明什么呢？

再次引用你的帖子：虽说人不太容易相信别人，但会相信自己，这就是为什么很多人多年来持之以恒的坚持做错误的动作，因为他自己认为这么做是正确的。你身边的每个球友，你都能说出他的优点和需要改进的地方，只不过我们碍于面子，不跟对方说罢了，其实说了反而会引起对方反感，不如不说。有人跟你说，你也会产生反感，大伙都一样。

    是你自己这样而已，请别说大伙都一样。到此为止吧！

[此贴子已经被作者于2013-4-24 22:04:01编辑过]

我想听听你对——在同一拉球动作下，两种套胶对球的性能有什么影响？是什么导致的这种影响？就拿狂3和729举例吧

你说来说去，到目前我也不知道你的结论是什么。看来看去都是你在说我这个那个的，说我有什么用，说胶皮！！

QUOTE:

以下是引用来打球啊在2013-4-24 22:55:00的发言：

尔自己给出的论文：《乒乓球与球拍之间的摩擦》 第四部分中的一段：
    
球拍表面越硬，接触面形变越小，艿越小，Ｍ疆也越小。如果用木板回击对方的旋转球，由于木板表面较硬，形变小，Ｍ娩也小，对球的旋转的阻力也小，因此击球后对方来球的旋转性质改变不多，造成对方吃自己的旋转。如对方击出强烈的下旋球，我方用木板回击过去，由于球旋转的方向不变，对对方就变成了上旋球，此时对方如果还按常规去搓接，就会出现高球。

说你傻逼还不承认

我问你的是神拍的问题，

你倒省事，从另一个傻逼那拷贝过来

 

不发就不发吧，看来蠢猪也知道害臊

QUOTE:

以下是引用4188554在2013-4-22 13:50:00的发言：

你敢不敢发个帖，把你那两个图亮出来晒晒？然后强调一下，每次拉球都打滑。

如果你不发，说明你已经明白了，知道错了，为了不丢人，所以不发。只好在我这硬撑你那点不值钱的面子而已

 

QUOTE:

以下是引用来打球啊在2013-4-22 11:35:00的发言：

病

你也是，敢不敢发个帖，说明一下你那只神拍，既不吃球又不打滑

 

我估计你不敢，因为你也知道错了，被我痛骂之后有所顿悟

 

只不过来个伴互相捧臭脚硬撑罢了

   每次拉球，球和套胶之间都会有滑动摩擦，我的那2个图就是为了说明这个的。至于要不要另发帖子，我认为没必要，世界上只有力学知识不好和力学知识好的两种人，力学好的不用看图就知道真相，力学不好的人，看了也不懂，唯有像楼主你这样一瓶子不满半瓶子摇的主最需要看图说话了。抱歉，嘲讽别人本不是我的风格，不过对你这样揣着明白装糊涂的主我实在是没有耐心好好讲话。我曾经和你讲过‘没人会笑话一个勇于承认错误的人’可你没有把握机会，还口吐污言，以至一错再错，错上加错，你的所作所为实在是让我瞧你不起。至于你耍小聪明弄的什么设套之类的小把戏，我认为不值一哂，不过是黔驴技穷的表现而已。退一步说就算我如你所愿落入你的套内，又能怎么样呢？毕竟不能改变你论点错误的事实。说句你不爱听的话，你的乒乓球技术进步到一定阶段以后就会因为偏激而误入歧途。不信你去看你自己写的帖子：人的天性是自大、不太容易相信别人，你我都是如此，这种天性这是阻碍我们提高球技的一大因素。比如我曾经练球时，偶尔有热心肠的人过来指点我，这没到位，那个不对......即使他是球馆教练，听了之后我还是会对他产生怀疑，心里犯嘀咕“不对吗？哪不对？没错呀......”。试问，你在练球时，我过去对你说这个不对、那个不对，你会怎么想？

    虽说人不太容易相信别人，但会相信自己，这就是为什么很多人多年来持之以恒的坚持做错误的动作，因为他自己认为这么做是正确的。

其实每个人都有评判别人的能力，连马林、王皓、张继科的优缺点你都能说出个1、2、3，何况普通人乎？何况自己乎？不信你就想象一下，你身边的每个球友，你都能说出他的优点和需要改进的地方，只不过我们碍于面子，不跟对方说罢了，其实说了反而会引起对方反感，不如不说。有人跟你说，你也会产生反感，大伙都一样。

你对自己的刻画真是入木三分！别人来指点我的时候我的做法是我验证过的问题我会坚持，我没注意到的问题我会立即思考，思考不清马上实践验证，几秒钟就能解决问题了。站在那里犯嘀咕，排斥别人能有什么意义？

   回到我们争论的问题上吧，如果你是真的不懂，请仔细看看我画的图，或者自己动手挥拍发几个球，看看球拍上面摩擦留下的痕迹。认真的想一想，一个球从旋转到不旋转是不是需要时间才行，而这段时间内球与套胶的运动方向是不同的，说他们之间没有滑动怎么可能呢！

   好了，目前，我已经证明了你的不打滑理论是错误的，证明了物理老师是你的马甲，证明了你是只相信自己，不相信别人的人，也证明了你所引以为荣的力学知识不过尔尔。我还需要证明什么呢？

再次引用你的帖子：虽说人不太容易相信别人，但会相信自己，这就是为什么很多人多年来持之以恒的坚持做错误的动作，因为他自己认为这么做是正确的。你身边的每个球友，你都能说出他的优点和需要改进的地方，只不过我们碍于面子，不跟对方说罢了，其实说了反而会引起对方反感，不如不说。有人跟你说，你也会产生反感，大伙都一样。

    是你自己这样而已，请别说大伙都一样。到此为止吧！

[此贴子已经被作者于2013-4-24 22:04:01编辑过]

QUOTE:

以下是引用sunyong72在2013-4-24 16:14:00的发言：

你也是，敢不敢发个帖，说明一下你那只神拍，既不吃球又不打滑

 

我估计你不敢，因为你也知道错了，被我痛骂之后有所顿悟

 

只不过来个伴互相捧臭脚硬撑罢了

尔自己给出的论文：《乒乓球与球拍之间的摩擦》 第四部分中的一段：
    
球拍表面越硬，接触面形变越小，艿越小，Ｍ疆也越小。如果用木板回击对方的旋转球，由于木板表面较硬，形变小，Ｍ娩也小，对球的旋转的阻力也小，因此击球后对方来球的旋转性质改变不多，造成对方吃自己的旋转。如对方击出强烈的下旋球，我方用木板回击过去，由于球旋转的方向不变，对对方就变成了上旋球，此时对方如果还按常规去搓接，就会出现高球。

以下是引用来打球啊在2013-4-24 22:55:00的发言：

QUOTE:

你自己给出的论文：《乒乓球与球拍之间的摩擦》 第四部分中的一段：
    
球拍表面越硬，接触面形变越小，δ越小，Ｍik也越小。如果用木板回击对方的旋转球，由于木板表面较硬，形变小，Ｍik也小，对球的旋转的阻力也小，因此击球后对方来球的旋转性质改变不多，造成对方吃自己的旋转。如对方击出强烈的下旋球，我方用木板回击过去，由于球旋转的方向不变，对对方就变成了上旋球，此时对方如果还按常规去搓接，就会出现高球。

   这篇论文里第一部分明确指出：“球拍和球之间的摩擦力有滑动摩擦力，滚动摩擦力，动摩擦力，静摩擦力等。加强旋转的方法在于增大静摩擦力，而静摩擦力的大小又与过球心的法线方向力的大小和摩擦系数的大小有关。”（此处的意思是说增大摩擦系数可以加强旋转）虽然楼主的论据一再扇他自己的耳光，但我预测他还会狡辩下去。

[此贴子已经被作者于2013-4-25 0:09:03编辑过]

QUOTE:

以下是引用4188554在2013-4-25 0:03:00的发言：

以下是引用来打球啊在2013-4-24 22:55:00的发言：

   这篇论文里第一部分明确指出：“球拍和球之间的摩擦力有滑动摩擦力，滚动摩擦力，动摩擦力，静摩擦力等。加强旋转的方法在于增大静摩擦力，而静摩擦力的大小又与过球心的法线方向力的大小和摩擦系数的大小有关。”（此处的意思是说增大摩擦系数可以加强旋转）虽然楼主的论据一再扇他自己的耳光，但我预测他还会狡辩下去。

[此贴子已经被作者于2013-4-25 0:09:03编辑过]

楼主好玩不在他对物理的一知半解。
楼主好玩就在他的装模做样。从装理工科，到装学术权威，到装物理老师，到装泼皮，到装疯子。
我预测他还会装出差或者装生病。

有一点不认同，应该是上旋最难拉吧