[讨论]中国女队丢失冠军谁之过？

2010，阳盛阴衰哟！女羽输了！女足输了！女乒也输了！感觉教练的排兵布阵好像是有点问题！呵呵

QUOTE:

以下是引用客人(220.175.*.*)在2010-5-31 13:38:00的发言：
这个施教练既带上郭跃又不用郭跃，像搞政治的人。

说到点子上了！

QUOTE:

以下是引用客人(114.243.*.*)在2010-5-31 23:26:00的发言：
我觉得论实力,刘和丁比其它三个人强,郭炎动作有点老有点慢,不如刘/丁,用刘/丁没错.不能以成败论是非.邓亚平/王楠不也输过嘛?
对手也很强大,就看谁发挥好一点.
有一点可以肯定,刘/丁很少输过,当她们感觉对手的实力和发挥不比她们差时,多少有些心虚,穿鞋的怕光脚的.

用刘、丁并没有错，只是排阵错了，另一个让郭跃或郭焱打都行，但一定要打一号或二号。昨天男乒是很好的例子，也是刘国梁比施之皓高明很多的原因所在，第一场用马龙先碰波尔，马龙的实力强，一旦打开了有可能3:0横扫波尔，那我们可以一鼓作气3:0横扫德国队，但他毕竟是新人，有可能因紧张而发挥失常输球，老刘考虑到了这一点，第二场安排了经验丰富老辣的马琳坐镇，预防第一场马龙的意外失误输球，马琳拿下为预防万一而稳定军心的第二场后，打第三场的新人张继科才会定下心来基本正常的发挥拿下关键的第三场。如果按照施之皓的女队思路排阵，第一场就该是张继科（丁宁），第二场是排名第一的马龙（刘诗雯），第三场老将马琳（郭焱），这样的布阵男队很可能也完蛋了，张继科打首阵肯定是不能正常发挥的，就算打三号他的发挥也比平常差了许多，就是因为没有经过如此大的赛事，首战不能正常发挥必然导致输球，第二场马龙赢的机会很小，因为输了第一场后第二场比第一场更难打，受到的压力比打第一场的更大了，技术上马龙没有问题，但心理上他还没有过关，同样很可能在巨大的压力下发挥失常输掉第二场，那打第三场的马琳纵然有通天之力也无力回天了，就算他赢了第三场，在只能赢不能输的第四场小将在心理因素的影响下，结果很可能和女队一样。反过来，女队如果象男队这样排阵，刘诗雯（马龙）打第一场对阵冯天薇，郭焱或郭跃（马琳）打第二场对王越古，丁宁（张继科）打第三场对孙培培，刘诗雯在前面没有输球压力的情况下打第一场的赢面大了许多，第二、三场基本是稳赢，就算刘诗文输了第一场，二三场我们基本没有问题，第四、五场我们要拿下一场也绝对没问题，大家想想这样的排阵我们的赢面是不是要大很多！

       我之所以说女队输球是施之皓的原因就在这里，同样排出的三个人，位置不一样，那结果就很可能是天壤之别，老将的经验是靠比赛和时间积累起来的，说它宝贵一点没有夸张，经验是金钱买不来的财富，所以关键的大赛一定要用好老将，因为他们的经验有很大可能帮助他们左右到比赛的结果！

[此贴子已经被作者于2010-6-1 0:58:38编辑过]

施之浩 屎指导

郭跃打2号，刘诗雯打1号，郭焱打3号。

看了刘诗雯和荷兰的李佼那场比赛，刘诗雯和李佼这么古老的技术第一局也会输。觉得刘诗雯技术不精，经验不足。

我认为主要的原因是教练排兵布阵出了问题

不同意70楼的意见。46届意外因素更大。这届女子人为因素更大。并不是什么事后诸葛亮的问题。说郭跃好像上届输给过冯天薇就不用。但是现在丁宁和刘诗雯也输了是不是以后见到冯天薇就歇菜呢。不要玩了08奥运会时争第三干掉冯天薇的。所以说输给冯天薇的理由可笑之极。另一个理由说郭跃有伤。郭跃在接受记者采访中不是一次提到自己绝对没问题。所以觉得就是教练任人唯亲。不要忘记郭跃可是直通第一啊。一共上场1次。你们不觉得奇怪.如果说锻炼新人的话完全可以让郭跃或刘诗雯（第一局压力可能不会那么大刘诗雯的能力应该可以赢）打第一局。第二局放刘诗雯或郭跃如果非要锻炼丁宁可以让她打第三局。觉得这个样更合理。就算有第一局告负的可能也比丁宁输球的几率小的多。更何况丁宁的能力我觉得一般。没有杀手锏。技术平庸。真不知道为什么看上她啦。哎希望下次不要发生这样的事情。

楼上说得好！

管他呢，自我感觉丁宁和马龙是同一种人，只相信技术，不相信智力，太单纯！金子总是在你智慧发光的地方同时出现，光靠武力绝对不行！丁宁决赛前的访问就可以看出他对技术的绝对信仰！其实这是错误的，丁宁整场球打法单一，到后来都用死力了，拉球不可能拉好的！