从球拍的厚度来谈单桧

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！ 

QUOTE:

以下是引用mahous在2007-9-17 22:43:00的发言：

回K斑竹,我是90+40SP2.3 CL+天极39

对于到底是先打还是先磨的问题，高的我肯定是以打为主的前冲，低下旋的球那肯定是要以摩擦为主．前者我能体会到，但后者实在体会不到单桧的吃球．更何况没有绝对的打（撞击），也没有绝对的拉（摩擦），多少是个比例问题，说白了就是你的挥臂角度的问题．而单桧吃不吃球，却是球拍本身的物理性能问题，两者并不相关．

回５楼的，谢谢你回了那么多字的帖，但我说实话，你别生气，你写了那么多，等于什么都没说．

＂而单桧＋外套的组合，拉球则是有“喷”的手感＂

首先这个＂喷＂的到底有什么依据，可不可以这样理解，当大力击球的时候，单桧产生了明显的型变．加上高弹海面，有了喷的感觉？

但如若这样，我们用夹板加以同样大的力气去击球，夹板的形变率肯定更高，应该喷的感觉更明显才对．又有人可能会说，夹板一般都是海运海绵，单桧一般都是日本高弹海绵，国产海绵体会不了喷的感觉，晕，那让人就更纳闷了，到底是底板在喷，还是海绵在喷？

我们可以做这样一个试验：左手拿球，右手持拍，左手的球从同一高度自由落体，右手分别持单桧和夹板以同样的角度和力量去击打落下的球，哪一种情况球会弹的更高更远，我没做过，但想象应该是单桧（不知道是否有人反对），或者在同一平面高度平放着单桧和夹板，球以同一高度自由落体分别落在夹板和单桧上，看看哪个底板会使球弹的高，这我做过，是单桧．这说明在撞击完成后，用单桧时球的脱板初速度更快，单桧在完成这一撞击时损失的能量更少．ＭＶ＝ＦＴ物理定律告诉我们，单桧完成这一撞击过程的用时必定更少，这就说明球在单桧板上停留的时间必定更少，而在夹板上停留的时间侧相对的长，话再说的明白点，就是这一试验告诉我们夹板比单桧更吃球！

只有一种情况可以解释单桧的＂喷＂，那就单桧的发生形变的基数（既能够使球拍发生形变的最小撞击速度）要比夹板高，就好比油的沸点比水高一样．但一旦达到形变基数以后，再增加同样大小的速度分别作用于夹板和单桧时，单桧的形变效果更明显．那就说单桧的形变率更高．如：使夹板产生形变的最小速度为６Ｍ／Ｓ，而单桧是１０Ｍ／Ｓ．但单桧的形变率是夹板的２倍，也就是说当撞击速度到１４Ｍ／Ｓ的时候，单桧和夹板的形变幅度相等，小于１４Ｍ／Ｓ，夹板的形变效果更明显，而当撞击速度大于１４Ｍ／Ｓ后，单桧的形变幅度更大．如果这一速度达到了２０Ｍ／Ｓ，或者２５Ｍ／Ｓ，于是单桧喷的效果就出来了．但这也是我个人的假设，现在还找不到任何支持这一假设成立的文字依据．

单桧到底是真的会喷．还是众人在小心翼翼维护的一个神话，我不知道，但就我个人的感觉而言，单桧真的不如夹板吃球．当然了，每个球友作为一个单独的个体，其眼中的乒乓球往往也是不一样的，有的人只要赢，而有的人却更喜欢打球动作漂亮．现在我说单桧不如夹板吃球的时候，不管对不对，其实我心理明白，这是在向技术难度低头．单桧对乒乓时身体动作的要求太苛刻了．所以提出，练球用单桧，打球用夹板的呼吁，没办法，我挑剔，我既想动作漂亮，又想比赛赢球，呵．

 

有道理，我感觉单桧弹性比甲板好太多，所脱板速度比甲板快，因此要求动作更快更标准，底劲很足，挡球时感觉太明显了，单桧板不用力就能档过去

QUOTE:

以下是引用mahous在2007-9-17 22:59:00的发言：

乒乓世界上的解释：

单桧释疑（Ｊ）　姚坚　乒乓世界　２００５.０９.ＮＯ.１５５　Ｐ１０６

桧木的特性于众不同，用它做成的单桧板，能够刚柔并济，兼顾脱板和＂底劲＂，即有独特的＂咬球感＂，又极端有威慑力，在单桧板的发源地日本，历史上许多优秀选手都是用单桧取得世界冠军的，韩国的奥运会冠军柳承敏．．．．．．．．．．．．．．．．．．．

这样的解释能服众吗？

这个是事实，但是这东西有独特的魅力，且不说他有着几百年集天地之精华的历史，每一柄都堪称艺术珍品，你看那那精美的木纹，飘着淡淡的清香，仿佛不染尘世的仙子，这大概就是她让人爱不释手无法自拔的原因吧

回球速度跟吃球深度一定是此消彼长的一对矛盾，关键是找到特定的球需要各自占多大比例的平衡点。

翻出旧帖子在学习一遍！

一直寻找答案，终于找到了。谢谢！ 

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

[em1002]太精辟了，学习了

顶！开眼界了。

很有技术含量的帖子，必须顶！