[转载]业余条件下横拍双反很难达到高水平

本人完全认可身子骨头转的帖子， 尤其我也是04年打球直改横板的球友。在没看到这篇文章时，我就深深的有体会，终于找到共同点的人了。在这个问题上，我和我们球友犟过多少次数不清楚了。我认为不理解这个帖子的人，那就一定是头脑不太灵活的人。

 

对于纯也许选手，直板练的单面，大刀练的是两面。同样的纯业余选手来讲，在同一个时期学乒乓，两个人都打上3-4年的话，比赛直板绝对占优势。正如上述所说： 直板发接发就占了明显的优势。直板业余选手练了4年 其中推挡经常陪练的话，几周就可以练出不错的退挡，剩下的只有正手了。 大刀练上4年 反正手都不会特突出，因为没有专业陪练。所以直板的正手和发接发占明显优势。比赛时也就相对优势突出。

 

 同样的情况下，练到5-7年，大刀就会慢慢超越当初和自己练直板的选手。这是必然趋势。。。。

[此贴子已经被作者于2010-11-30 14:21:16编辑过]

QUOTE:

以下是引用阿昕在2010-11-30 14:19:00的发言：

我认为不理解这个帖子的人，那就一定是头脑不太灵活的人。

 

呵呵，谢谢你的赞同，但咱们对事不对人，话不能太猛。

QUOTE:

以下是引用阳光风度在2010-9-30 22:41:00的发言：

楼主直板容易练成的说法，这一点我不赞成。有很多直板后改练横板的，非常难练成，所以会有这种说法。

我是于89年第一次摸拍就是横板的，多年来，感觉反手非常有优势，而且直板选手都怕对横板的反手，

横板正手也丝毫不弱，摆速自然流畅，直板选手更怕横拍的两条大斜线，

直板打法一般都是想办法用吸短，再拉冲来赢横板的，

同一水平线的业余球友，直板打法打完球总要或是夸耀“我赢了横板”，或是找理由说“你横板反手优势太大”。

总之，横板优于直板。

横板谁都知道优势大，但业余，业余业余业余业余业余业余，你听不懂吗？业余选手练上3-4年期间，横板反手很难体现出优越性，如果纯业余3-4年能把反手很好的体现出来的话，那么他的正手绝对也一般话了。你只练反手啊？

直板短暂的时间里只练单面，反面推档，所以正手拉球好，反手推很好练出来。比赛小球和正手都占了横板的优势，直板短时期内绝对胜过横板。多年以后横板占优势，因为那时连面就都练出来了。OK？？？？

[此贴子已经被身子骨于2010-11-30 14:37:12编辑过]

QUOTE:

以下是引用阿昕在2010-11-30 14:34:00的发言：

横板谁都知道优势大，但业余，业余业余业余业余业余业余，你听不懂吗？业余选手练上3-4年期间，横板反手很难体现出优越性，如果纯业余3-4年能把反手很好的体现出来的话，那么他的正手绝对也一般话了。你只练反手啊？

直板短暂的时间里只练单面，反面推档，所以正手拉球好，反手推很好练出来。比赛小球和正手都占了横板的优势，直板短时期内绝对胜过横板。多年以后横板占优势，因为那时连面就都练出来了。OK？？？？

  强烈支持118楼观点，送鲜花一朵鼓励！

 

楼主转载的文章我有同感，补充一点，直板，反手容易练，尤其是推挡，比横板的反手容易入门，横板的反手要象点样，不苦练、不找教练练多球不行。

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

[em1002]

不错不错，赞一个！

不见得

文章看了两遍，回复看了一遍。回复中不乏断章取义的片面理解。我感觉文章严谨，可能每个人理解的业余是不一样的，但如果要看这，首先要接受作者的定义。否则没法说了。我看完了，解答了最近困扰我的两个问题。1.我改横吗。2.我怎么改。答案：我先不改了，除非受伤打不了直板或有好条件接受系统的训练。总之极为受益，谢骨头儿。