OC如何拉球才会更暴

我也想换板子[em02]

银河T2就属于太硬的碳板，总感觉还没大发力，球就出去了，弧线太低，容易失误！[em06]

以下是引用我为球狂在2006-4-5 20:54:00的发言： 银河T2就属于太硬的碳板，总感觉还没大发力，球就出去了，弧线太低，容易失误！[em06]

我现在就使用银河T2，的确感觉处理台内小球时 控制不太好。 我乒乓水平属于 器材版 评测的乒乓水平的业余5- 6级， 目前是打多，拉少，想以后也多练习拉球。目前就算是快弧打法吧。 看了论坛的好多文章结合自己的情况，想近期也将 炭板T2换成 纯木板试试。 看了关于 oc的文章，不知是否适合我的情况呢。 请 版主及高手们帮忙谈谈！

OC拉球，更需要迎前！绝对不能晚过高点期！！！去拉吧，爽死你！

中近台抢冲，发力充分时，一速奇快，基本看不到第二弧线就飞隔壁去了；中轻力时，前扎太明显了！对方屡屡漏球很大一段距离！

中远台对冲，还要迎前！似乎借助来球力道，充分发力，球如硕大炮弹出膛，劈风飞钻！主要是带有较强旋转吧，一速快得令人眼力不够似的感觉！不敢眨眼！一般自然带些侧向摩擦，你看吧，落台后超乎一般经验理解地飘然侧飞，几乎是非理性的侧飞！无法预料的侧飞！对手往往在呆若木鸡状态中尴尬伫立，随后一脸茫然无奈的表情。。。 。。。

这都是俺这段用OC拉球的绝对真实的经历！

AMANI楼主，前段试了两天普狂II39度。个人感觉：第一感觉是非常随心应手！似乎不用太发力（相对狂III41度省狂），随便一拉就有！且成功率极高！似乎有些不精确的拉冲也上台了。第二感觉是不吃球，出球速度很快，没有吞吐感。。。 。。。第二弧线没有观察到（适应不充分？）

我主要想把狂II39度用在反手试试，自己设计反手以快速连续击打为主（连续冲怎么也不如正手吧？放弃反手连续冲，让位给正手！但俺的一板反手暴撕是很少有人接得住的！因为很薄的极快摩擦，上旋强烈，一速够快，但力道不是很足。对手反映实在太难压住，跟我比划：我板型都这样了还压不住。。。 。。。实战中，全都宁愿给我正手！奇了怪了！！！期待STIGA生产种正面OC；反面CL的板子！银河不是定做吗？咋没信儿了？）。用在反手，感觉没了震手感（以前用38度云海20海绵配狂II胶皮），击打实在，出球快。。。 。。。有机会还想试试狂II40度，市场版就好，足够了。

但仍感觉正手41度省狂没有去年在老家试过的那块配41度普狂III的OC“啃”得住球！“啃”着球出去的感觉！三成力道也好，七成力道也好，都一点也不浪费地分分明明地扎扎实实地“啃”到球上去了。。。 。。。是我这块白字OC底劲儿不足，大芯不够硬？还是省狂不如普狂硬一些？中间朋友从沈阳带回一块41度普狂，假货，扔了（但他的39度狂II,狂III都是真货。。。 。。。赶上了，郁闷！）。

谁知道省狂与普狂的差别？俺可储备着两张云海20/41度海绵，两张云海20/38度海绵，N多张狂II狂III胶皮呢，搞不好又要大郁闷一场了。。。 。。。

想想，在别的坛子玩时取的名字挺有意思，在这里也改成那个马甲吧，也算统一了——令弧冲理论。

[此贴子已经被作者于2006-4-16 18:44:17编辑过]

正在适应OC-CR-WRB
和我以前的普碳真的差别很大，必须迎前，增加击打成分，否则容易漏球或质量不高
问题：各位的拇指压在板子的哪个部位？[em01]

test

怎么觉得“萧池觉得。。。。”跟“阿扁认为。。。。。。。”一个说话风格啊

我新买的一块板，板面两次各标有clipoer  和 oversize,请问是不是你们说的oc-WRB啊？

好贴，本人刚买了块OC

学习中...............