.

QUOTE:

    

[此贴子已经被作者于2013-4-27 9:40:13编辑过]

辩论是要讲证据的，请你把张惠钦的《乒乓球的旋转》中对滑动摩擦的原话贴出来，否则就回家擦干净嘴再出来。蒙混过关你想都不要想。

[此贴子已经被作者于2013-4-27 9:46:17编辑过]

本贴很火，进来学习了！

以下是引用sunyong72在2013-4-27 8:49:00的发言： 这两段话分本引自1981年张惠钦的《乒乓球的旋转》60期和22期（我估计你有96.35%根本不明白啥叫参考文献，但那个教大学的53.47%知道参考文献是啥意思）

 

我分别检索了这两个期刊，让你明白你是多么愚蠢：

楼主你真厉害竟然能检索到这个期刊，我就没检索到这两个期刊，不过这没关系。我现在关心的是这本一年能出最少60期的期刊叫什么名字？。参考文献《乒乓球的旋转》后面写着1981:60你就认为是第60期，那还有一个参考文献后面写着1982:329呢。你是不是认为那本期刊每年发行329期？？？拜托你撒谎的时候职业一点好不好？自打嘴巴的事你没少干了。你可以狡辩那是总期数，但还有一个参考文献后面写着2003：71-72，总不会一个论文发2期吧。人家那个意思应该是页数，学着点吧。

[此贴子已经被作者于2013-4-27 15:40:08编辑过]

版主在干嘛，既不封号，也不封贴，啥意思？

[em1002]

 楼主把“不是理工科背景就看不懂”， 坚持到底，一点错误没有，“改改就能当论文发表”，足以让全世界修路工人一起失业的大作删除，
 却把脏话全留着，
是不是太有诚意，也太可惜了一点？

[此贴子已经被作者于2013-4-29 11:41:31编辑过]

QUOTE:

以下是引用sunyong72在2013-4-27 8:46:00的发言：

你他妈的也真够敬业，4点多就起床查看我是怎么骂你的。不是犯贱是什么？

 

傻逼了吧，人家说的滑动摩擦是指长胶，你却直接拷贝过来。

 

怎么语无伦次了呢？

 

赶紧滚吧，别再丢人显眼了

谎被揭穿了还继续扯？
是幼稚呢还是心理素质过硬？
好气势。

[此贴子已经被作者于2013-4-28 9:51:53编辑过]