★★★★直拍横打可行性研究，看来确实不可行！

 同意LZ的观点，说说我的感受，我是打直拍开始的，一直是刘国梁的忠实拥趸，但自从雅典奥运会后，大球出现削弱了正胶的威力，后来也打反胶，也练习过直拍横打。

关键因为从小就是从左推右攻开始打直拍的，所以横打始终感觉不得劲，最后还是直接改打横拍了。

不过如果从小练球就是直拍横打的话，LZ说的慢半拍的情况应该会好很多

QUOTE:

以下是引用神乒侠侣在2011-1-13 13:15:00的发言：

为什么取这个题目？就是欢迎大家来拍砖！敢于挑战，总比人云亦云来得强！

 

 

我不得不说，直拍横拉，根本没有可行性 

 

１、"直拍横打是最先进的直拍打法"，此话好像出自某解说之口，真的先进吗？这个“先进”如何理解？假如两面拉叫先进？那不如直接打横板，假如手腕灵活叫先进，那更不如左推右攻。所以，“直拍横拉”技术，也可以这么解释，既失去了横板的力量，又失去了直拍的灵活。

 

２、“两面拉”这个技术，也不是今天才有的，早八百年前就有了，这么多选手，比如马龙，他两面拉也不差，为什么不用？说白了，反手的拉球只能是起球，根本不能赢球，所以，纯的两面拉意义不大。

 

３、打过两面拉的人知道，如果完全的横拉，只会是大大降低你反应的速度，（特别是正手跑位的速度，这从马王的反应速度可以看得出来，王皓反应比马琳慢一半）你得到了两面拉的能力，但失去了直拍的速度，试问，“两面拉”和“速度”谁更重要？不言而喻，肯定是速度。

 

４、根据我个人的经历，打了几年的两面拉，反手可以打几百下，也不算少了，而且防守很稳，但我发现两面拉只会让你越打反应越慢，适应性越来越差，有时根本不知道应该用哪面去接球，所以，个人经验告诉我，纯两面拉完全不可行。

 

５、事实证明，王皓成绩不佳，状态一直低迷，在我记忆中从来没取得过什么好成绩，球路非常死板，变化少，毫无艺术可言，有人认为，王皓的状态还没出来，我告诉你，他状态永远不会出来，不信走着瞧，原因只有一个，他总是在思考一个问题“我应该用哪一面去打这个球”，老大，等你想好了，球已经过来了，马琳就完全不存在这个问题，正手非常纯熟，跑步灵活，因为他总是没有思考多余的问题，反映上快了不少，实际上，马，王，这二个就一个是“少而精”，另一个是“多而不精”的问题。

 

6、不能说“直拍横拉”没有意义，我认为，只能少用，把球拉起来即可，推挡还是主要的防守手段，好的推挡（包括手法变换），至少创造机会甚至直接得分，特别是业余里，推挡得分的比比皆是，某解说说的，"推挡完全没力，很弱，只会挨打，应该放弃推挡"我说她是在放屁，一味追求“直拍横拉”的，我至今为止，没见过球打得多么好的，包括某国手！

 

以上均属个人实践经验总结，部分是臆想，请大家指正！

 

经过长时间的摸索，总结，赞同和反对的各一半左右，楼下仍然有一些激烈辩论，要发言的，请看完帖子后再发言！

 

特别欢迎有反对意见的，不过麻烦说明理论或者实践经验，不然不欢迎。

 

从我发帖至今就没见一个反对者说得有什么见术，大部分就是跟风的，说什么反对了国家队一大批人的的看法之类的垃圾话，完全没有自己的主见，这类人最无趣。哈哈

 

要说明的是，毛主席的决策都有失误的时候，不要说一个国家队教练了。这话好像有点！·##￥￥%%……

[此贴子已经被作者于2011-2-10 21:54:21编辑过]

 

说实话，楼主这篇文章前言不搭后语，逻辑混乱，自相矛盾之处比比皆是。自己一拍脑门子说出来的话是不是楼主主要的理论依据啊

慢慢来说：

1、什么叫“直拍横拉，根本没有可行性 ”  横拉非常符合人体工程学，各行各业都要求技术进步，乒乓技术也不能抱残守缺。

2、“这从马王的反应速度可以看得出来，王皓反应比马琳慢一半” 王皓的反应速度怎么就比马琳慢一半？这个结论怎么来的？

3、两面弧圈打法就是已力量旋转取胜的，难道非要以己之短对敌之长和快攻打法拼速度？

4、“人经验告诉我，纯两面拉完全不可行”。。。。无语，楼主的意思是众人皆醉我独醒？

5、原因只有一个，他总是在思考一个问题“我应该用哪一面去打这个球”？  这是你自己臆测的还是王皓告诉你的？ 王皓除了奥运冠军没拿，其他都拿了，这也叫成绩不行？

6、不能说“直拍横拉”没有意义，我认为，只能少用，把球拉起来即可。  如果直板横拉只能回这样没有质量的回球，那确实没有前途，回球质量是现在乒乓比赛的生命。

7、我至今为止，没见过球打得多么好的，包括某国手！--------楼主何等霸气何其狂妄啊。牛人啊

 

 

 

“从我发帖至今就没见一个反对者说得有什么见术，大部分就是跟风的，说什么反对了国家队一大批人的的看法之类的垃圾话，完全没有自己的主见，这类人最无趣。哈哈”

 

楼主这篇帖子能叫主见吗？楼主的主见体现在什么地方？对国家队成绩的不满？对直板横打的不屑？对王皓除了奥运冠军之外包揽其他冠军的视而不见？纵观全篇文章，除了自己的猜想就是自己的感觉，既没有理论支撑，又没有实验样本，真不知道楼主哪里来的勇气如此大放厥词？！

 

国家队球员教练在楼主眼里既然也不算什么，那就把“哈哈”两字送还给楼主好了。

 

 

特别欢迎有反对意见的，不过麻烦说明理论或者实践经验，不然不欢迎。

 

上面这句话最给力了，自己没有理论，仅仅靠自己的经验就敢大放厥词。好吧，我也来模仿一下，我认为“楼主是个精神上有些偏执，甚至有些自闭的乒乓狂热爱好者，经常处于自我膨胀状态而发一些不知所云的帖子”

 

特别欢迎楼主提出反对意见，不过麻烦说明自己没有任何偏执心里的证明或者医院鉴定，不然不欢迎。

 

 

不知道楼主看到这句话，有没有感觉是悖论。

话就说到这里，本人无意人身攻击。

 

[此贴子已经被作者于2011-5-26 15:47:43编辑过]

楼主看看 张继科 马龙 怎么打 马琳就应该横打的主要性

业余中主要是直板横打练得较少

推挡还是主要的防守手段，好的推挡（包括手法变换），至少创造机会甚至直接得分，直拍横打发力好，结合推挡作为进攻手段可以直接得分，二者结合起来运用好点

直板横打,此项技术很好.

好在反手可以拉出旋转,克服反手推挡大多数只能借力发力的弱点.另外,直板横打可以反手起台内短球,克服了直板反手只能搓接台内下旋短球的不足.中远台的相持,更是增加了直板选手的反手威力,如果仅是推挡是绝不能退台的,如果是反手传统攻球,弱点我都不用去说,大家都懂的.

因此直板横打丰富了直板反手技术,加强了反手的威力,是一项值得研究和运用的技术.

QUOTE:

以下是引用xujunqi在2011-1-17 15:55:00的发言：

 

 

楼主言重了！也有点偏激。

 

如果你对了，那就是刘国梁错了、中国乒乓队错了。

 

直板的优势在于变化多、易于处理台内球，缺点是反手位防守和攻击力不足，就目前人类的认识来看，横打是比较好的选择，也许以后会有更好的手段，那让下一代去研究吧。

 

你用横打别扭，王皓他并不别扭，至少成绩现在比马龙好啊。

 

现在的孩子用直拍从小就练横打，如推挡一样自然，威力比推挡大，变化比横拍多，转换、衔接的顺畅好了，横直优势相当。

 

别以你的智商考虑后代的发展能力。。。

有道理！绝对支持，说出了真谛！

不好，不要人云亦云，坚持自己的观点！

不错不错，赞一个！