入我梦境的仙子-----HC1碳桧板

QUOTE:

以下是引用lintongtc在2010-3-21 13:53:00的发言：

我在银河定制了一款紫龙5，手柄就是用的是桧木的手柄，不知道天木兄知不知道桧木手柄的特点呢？

桧木的手柄以原汁原味为正宗，相比把桧木染成其他花哨的颜色以吸引眼球本身就是对桧木的亵渎哈

三维hc1的手柄，颜色纯，一看就是精挑细选的木头，不用闻就知道手柄一定很芬芳··国产底板的美工设计

想必非常清楚桧木手柄的特点，所以在拼花、标牌上都要与桧木纯正的原色调保持一致，我个人猜测

三维i公司设计思想契合大巧若拙的特点。天兄轻狂的发言让我觉得有点做作了

 

姑且认为天兄是正确的，以你的美学标准来看你的逻辑漏洞，不知天木兄是否了解金庸笔下的程灵素？

外观是村姑，凭什么就没有仙子的错觉?她可以为胡斐去死，其精神，仙子可比？因为外观就把人给否定

掉了，这跟文化大革命期间一棒子打到牛鬼蛇神的粗暴做法有什么区别？天兄可曾忘了一句话，海水不可斗量

，人不可貌相？好一句 “且不论性能如何”，天木兄还真是小资啊

 

 

 

说到底，无论如何也无法对天木兄的观点苟同···

lintongtc兄言语客气了，说村姑是因为狂版说她是仙子，呵呵 ，我也偏激了

[em1004]

QUOTE:

以下是引用dhrhy在2010-3-22 22:09:00的发言：
请教狂板：HC1和碳中王或T1091有何异同？

HC1与碳中王和T1091相比，不太好说。

因为我的碳中王和T1091都是直板，而HC1是横板，

而且打法来说，我直板更多的是快攻结合弧圈，配合反手横打，主要造横打得分，我也经常打颗粒，生，长，正，防弧胶，都玩，倒板打法，主要靠快速倒板制造混乱，衔接正反手的快攻得分。

而横板打法就是两面反胶，反手搓劈弹控制为主，配合正手拉、冲弧圈，主要靠正手得分。

之所以会多种打法是因为以前学直板，是自学的，正手虽然能得分，却动作难看，强行快攻过多，许多球不作过渡，也强行起手，所以，也常常丢分，明知动作不合理，却难改，因为定型已久，所以后来改了横板，横板跟过专业队的教练教过，所以，我的直板打法和横板打法，是完全不同的，也因为以前打直板时被颗粒胶和防弧胶虐得惨，所以，专门花时间去把这些胶的打法都学了段时间，目的是知已知彼。

所以，不太好对比，不过，手感上的区别还是有的，碳中王，虽是九层碳，但手感上接近纯木，面材很软。手感上来说，很持球，拉弧非常容易，二跳也非常低，而10木9碳就能感觉到稍重一些的碳味，面材是淋巴，较硬，一速也较碳中王稍快，但若发力打透，那球相当变态，拉过去，球就不怎么跳起来，直接往下窜。

HC1拉弧也非常容易，面材硬度介于碳中王和10木9碳之间，HC1芳碳的形变良好，造就拉弧上佳和台内小球控制俱佳，发力非常地集中，拉，打，冲，动作击出的球，快速，有力，精准却非常凶悍，一二速，都是上佳表现。

QUOTE:

以下是引用天木在2010-3-22 23:29:00的发言：

看来我的意见有过于偏激之处，惹起大家的火气了，呵呵

木纹和大红加天蓝的搭配本来就不和谐，纯色搭配不宜用跨度大于同类色，一定要用则应该有一方稍弱，起到互相衬托的作用；

这种配色习惯常见于70-80年代，考究过各年代色彩配色习惯后即可得知；

印花中大红回旋纹、桧字、碳字、单独都设计得不错，加于一起就太杂太多，没有主次节奏关系反而不美；

手柄木片也是拼花，木纹是一种肌理，取其原色当然有朴素之美，有桧又有碳，就不朴素了，设计理念和实物有误差，像小学生写作文，离题了；

所以我还是认为这块板的外观很差！

 

哦，看来，你还知道你的谬论惹起了大家的火气。

说明什么问题？说明大家对于是非黑白，区别得了，呵呵，还是那句话，公道自在人心。看过本贴都，支持者居绝大多数，却偏偏有个得了“眼红病”还是红眼病的病人，看不得国产板的进步，见不得国产板的好，还想要踩上两脚，唉，何必呢，我没要你看我文章呀，也没要你买HC1呀，你何必对国产的东西不怀好意呢？

你觉得这板子色彩搭配不好？告诉你，我就是喜欢这样的色彩搭配，赏心悦目。赞！对了，鉴于你的发言，我对你肯定要礼上往来一下啦。你发个你照片出来，让大家看下你的五官搭配与体型。就让大家评论，我绝不作评论。也许会有网友给你建议你的五官或体型，应该如何如何更好，你大可以采纳网友们的意见而作整容或隆胸之类的。

对了，你对板子很有研究？真的假的，我看你就是在乱说嘛，麻烦你发上10来个七，八十年代的板子来，让大家见识下看下，HC1是不是跟那个年代的板子有相似之处？我手头上倒还真是有七八十年代的三块板子，而且都是成品拍，胶皮现在依然还在。不打，只是收藏，如有必要，是可以拿出来给大家鉴赏下的。如果你真有这样的板，对了，请你在拍照时在板子旁边放一纸条，写上天木，以证明你对这类东西很有研究。而不是道听途说，妄下断论。我就觉得好笑了，七八十年代，有多少板是自己粘的呀，那个年代过来的同志都基本玩的是成品拍吧，所以说，那个年代的代表品主流是成品拍。对了，好像成品板板面上什么印花印字也没有，对了，别拿九十年代的产物出来哦。

对了，自己搬起石头砸自己脚了，[em1014]

应该是很疼的。

 

[此贴子已经被作者于2010-3-23 0:59:59编辑过]

QUOTE:

以下是引用天木在2010-3-19 20:51:00的发言：

这款拍设计粗糙，配色土气，观之若70年代产物，印花、拼花、标牌、、、、、国产板的美工设计都是老头？

 

且不论性能如何，外观就是一个村姑样，何来仙子错觉之有？

是、是、……外国的月亮是圆一些。……

说实话，对楼主的观点我实在不敢恭维！

QUOTE:

以下是引用天木在2010-3-22 23:29:00的发言：

看来我的意见有过于偏激之处，惹起大家的火气了，呵呵

木纹和大红加天蓝的搭配本来就不和谐，纯色搭配不宜用跨度大于同类色，一定要用则应该有一方稍弱，起到互相衬托的作用；

这种配色习惯常见于70-80年代，考究过各年代色彩配色习惯后即可得知；

印花中大红回旋纹、桧字、碳字、单独都设计得不错，加于一起就太杂太多，没有主次节奏关系反而不美；

手柄木片也是拼花，木纹是一种肌理，取其原色当然有朴素之美，有桧又有碳，就不朴素了，设计理念和实物有误差，像小学生写作文，离题了；

所以我还是认为这块板的外观很差！

 

太理论化……好象与实践、实际脱离了……讲的过于“阳春白雪”就是“下里巴人”！

  坚决不同意48楼观点，砸你鸡蛋，让你长记性！

  强烈支持119楼观点，送鲜花一朵鼓励！

QUOTE:

以下是引用天木在2010-3-19 20:51:00的发言：

这款拍设计粗糙，配色土气，观之若70年代产物，印花、拼花、标牌、、、、、国产板的美工设计都是老头？

 

且不论性能如何，外观就是一个村姑样，何来仙子错觉之有？

首先我也使用了三维的hc1，同样本人也认为其设计非常精良，外观也极具素雅之美，绝对不是您所说的设计粗糙，形同村姑。敢问一句，村姑就不美吗？在您眼里，仙子是不是就是华丽无比、天衣无缝啊？村姑在您的眼里就是土气，粗糙，让你不得不想起了70年代的黑白电影？这是一种多么狭隘的审美情操！

 

三维乒乓是我们国产的奇葩，一直在认真的做底板，200多元就能买到这么一块底板，我认为三维真的没赚钱。换成了国外要是这样的底板就算是做工再差我估计也不会这个价，不是照样有人趋之若鹜吗？如果真的为咱国产品牌好，请您提出建设性的意见和建议来，不是 一句村姑、老头的贬损就能代表你的贡献！

QUOTE:

以下是引用天木在2010-3-22 23:29:00的发言：

看来我的意见有过于偏激之处，惹起大家的火气了，呵呵

木纹和大红加天蓝的搭配本来就不和谐，纯色搭配不宜用跨度大于同类色，一定要用则应该有一方稍弱，起到互相衬托的作用；

这种配色习惯常见于70-80年代，考究过各年代色彩配色习惯后即可得知；

印花中大红回旋纹、桧字、碳字、单独都设计得不错，加于一起就太杂太多，没有主次节奏关系反而不美；

手柄木片也是拼花，木纹是一种肌理，取其原色当然有朴素之美，有桧又有碳，就不朴素了，设计理念和实物有误差，像小学生写作文，离题了；

所以我还是认为这块板的外观很差！

 

萝卜青菜，各有所爱。用自己喜欢的板，让别人去说吧。

  坚决不同意48楼观点，砸你鸡蛋，让你长记性！