郑重声明：请大家一定看看，敢封贴就是封事实！谢谢！【版主注：聊天截图已上，事实已清】

QUOTE:

以下是引用xtlly818在2011-9-4 23:32:00的发言：

     http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=345115,帖子原址

     Z是论坛的版主，理应受论坛管理，作为一名论坛版主，应该配合调查，一味的逃避不正是心虚的表现？如果我冤枉了你，我请论坛标醒目发道歉帖，然后请封ID\IP，Z不肯加我的Q，各位版主，你们放下面子想想，难道不觉得疑点大大吗？”——如果大家看不到聊天记录，如果看不到聊天记录这件事您就是封了我的ID，我相信也解决不了问题。多次加， 两次拒绝，大家看看是不是 ？

 

此主题相关图片如下：未命名4.jpg

 

[此贴子已经被作者于2011-9-5 0:49:21编辑过]

 

 

 

 

版主Z原想不理会此事，但是照顾到此事已经影响到二手区版主形象，晚上下班后会给出聊天记录，届时定论处理此事，版主Z如确有言行过当到招LZ辱骂，自然辞退，若无，请LZ对自己在公众场合的言行负责，对自己造成的负面影响负责！！！

QUOTE:

以下是引用xtlly818在2011-9-5 8:08:00的发言：

谢谢，我改正粗口！

这个态度就不错[em1001]

强烈支持论坛在公平、公正、公开的原则上解决此事，还原事实真相，为创建一个和谐、稳定、繁荣的论坛而努力[em1001][em1002]

QUOTE:

以下是引用yh90123在2011-9-5 0:35:00的发言：

好不容易看完，到目前为止的客观事实是：

 

第一、LZ暴粗是不对的。

第二、LZ暴粗的原因只说了个大概，但无法提供证据。

第三、大Z版主同样无法提供证据说明自己是清白的。

第四、整个事件的关键证据是QQ聊天记录。

 

 

“谁主张，谁举证”，这是我国《民事诉讼法》规定的一般举证规则。

  二手区版主工作室的以下决定应该是基于这个原因了：

 

 

 

 

虽然举证责任是当事人应尽的义务，但我国《民事诉讼法》同时又规定：

在某些情形下，对某些证据，应当强调收集。

所谓的某些情形的第一条就是：【当事人因客观原因不能自行收集证据】

 

 

LZ：一开始就说了删除大Z版主的QQ，所以无法提供聊天记录。

大Z版主：从他的以下回复可以推断他可能保留有记录，但以其聊天记录属于其个人隐私为由拒绝提供；

而且似乎有点转移大众视线的嫌疑，人家也没说你有倒卖和滥用职权啊……

 

以下是引用zsdmirage在2011-9-4 9:48:00的发言：

QUOTE:

……我的聊天记录属于我个人隐私，现在这个事实并没有形成欺骗，人身攻击，在这种前提条件下就被曝光出来合适吗？……最后，我在此声明，我作为版主如果在论坛有倒卖情况请举例，如果有滥用职权请举例……

 

 

 

天木版主嘛，也似乎有点维护大Z版主的意思（包括几位跟帖的版主）：

大Z版主拜托过你为其夫人找块好板子是实，但这并不代表他肯定没有被LZ开贴暴粗的理由（或许真的没有、或许也就有了呢？）

其实，版版相卫也很正常，毕竟在LZ暴粗在先且真相未明的情况下……

 

 

我个人觉得，二手区版主工作室的以上决定似乎欠妥。

 

建议：

 

大Z版主为了自己的名誉出具聊天记录，或者重新加LZ的QQ让他出具。

如果双方都无法提供证据的话，LZ因为暴粗可根据精英的相关版规适当锁ID一段时间，而不是永锁ID。

 

 

最后，我觉得精英的大部分版主还是能够人尽其责的，但个别的确实……

 

感谢你对二手区的信任，并感谢你提出的客观意见！

 

我承认此事起初处理得比较生硬，二手区版主虽然确实不好当，也不一定都是好结尾，但是也不是谁想怎么骂就随便给人骂的！！！

 

事情完全以公开方式处理，聊天记录也会给出以证明版主Z的清白和LZ的无事生非，希望到时同样你也能给出公允客观的处理意见！

顶141楼~~~~

这两天一直在关注

141楼同学说的我完全赞同

看到现在还是不大明白到底是怎么一回事，但觉得xtlly818[楼主]讲得话，口气是太重了点。这样做，即使是xtlly818[楼主]有理，也是不大容易说服听众的，更不易让当事人接受。

QUOTE:

以下是引用xtlly818在2011-9-4 23:38:00的发言：

   我说的就是你，版主就了不起啊！

晕倒，知道你是说他，关键是你要给个说他的理由对不对？

 

心平气和。。。。。不要急！缕缕思路，看看怎么解决！