史上最长测评贴！【重获新生！】

很有技术含量的帖子，必须顶！

[em1002]楼主大财呀。。。要好好学习学习

好闻

精英有这么好的写手，当然人气火爆！

[em1001]

纳米OC多打一段时间就松了。品质上还是VPS靠谱一些。

七十六、斯蒂卡stiga 纳米OC ST

 

说实话，我对纳米OC本来没有太高的期望值。这名字看着就像炒冷饭的：OC就OC，搞个纳米能有啥稀奇，之前翻来覆去搞了一堆WRB、CR、OZ不也就那样……让我有意一试的原因是，一个器材发烧球友拿这个当主板了，而且对方也烧了不少东西看样子跟我手感类型也比较接近。“器材发烧球友的主板”，如果主人的情况我比较了解的话，是多半会收来一试的。拿到手上之后，目测了一下，觉得这回的改良OC好像跟以前不大一样，结构变化有点大，大芯加厚许多，力材似乎还薄了，也不知道是不是错觉。放了一年多，最近一上手打，满满的惊喜啊！手感已经不是OC那种弹簧式的了，扎实了许多许多，但是力量感又没有丢掉。出球稳定，手上很有数。顶重板特别值得一提，被动防守是OC以前的短板，但却是纳米OC的强项，有控制有弧线，相当舒服啊有木有，相当放心啊有木有。退台猛整几下，咬球抡出去的OC系拉球方法仍然适用，但是感觉整体形变要小很多了，特别是OC整体形变之后那一下诡异的“一挺”的感觉似乎没有了，是相对规则一点的出球弧线和旋转，比OC威胁是小了点，但是控制感强了，没做过统计，直观感觉用纳米OC比OC失误率会降低一些。接下来就要说说另一个激动人心之处了，那就是反手。OC的反手性能就不说了，晃晃悠悠、颤颤巍巍。但是，纳米OC对反手性能的改良是革命性的，咬球的感觉非常之清楚，无论是顶重板还是自己主动发力打半高球，那种扎实的感觉简直，令人发指！最后再说说小球，最近的几块板几乎都没有专门说小球，但是纳米OC非常值得一说，发球的手感很忠实，一是一二是二，不多也不少。再就是，短球也能强旋转，能做到这一点的板子就是好板子。超轻力量击球的手感也清楚且有控制感，救擦网球、连续摆短，都有机会试到，相当相当相当值得信赖的性能。说到这里，防守、反手、小球都这样的情况下，这就不是OC了。其实STIGA并没有真正想炒OC的冷饭，因为纳米OC的拍肩上并没有写久负盛名的“offensive classic”，而是回归到了OC的原型“offensive wood”，从这个细节上来看，我觉得STIGA是打算在大球、无机的环境下，重新构建纯木进攻底板的性能，开始一条重新打造新时代“offensive classic”之路。都是题外话了。总之，纳米OC对我来说几乎全能了，唯一缺少一丢丢的就是正手进攻的手感还规矩了那么一小点，没有完全激发进攻的激情，不像俺的神板那么能让人进入狂暴状态，不过也激发了90%，完全够用了。

以下是引用ojisan在2014/12/16 17:05:00的发言：

正在打CL，看到楼主对CL的评价都很低，基本80分以下。

纳碳的评价95.5。

说实话，我是打了CL以后，把原本打算做主板的纳碳给比下去了。

我不是对CL评价低，我是对我打过的这几支评价低。

经常一起打球的一个球友手上的那块CL，我试了一下觉得很好用，起码87分以上。

那个球友击球撞击比例多，力量也比较大。所以我觉得CL可能真的有传说中的“打开了”这回事，我那几块都还没打开就被我放弃了。

所以我的所谓评测都是不负责任的，首先只针对打过的那块，其次不愿意花时间适应，最后还不研究配胶。一上手，好用，就继续用，不好用，稍微适应多几次找找感觉，还是不行就拉倒。

好东东，学习一下。

正在打CL，看到楼主对CL的评价都很低，基本80分以下。

纳碳的评价95.5。

说实话，我是打了CL以后，把原本打算做主板的纳碳给比下去了。