交易纠纷，主持公道【liuzongang已回复】

majiayu01 发表于 2018-5-13 00:54
看吧，把我的留言屏蔽，这明显的是心虚，心里有鬼的表现，到了论坛里你还自己为是！还嫌不够丢人么？版面不 ...

请问买家，现在退款到哪一步了？板子回到卖家手里几天了？你有没有收到退款？什么时候能收到退款？

判定标准应为谁先存在过失！谁先存在过失之后造成的对方的过失都不应该承认！争论点在胶水层，那么实际就是卖家是否告知了胶水层，且要求买家不要碰！东西卖出去难道还不允许碰？如果买家不退货弄成这样是否卖家应承担过失？所以认为是卖家先存在过失！所以应由卖家负责！

liuzongang 发表于 2018-5-17 09:28
45.楼的每一句话我都不认同

当事的两位我都不认识，我只根据看到的实际情况表达一些观点。

如果我的观点你不认同，无所谓。但我是出于解决问题的态度来提出建议的。建议你也觉得有问题？

另外，我也不同意你的观点。

1、如果是假货，那就不是这个帖子讨论的问题，那是更严重的问题！
2、这个帖子是卖家“告”（打引号的）买家，退回的物品“有损”（也是打引号的）。而你在过程中发现，也午这里有“另一桩案子”。于是，就把“另一桩案子”变成了讨论的主体，而忽略了事情的本身。就好比：
A说：B打了我，我要求他赔偿……………………
B说：因为A欠了我钱，所以我打他，因此我们先来说他欠我钱的事。

下面的话，可能你更加不认同，或者我有点胡说，仅供参考：从法律的角度来说，一桩诉讼归一桩诉讼，如果被告是被冤枉的，甚至反而是原告有问题，那么在这桩案子里只能先判被告无罪，而没有办法直接判原告有罪。如果发现原告的问题的话，那就另起一桩诉讼，让被告反诉原告。

所以，我可以接受你不认同我的观点。但我觉得我给双方的解决问题的建议是可取的！

丫丫个呸的 发表于 2018-5-17 09:46
当事的两位我都不认识，我只根据看到的实际情况表达一些观点。

如果我的观点你不认同，无所谓。但我是 ...

顶这位兄弟的法学思维

到了现在这一步，卖家还是赶紧把钱给人家退了吧，本身卖家不占理，买家也不要仗着自己有理而说一些风凉话刺激对方，在这里交易的都是乒乓球爱好者，其实也没有什么解不开的结，大家和气生财嘛，没有什么是打一场友谊赛而不能解决的，如果有，那就打两场

丫丫个呸的 发表于 2018-5-17 09:46
当事的两位我都不认识，我只根据看到的实际情况表达一些观点。

如果我的观点你不认同，无所谓。但我是 ...

思维严密！厉害！学法律的朋友吗？

丫丫个呸的 发表于 2018-5-17 09:46
当事的两位我都不认识，我只根据看到的实际情况表达一些观点。

如果我的观点你不认同，无所谓。但我是 ...

这是喝了多少来评论的？！喝多了就该去睡觉----------快去

丫丫个呸的 发表于 2018-5-17 09:46
当事的两位我都不认识，我只根据看到的实际情况表达一些观点。

如果我的观点你不认同，无所谓。但我是 ...

A报警，说B拿刀捅了他，警察找到B发现B被捅得更严重，而且事实是Ａ先捅的Ｂ，你说警察会怎么办？以事实为依据处理先捅人的A？还是因为Ｂ没有报警，A报警事件属实就处理B？

liuzongang 发表于 2018-6-5 00:51
A报警，说B拿刀捅了他，警察找到B发现B被捅得更严重，而且事实是Ａ先捅的Ｂ，你说警察会怎么办？以事实为 ...

本来以为这事早就过去了，所以下面评论我回复的朋友，也就让他们各舒己见，我也不一一辩论了。

没想到，都几个星期前的东西，又收到你的回复了。

那接着你的说法，帖子里有很多不按规范发东西的，尤其是不写明价格的，也请你作为版主，一一过问吧。

看不到大图。。什么拍子？是张a吗，400？呵呵