[讨论]感觉王皓误导了中式直拍今后10年的潮流. 欢迎讨论~

说句实话：王皓的打法对于欧洲的横板来说，各方面都占尽了优势！王皓也就遇到马琳这样的选手时才显得小球上被动，只要小球不吃亏，王皓的打法就能摧枯拉朽！试问一句：世界上有几个马琳呢？

可是世界上有几个王皓呢?自从出了王皓,中国乒乓球的直拍就几乎绝迹,这个怎么解释呢?

如果王皓反拍能挑、能戳、能摆短，我相信王皓是未来的王中王。

我们业余球手也要积极进言，给王皓当参谋。

就象你的名字一样，脑瓜盖子上有洞，你一定缺心眼，王皓的技术是对直板的技术补充，任何一项新技术的发明必然屏弃陈旧技术，这是真理。马林在世锦赛输给王大力难道就可以全面否定中直吗？什么是灵魂！！！！！！！

LS朋友不要人身攻击,我前面说的很明白了,你自己也说,王皓的技术是对直板的技术补充,任何技术都有优点有弊端,王皓现在就把直板横打的弊端表现的非常明显,而且,请LS看清楚题目,我没有说直拍横打有错,马琳也用直拍横打,但是疯狂追求直拍横打放弃推挡和反手位的台内小球是不是也对就值得讨论了

至于你提到的"任何一项新技术的发明必然屏弃陈旧技术"你不觉得这句话欠考虑么?发明了弧圈就可以摒弃快攻?发明了横打就可以摒弃推挡?朱世赫有一板攻球就可以摒弃削球?我看是你缺心眼吧?

QUOTE:

以下是引用头骷髅缺有洞在2008-8-27 13:01:00的发言：

可是世界上有几个王皓呢?自从出了王皓,中国乒乓球的直拍就几乎绝迹,这个怎么解释呢？

楼主说的“几乎绝迹”太无视以下事实：马琳是王皓直拍横打形成体系的第一个受益者，就连马琳的教练吴敬平指导曾经说过：“我在训练马琳的过程中，对于直拍横打的认识也曾经走过一段弯路，雅典奥运会之前，过分迷信于反面拉侧下选的威力，导致马琳兵败雅典，之后对马琳横打的训练陷入一片迷茫之中……正是王皓在直拍横打上的迅速提高，形成了一个完整的体系，让我对马琳的横打重拾信心”如果不是马琳横打水平的飞速提高，从原来的只能拉一板侧下选，到现在的反面能冲直线，能连续横打，能快撕对方轻挑的球，能台内直接拧起来，扑完正手回反手时能用横打过渡，而不用被动放高球……马琳的球能变得像现在这么平衡吗？能轻松夺得奥运会冠军吗？技术的日趋均衡也许不是马琳奥运夺冠的全部原因，但一定是一个必不可少的条件！另一个例子就是许昕，正手突出，横打全面，兼顾推挡的他已经战胜过老萨等世界高手，一颗希望之星正在冉冉升起？楼主能说这是直拍几乎绝迹吗？事实上，王皓的横打给了大家打好直板反胶的信心，相信以后直板反胶选手只会越来越多！如果不是王皓的成功，相信马琳也许早已考虑退役之事，许昕也不大会进入刘国梁的视野了，那时中国的乒乓球直拍就真的要绝迹了，而不是“几乎绝迹”！直板少是直板打法在过去相当长一段时间内已经明显落后于横板的发展，而不是王皓的原因，楼主给王皓扣这个帽子实在是太冤枉他了！可以说一句，如果没有王皓的出现，直板反胶的路也许已经走到了尽头……说一句王皓挽救了直板反胶这种打法一点也不为过！我说的挽救不是说王皓的打法可以让别人照抄照搬，而是王皓对于横打的贡献，让那些练习直板反胶的选手认识到：原来直板反胶不只是只能抢前三板，当无法抢攻而被逼入相持的时候，直板反胶也可以不吃亏；原来当对手晃撇或晃劈住我们反手的时候，我们也可以直接快撕或冲他，而不是只能推挡或者回搓；原来当对手调动我们正手大角度的扑回反手的时候，我们也可以用横打和对方抗衡，而不是被动的放高球；原来当对手晃挑的时候，我们也可以站中间，用反面在反手位快撕对手的轻挑球，而不是只能拼命侧身，导致对手可以肆无忌惮的挑我们的正手……也许楼主会说，王皓的小球和快攻失去了直板反胶的特点。在这里我要为王皓说句公道话：王皓的小球和快攻绝对是数一数二的，小球能好过王皓的我只见过马琳一个；快攻凶过王皓的我只见过马琳和柳承敏。也许比王皓小球好和快攻好的大有人在，也许我孤陋寡闻，实在是想不出别人了！说道这里，大家说说，王皓到底是误导了直拍的潮流，还是引领了直板反胶的潮流呢？

用直板的人，与其追求王皓的打法，是不是还不如换成横板？手柄长点，起码力矩还大点呢，控制范围还大点呢。
他现在的打法，没有哪点是换成横板不能实现的，直板就是小球好，控制好，多变，拿着直板舍弃小球控制的优点，追求横板的效果，还不如直接用横板

其实就算王皓这次拿了冠军，讨论也是有必要的。
独孤大侠功夫到了，使干柴也能伤人，但这并不意味着天下学剑的人都应该把干柴当成最先进的武器

回十九楼的！横打与横板的反手完全是两种概念，不知道你是否用过横打，也不知道你怎么得出“他现在的打法，没有哪点是换成横板不能实现的”的结论的？随便举个例子，横打在近台的连续快撕在速度上比横板反手具有优势……