长矛牌直横拍(CMZH)贴图

有创新啊！！

QUOTE:

以下是引用燃木刀在2008-11-12 12:39:00的发言：
我试过这种球拍，中指的位置距离甜区和重心的位置太远 1.手感不直接，控制可能稍差些 2.可能不太适合打磨式的弧圈 3.Ｕ１７的比赛，当时有一个小选手后面三个手指的握法就和楼主相似，直板横打，杨影点评这种握拍影响发力，特别是手腕和手指

      请问版主是哪里人？您试过我的球拍？不太可能吧？我知道哪个地方有我的这种球拍。

      版主说的有道理，不过背面没有拍出来，此拍可以象您说的那样握拍，不会有“1”、“2”中所说的问题。

     非常感谢!

 楼主是安徽人,那只球拍我是在一个好朋友那边看到的,上海张江中兴通讯陈兄,聊起过你,为了钻研器材花费不菲,相当敬佩

 -----呵呵，燃木刀看到的是另一款，虽然从学术角度说，个人认为还有提升的空间，不过整体上还是有特色的，能钻研到这种程度，对乒乓器材改进是有贡献的。

我个人认为对快速掌握横打和正手弧圈还是有帮助的，是有特色设计。

  燃木刀是相当专业的烧友，他的手感和要求相当挑剔，我们之间也经常就学术问题争执，不太容易满足的哦。：）

 我的闪弧刀设计他帮我在他的圈子里挑毛病，竟然给他挑出来了，呵呵。但也正是这种精益求精的精神，成为我们不断进步的动力，新版设计就改进了那个问题，

目前产品让球友很满意----但绝不可能完美。

  所以，长茅不用气馁，现在的问题应该是发展中更高层次的问题，改进了，设计就又上了一个层次！

太难看了,握起来发力时手会不会很疼?

长期打这种球拍可能会引起手指腱鞘炎的哦.

QUOTE:

以下是引用燃木刀在2008-11-14 14:16:00的发言：
 楼主是安徽人,那只球拍我是在一个好朋友那边看到的,上海张江中兴通讯陈兄,聊起过你,为了钻研器材花费不菲,相当敬佩

      是的，看来版主真的见过我的球拍。不过上海的那只是我初期的一代产品，现在我已经对十多个参数进行了调整，定型后的二代产品性能已经不是一代产品能比的了。

      这里得到了很多乒乓友人的试打，提出了很多宝贵意见，非常感谢他们！

      能得到版主这样高人的关注，非常荣幸！请多多指教！

QUOTE:

以下是引用硬拍软打在2008-11-15 22:05:00的发言：

太难看了,握起来发力时手会不会很疼?

长期打这种球拍可能会引起手指腱鞘炎的哦.

      此拍从一开始设计到后来的试打、修改都是为了实战的需要，没有考虑好看不好看。其实主要是没有看惯，它已经比任何一种异型拍都更接近普通直拍了！

      这是比普通直拍更人性化的一种球拍了，握拍非常舒服，自然握拍状态下拍面即处于正反手击球的最佳角度，从结构上彻底解决了直拍横打的难题。

QUOTE:

以下是引用燃木刀在2008-11-15 14:10:00的发言：
 一个设计者对乒乓的理解直接反应到作品上,我觉得只有一个深层次的理解和认识,包括这种文化的内涵和底蕴,对各种技巧的理解,才能做出好的器材,往往器材的设计都是顾此失彼,很难找到一种适合任何人的平衡点,往往是一部分得到改善的同时却失去了另外一部分的优势,所以不可能有完美,楼主只要找到了一个优势与劣势的平衡点即可,这个平衡点就是你对乒乓技术的理解,而每个人的理解不同,所以在不同人看来,不论如何提升设计,总有它的缺陷,没办法避免,如果我可以看到你的优势,同时我可以接受你的缺陷,那么我接受了你的产品,反之,你的优势很突出,或许在乒乓的理解上,你认为的优势并不一定是大家共性认识上的优势,但是缺陷又没办法接受,那么不好意思这就出现了方向性的失误......

      版主果然是高人！您说的很对。

      现在的异型拍有数百种，一般的所谓“异型拍”都是在得到某一方面优势的同时也失去了更多的优势！这也让我非常吃惊！这一教训我深深的记在了心里。

      您说的对，任何一种球拍都不可能是十全十美的，我的球拍也不能例外，恐怕永远也做不到完美。但我在六年球拍的设计、试打、修改中始终坚持以下两个原则：

       1、解决主要矛盾（解决直拍反打难题，同时更适合弧圈球）。

       2、得到较多的优势、重要的优势（如直拍反打的优势），失去的尽可能是较少的优势、次要的优势。（一定要保住直拍灵活的优势，灵活是球拍之魂，失之必死！）。

    

   我的球拍在设计和之后百余次的试打、修改中始终坚持了这两个原则。我做到了！

和普通异型拍不同的是，这种球拍非常适合实战，实战效果明显优于普通直拍。