我为三维公司感到悲哀!碳多就是王吗?!

QUOTE:

以下是引用新乒在2008-11-10 10:52:00的发言：

我为三维公司感到悲哀!碳多就是王吗?!三维这块"碳王"底板我没用过,但从其设计看,不过如此,最多是别人的复制品,没什么新意,更没什么突破。

设计者连最基本的东西都没搞明白，还九层碳，让蝴蝶公司的技术人员看到，他们一定会暗自发笑。按这么说，如果要是再加上几碳，那一定会是什么碳“神”碳“圣”了。我敢肯定，这款板不会有市场。

[此贴子已经被作者于2008-11-10 10:54:03编辑过]

板子很好用，叫碳王不夸张，有几个板子是九成碳，而且还那么好用。国产板能达到这个水平真的值得庆贺。不要崇洋媚外。有的国产板子比蝴蝶上千元的都好用。支持国货吧 兄弟！！！！！！！！！！！！

以下是引用狂飙弧圈在2008-11-10 19:39:00的发言：
蝴蝶是什么牌子？没听说过，无视之~！

器材版的斑竹，太伟大了...........

或许不错的一块板子就让你们给捧杀了......可惜可惜.....

QUOTE:

以下是引用新乒在2008-11-10 10:52:00的发言：

我为三维公司感到悲哀!碳多就是王吗?!三维这块"碳王"底板我没用过,但从其设计看,不过如此,最多是别人的复制品,没什么新意,更没什么突破。

设计者连最基本的东西都没搞明白，还九层碳，让蝴蝶公司的技术人员看到，他们一定会暗自发笑。按这么说，如果要是再加上几碳，那一定会是什么碳“神”碳“圣”了。我敢肯定，这款板不会有市场。

[此贴子已经被作者于2008-11-10 10:54:03编辑过]

多谢新兵此贴挂了多曰，深感此贴很有意思。可以说这里也有新兵的悲哀，下面做为学术问题与新兵交流：一，碳多就是王吗？请注意这款十木九碳应称为碳中王而非碳多王，碳是不能多的ITTF规则中对碳的加入量有规定，但三维公司做到按规定的量分成九份加入球扳中，也只有三维公司运用其专利技术才能将毡结构的碳纤加入球扳中，并且将球板重量控制在90g左右。二，碳中王开创球扳设计之先河，打破五层大芯结构一统天下局面，运用多米诺均衡结构<即十层木与碳厚薄均匀排列>这是乒乓球拍最新创意使弧圈控制型打法的们有了专属的利器，碳中王设计上的突破，第一，突破了一些国人的崇洋媚外的思想障碍，第二突破了日本人稃霸乓乓器材高端市场的局面。三新乒说设计者连最基本的东西都没搞明白不知这最基本东西是什么，但新兵连这块球板都没用过，这最基本调查研究的要素都不知道，怎能去说服别人跟你去捧曰本人的臭脚，碳中王设计者是我三维公司苏总，近日在网上发表碳中王设计初衷对乒乓事业敢做敢为，希望新乒从头到尾读一遍，现在网上谁要是捧国产东西就是枪手谁要抵制国产品牌谁就是英雄，我看到也未必，新兵此贴一出，从跟贴看当伪军也不是好滋味。

支持三维

这孩子 唉

我支持国货，觉得国产板真差不到哪里去，可能工艺品质有些差距，但是更适合国内一些选手的。

我两种品牌都用过，应该有发言权，应该说，蝴蝶王和碳王都是不错的两款拍子，如果按照性价比来说，碳王无可比拟，不过我讨厌楼主的崇洋媚外的嘴脸。

QUOTE:

以下是引用新乒在2008-11-10 10:52:00的发言：

我为三维公司感到悲哀!碳多就是王吗?!三维这块"碳王"底板我没用过,但从其设计看,不过如此,最多是别人的复制品,没什么新意,更没什么突破。

设计者连最基本的东西都没搞明白，还九层碳，让蝴蝶公司的技术人员看到，他们一定会暗自发笑。按这么说，如果要是再加上几碳，那一定会是什么碳“神”碳“圣”了。我敢肯定，这款板不会有市场。

[此贴子已经被作者于2008-11-10 10:54:03编辑过]

如果打都没有打过就发表这样的言论，虽然提倡言论自由，但是也要自身有修养。

 

如果你是一个设计人员，即使看一眼就能够看出问题来的话，为何不好好提出底板本身的问题所在？大家可以共同进步不是？

 

如果试打过提出中肯的意见，我相信对你自己和对大家都是有帮助和提高的，我们不就是希望看到国货越来越强大么？

 

希望发表这样意见的人三思。

支持国货