谈谈我为什么不申请三维公司试打活动的理由

QUOTE:

以下是引用大建在2008-12-8 22:46:00的发言：
最近三维公司的试打活动力度很大,很多球友积极报名,感谢三维公司给大家创造的试用新装备的机会,但我个人却没有申请任何试打活动,为什么?因为三维公司的2007年的首次试打活动给我造成的伤害,那次总共十名幸运的人获得了试打机会

北京海淀区 李四灵

江苏省南通市 陈飞

四川省宜宾市 江家

上海浦东 陈剑

福建省厦门市 倪春辉

河北省石家庄市 赵建辉

浙江省乐清市 王政

湖北省枝江市 雷爱军

北京市怀柔区 张海

北京昌平 张正旺

我有幸成为其中一员,赵建辉就是我,在苦苦等待了3个多月后,仍然未收到拍子,三维公司却宣布试打结束,这期间未有一篇试打报告发布,拍子到了哪里也无从知晓,不知其他的9位球友见到拍子了没有.从这件事使我对三维公司的印象大坏,可能是头次组织试打,有疏忽也难免时候,但未做任何解释就放了我们鸽子,总是不妥的吧.当时我就决定以后是不会购买任何三维的产品,估计少我一人对三维公司的销售也不会有任何影响吧.

以上只是看到三维的试打活动触动了我的快要忘却的怨气吧,希望三维公司将试打工作组织的更严谨,不要再出现我遇到的情况,祝三维试打活动圆满成功.

因为这么一个情况，就对三维公司有看法，表示今后不再申请试打，未免太过偏激。应该提意见的同时再为今后创造试打机会，那才是对三维公司和精英网的支持。我想别的精英会员，不会因此而对三维公司和精英网有不良看法，甚至绝对不会因此而不支持国货。

多参与，多报名

希望自己能见证论坛的成长

和一个公司的成长

 

 <div class="quote"><b>以下是引用<i>简单</i>在2008-12-30 10:02:00的发言：</b><br/>我希望三维能给广大球友一个机会，试打活动我报了多次名，可是一次一没轮上，我不知道三维是怎么决定试打名单的，但我的观点是，试打对像一定要具有一定的乒乓水平，我想一个才学打乒乓球的，让他拿什么球拍，他都是一样的。至于什么试打报告，也就不能真实的反映出试打产品的性能。希望三维能考虑一下我的建议。 </div><p></p>

      楼主的想法是偏激，11楼版主的说法给人“高枕无忧”的感觉，好像也不妥，但“简单”这位网友的观点很有道理，也很中肯。很难想像一个才学打球的能写出试打产品的真实性能，但却可以想象他有可能写出一篇达到“加精”水平的试打报告来，因为他的对手的与他水平差不多或比他差（水平差太远不可能常在一起打球），所以这样的报告只能说是与他的乒乓球水平一样——实际水平高不到哪去！！！
      纵观三维这次“桧碳”的试打，从定报名细则到最后确定入围人员，存在的问题还真不少，比如居然有近20名没有注册的网友报名（接近10%），这当然也有他们自己的因素，这同时说明活动的宣传没到位、报名细则没有明确要求（重申）也有关系啊。
      此外，入围人选也存在较重的“人情味”，如：报名前，“大魔头”（版主）在“山寨版”的三维试打报名帖说“对报名人的发帖量也是有要求的，必须发帖达到100个以上的才可以”的说法（见 http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=112948&star=2）.

    

      在报名帖里我们看到：“5、网站审核原则：

报名人员的审核由精英乒乓网负责，上报三维体育确定最终试打人员名单。

（1）发表精华帖多者优先；

（2）高质量回帖多者优先；

（3）自我阐述内容好者优先；

（4）无违规记录者优先。”

     可是在入围人员中我们可以看到很多发帖100以下或200以下、而且《报名简述》也很简单的，而许多发帖多达他们数倍、而且《报名简述》写得也很好的却没能入选，甚至还出现了当天注册当天入围（报名帖194楼）和没有报名参加试打也入围的人员（特殊贡献直接入围的后两位），这就不得不引起人们的思考了：这次的试打报名和审核过程公开、公平、公正吗？其中的“感情”成分占了多少？
      网络游戏大家都愿意玩是因为有电脑做游戏过程的“裁判员”，参与的玩家相信它的公正，才愿意为它有所付出，网络试打其实也是一种广告形式的网络游戏，这种游戏的“裁判员”的公正与否，直接影响着游戏的结局，也就是广告的效果，现在出现了高分（发帖多、积分高）不入围、低分反而入围的情况，难道说不是这次游戏的“裁判员”的“感情”出问题吗？
      问题既然出来了，希望三维体育和精英网都应该重视这个问题，采取积极的态度，认真总结经验教训，拿出一套切实可行的方案来，确保以后类似的活动进行得公开、公平、公正，才能保持你们的商誉啊！不能总以“网络活动，经验不足”来原谅自己，用一次又一次“教训”来损害自己的商誉、伤朋友（网友）们的心啊！！！否则受伤害的最终还是自己啊！
     因本人水平有限，以上意见如有不当，请指正、并谅解。

不错不错，赞一个！

公司也是人，疏忽难免，都互相体谅为佳！

这个确实有些奇怪～相信三维公司会跟进的，希望事情得到圆满解决～！

QUOTE:

以下是引用fuweiwen在2009-1-7 16:02:00的发言：

 .....  可是在入围人员中我们可以看到很多发帖100以下或200以下、而且《报名简述》也很简单的，而许多发帖多达他们数倍、而且《报名简述》写得也很好的却没能入选，甚至还出现了当天注册当天入围（报名帖194楼）和没有报名参加试打也入围的人员（特殊贡献直接入围的后两位），这就不得不引起人们的思考了：这次的试打报名和审核过程公开、公平、公正吗？其中的“感情”成分占了多少？......     因本人水平有限，以上意见如有不当，请指正、并谅解。

有些特殊贡献人员，是为厂家或网站做了特殊贡献的，他们的付出和贡献以及创造出的价值，远远不是一两块底板的价值能够换来的，希望广大球友能够理解。这些人的审定，是特别的审定，不是按发帖数量和质量来看的。希望能够理解这些。

 

多多上网、多多参与，不能因为一两次活动未能达到试打目的而有情绪。

 

由于有各大国产品牌器材商的支持，精英网今后还有很多的试打活动希望您的参与。

支持国品！ 请给它一个成长空间！

QUOTE:

以下是引用valparaiso在2009-2-26 18:26:00的发言：

有些特殊贡献人员，是为厂家或网站做了特殊贡献的，他们的付出和贡献以及创造出的价值，远远不是一两块底板的价值能够换来的，希望广大球友能够理解。这些人的审定，是特别的审定，不是按发帖数量和质量来看的。希望能够理解这些。

 

多多上网、多多参与，不能因为一两次活动未能达到试打目的而有情绪。

 

由于有各大国产品牌器材商的支持，精英网今后还有很多的试打活动希望您的参与。

的确，试打过程程序环节较多，出现纰漏是难免的。

但出了问题如何解决？我想这才是关键的。

首先，有人提出疑问，这是好现象，有什么

问题明明白白提出来，让论坛管理者、活动

厂商清楚自己的失误，促进工作的改进，我想

这是真正意义上的促进。

其次，我们虽然没有经历过这件事情，但从

字里行间可以体会到，论坛管理者、活动厂商

都是诚心诚意解决问题的，他们的态度让人

信服和感动。

最后，我们相信，经过以往的一些失误的磨炼，

论坛的活动一定会组织更加科学和有序，让大家

能够更加快乐、积极地投入其中。

QUOTE:

以下是引用sanwei在2008-12-9 9:35:00的发言：

我们向这位球迷朋友表示歉意！

不是故意的，是工作上的疏忽，三维会落实清楚，给您一个圆满的答复。

赞一个，相信三维会尽快给楼主一个交代。

或许可以考虑在下次试打时给楼主预定一席啊？一点建议。呵呵