关于OC 谁来帮我 看看 我是弧圈打法

如果楼主朋友不喜欢灌胶的话正手可用迅雷，反手cj8000-c。

我用过两块OC,一块是普通OC，一块是OC-CR-WRB。不过我是横板。两面反胶。CR就是在普通的OC板面上进行紫外线处理，使板子更硬一些，WRB就是空心柄。总体说来，OC是五层纯木底板，板子相对比较薄，但是底劲很好，击球时板子有明显的颤动，就是所说的震手感,经过传导到手上，增加手的敏感性。不过有的人不喜欢这种震手感。本人却十分喜欢。拉球时，持球好，底劲足，有的人称它为“弧圈机器”，快攻也不错，但不是OC的强项。OC-CR-WRB，震手感明显减弱，板子硬度增加，底劲更足，弧圈和快攻都十分出色。

 

关于配胶，我认为狂飙3还是非常不错的。我现在是两面狂3，39度。如果喜欢再暴力一点，可以用40度的。其他的套胶我也都曾尝试过，但是效果都不如狂3好。希望能给楼主借鉴！

不错的板子据说

这个灌胶了 的 就厉害了

QUOTE:

以下是引用fanb2003在2009-1-7 12:43:00的发言：
oc并不慢，也不空，除非拿它打快攻，对于弧圈打法而言，速度、底劲不错，头痛的是整体形变大，小球控制迟钝而不扎实，推挡没有威慑，进攻和相持很爽，宛如ye的近台控制与发力一样，非常舒适，令人惊艳不已，鱼与熊掌不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。

来看看我们学校特招用OC打出来的球，小球控制很好，每块球板虽然都有优缺点，但我认为影响甚微，人的水平才是决定性的

每块板都有自己优势，也有自己缺陷，十全十美的板子是没有的。关键是结合自己的技术特点，来进行选择！！

 我用OC(纯)已经五年了,  几种柄型轮换着用. 客观地讲, 不能简单地从大路球小路球的角度来评价它, 我觉得它的缺点只有一个, 就是借力挡差, 不是一般地差. 随之而来的问题就是防守差, 每板必须发力, 近台还原成了问题, 所以近台摆速吃亏.   业余用OC的都喜欢退台, 原因就在于此. 它的台内小球一点都不差, 甚至要比碳板好, 这种小球一般都是对方搓或摆过来的, 速度快不到哪, 对于OC而言, 只要你有时间把动作做完整每一板都很爽的. 另一个随之而来的问题是用OC的确累人, 要求你不停地跑动, 让出位置从容发力, 想被动挡一板, 会死得很难看.

 OC练习拍，不错