[原创]三维hc－4试打报告（附图）

看来这次三维《岁末大戏，我来压轴！三维200支豪华“桧碳”底板特大型试打活动重磅推出》的豪华“桧碳”品控还是有问题，期待改进呀。

[原创]三维hc－4试打报告（附图）

[原创]三维hc－4试打报告（附图）

[原创]三维hc－4试打报告（附图）

[原创]三维hc－4试打报告（附图）

[原创]三维hc－4试打报告（附图）

 

三维体育全国网络底板测试报告（个人）

 

底板型号：三维HC－4		试打日期：2009.01.11
试打人网名：jiangjun	年龄：29	球龄：14年
技术打法：快弧	左手/右手：右手	直板/横板：横板
原使用底板（1）：世奥得carbon sec－30	正手使用套胶：银河水星39－41度2.2mm	反手使用套胶：HK1997 36－38度，2.2mm（长效版）
原使用底板（2）：蝴蝶Viscaria	正手使用套胶： 普狂3 40度 2.2mm	反手使用套胶：普狂3 39度 2.2mm
主要战绩（右侧填写）：	1998年10月参加地区高中生乒乓比赛获得男子单打第五名。 2004年10月代表单位参加本系统华东六省一市业余选手比赛获男子团体比赛第1名，单打第4名。 2006年4月代表单位参加本系统华东六省一市业余选手比赛男子团体第二名。 2006年10月 鹰潭市“联通杯”乒乓球赛男单第3名    2007年10月代表单位参加本系统华东六省一市业余选手比赛男子团体第三名。 2008年8月鹰潭市“卫生杯”乒乓球赛男子单打第一名，团体第三名。 2008年11月代表单位参加本系统华东六省一市业余选手比赛男单第3名。

本次测试使用套胶描述：

方案（1）：
正手使用套胶： 天极3	厚度：2.2mm	硬度：38度	胶水使用：（有机/无机） 有机（不灌胶）
反手使用套胶： hk1997	厚度  ：2.2mm	硬度：36－38度	胶水使用：（有机/无机） 有机（不灌胶）
方案（2）：
正手使用套胶： 普狂3	厚度：2.2mm	硬度：39度	胶水使用：（有机/无机） 有机（不灌胶）
反手使用套胶：hk1997	厚度： 2.2mm	硬度： 36－38度	胶水使用：（有机/无机） 有机（不灌胶）
共同测试对手状况：	西安高校杯专业组队员、与本人同等级水平业余爱好者等。
测试人数：	4人	测试地点：	西安君友1号乒乓球馆（213所内）
测试人员技术特点：	快弧
测试人员技术水平：	见上。

   

[此贴子已经被作者于2009-1-12 14:02:44编辑过]

测试底板性能数据报告单

编号	发球技术	好	一般	差	感受说明（以下说明见总体感受）
01	正反手转不转短球	√
02	正反手侧上测下球	√
03	正反手快速长球		√
接发球技术
04	搓球	√
05	台内快摆	√
06	快速劈长	√
07	台内挑打		√
08	晃撇回接	√
09	台内抢攻		√
10	半出台抢冲（拉）		√
11	抢冲出台长球		√
下旋球技术
12	出台强下旋抢冲弧圈		√
13	出台强下旋拉加转弧圈	√
14	稳拉下旋的加转弧圈	√
15	突击下旋的前冲弧圈		√
16	反手台内侧拉球	√
17	台内快拉（冲）		√
快攻技术
18	台内突击球		√
19	连续快打技术		√
20	台内快点		√
21	弹击（加力推）		√
相持技术
22	台内快冲		√
23	正手中台对拉弧圈球	√
24	反手中台对拉弧圈球	√
25	正手发带		√
26	反手快撕		√
27	正手远台对拉弧圈球		√
28	反手远台对拉弧圈球		√
29	反拉弧圈球能力	√
防守技术
30	快拨（推）		√
31	快挡（推）	√
32	封挡弧圈球	√
33	快带弧圈球		√

 

产品整体测试报告单

攻击速度与力量	攻球时，不是很实在，不容易把底板打透，在更换多种套胶，包括硬质套胶和柔和套胶，感觉攻球时有点拖泥带水。
制造旋转的难易度	吃球能力中等，用黏性套胶比较容易制造旋转，在碳素底板里算很不错的。
攻击防守的控制性	中等力量的防守效果不错，减力防守优秀，加力防守时手感发飘，控制不太住。
底板适合打法特点	是一款弧圈底板，适合弧圈多，摩擦多的打法。攻球多、击打多的打法不太适合此板。
底板制作工艺精细度	细节方面工艺做得挺好的，看起来符合高档产品的品质。但是有个很大的缺陷就是，底板不太对称，拍柄的中轴线与底板版面中轴线不一致。（附图解释）
底板的重量与软硬度	重量对于两面反胶来说合适，适合目前主流的一面国套，一面外套。
底板整体设计与包装	底板设计不错。（这次包装没有吧）
我的个人建议与意见	不论是用柔和的套胶还是硬质海绵套胶，此底板在发力冲球时，感觉底板的力量不能完全打透，没有一击必杀的暴力感，到是连续性还不错。本来想建议底板再厚一点，但是由于是阿尤丝大芯，所以再厚一点有碍底板的重量，望厂家能权衡其关系。
总结	底板是一款不折不扣的弧圈板。细节做工很漂亮，刚拿出来，我这一位专业的高手（高校联盟杯打专业组比赛的）说：这么漂亮，还是三维的啊！现在真不敢小看三维底板。

[此贴子已经被作者于2009-1-12 13:49:15编辑过]

 

按照肩部量取宽度9.0cm，取中点为4.5mm。

按中点作拍肩线垂线（应该是中轴线）

任取一点量取两侧宽度。相差1.5mm。

这个结果对重心的影响不大，对打球影响也不大，因为很多人粘胶皮也会粘歪了。我发图只是想说明这个问题，并不是来和“狂飙弧圈”吵架的。

我们的宗旨是希望三维能越做越好，提意见也是希望国产的进步越来越快！

[此贴子已经被作者于2009-1-12 13:57:28编辑过]

QUOTE:

以下是引用li73519在2009-1-12 19:19:00的发言：
不过关键要看手感，很多欧版拍子的做工一般，但手感比好多国内行货好

对的，关键要好打才是第一位的。

我们只是提出意见，三维的试打报告就有外观这一条啊！

QUOTE:

以下是引用li73519在2009-1-12 19:17:00的发言：

哈哈，你没有用三角板或者量角器，如何证明你所画的角度是直角，直角或不是直角相差很大的。

可以把我的图下下来测测角是不是直角。

QUOTE:

以下是引用li73519在2009-1-12 19:18:00的发言：
我也说过，这次桧木，三维选材一般

也有同感

QUOTE:

以下是引用li73519在2009-1-12 19:19:00的发言：
不过关键要看手感，很多欧版拍子的做工一般，但手感比好多国内行货好

做工不代表其性能和手感

我也说过，这次桧木，三维选材一般