[原创]史上最长最累最详细测试报告桧碳ＨＣ４已测试１２款套胶

楼主试打真够专业的......

今天打球不在状态，重感冒了，老是鼻塞，头晕脑胀的，呵，不注意保暧，打球时穿得极少，热了出汗了又没及时穿回衣服去，着凉了，劝各位球友，有我这前车之覆,后车不可不鉴，好，言归正传。

尽管身体难受，我还是去专门测试HC-4的了推挡，用的是金星，适应了会发球机，就找球友切磋，觉得很好控制，脱板快，借力好，一速二速都很快，就连中等稍强下旋都能经常一板推死或赢得先机.前提--推这种带下旋的来球，迎击来球瞬间手腕和前臂得瞬间上提，不然会撞网。

 

一句说，很好用，推挡。不过，我会慢慢放弃的，我想用横打和侧带快带代之。因为，我觉得推挡多了，出于本能，有时会对太快的球直接去挡，其实，就算能挡回去，也基本是等着再次被对方扣杀或暴冲，因为球速太快而本能挡回去的球，没速度，没旋转，飞行路线又高，呵，所以，我想用横打替换，就算本能挡回去，威胁也更大些

 

直板不推挡的人大有人在 但是推挡还是直板最大的特色

透露一下 我最讨厌推挡的了 尤其是颗粒胶

楼主好多套胶啊

ＨＣ－４桧碳板，测试套胶１１

 

超粘性樱花王８６８　　硬度：硬　　厚度２．２

 

以前测试过的樱花王是涩性的，这次用的是超粘性的，而且硬度挑的是最大的，此胶和涩性的性能大不相同，个人感觉，此胶更适合弧圈打法，弧线稍长，弧度中等，不高不低，前冲性还行，旋转不错，稳定性不错，击打能力中上，没有体现出高速度，透板性能不如涩性８６８的中硬，但是，也是打得透的．

此胶推挡，弹击，挑打，都不算极快，可能是因为胶面较粘的缘故吧，但是，旋转挺好的，搓球较转，拉弧圈体现出的前冲力，都证明了旋转性的上佳表现．作反手横打用时，台内小球，除超强下旋外，全都能起球过网或抢杀，但是，我却不太喜欢，因为弧线稍长了点，打习惯了短弧线的我，稍不小心就会把球打出底线，我喜欢弧线很低的套胶，觉得对方接低弧线的球更难接，总体来说，这胶还行吧，要看使用者的风格是否合用，我是快攻打法的，所以，这款弧圈性能较强的胶，不太合我用．

 

 

ＨＣ－４桧碳板，测试套胶１2

长效霸道  硬度：45-47  厚度：2.2

此胶我只打过黑色的，记得刚刚打开真空包装时，用手摸了下，感觉6分粘4分涩，当时还很疑惑地拿了一张红色的霸道2046和一张黑色的霸道2046做对比，发现，黑色霸道2046，没多少粘性了，但是黑色的2046，我记得刚刚开封时，是比较粘手的，至少比长效霸道要粘手，只是黑色2046用久了，粘性失去50%左右，速度也感觉快了，我用着觉得还不错，因为我不太喜欢极粘的套胶，很粘的话，会浪费一些速度，当然，如果使用者喜欢制造旋转，那又另一码事了。再对比红色的霸道2046，用了挺久了，还是较粘，而且胶面光亮度也挺好的，不像黑色的，用久了，就会失去光泽。再认真对比，黑色长效霸道刚刚开封，胶面好像不是很光滑，看着胶面好像有极细极细的“磨沙”状。当时心里在想，怎么这长效霸道和霸道2046不太一样呀，是不是“磨沙”胶面是为了抓球，带着疑惑，带着腾腾的杀气，我没试，就开杀了，因为当时我是输着球才去换长效霸道的，当时好像用的是金龙吧，那天被我弟弟刷得挺惨，因为我实在打不了金龙没抓球感的胶面，换了胶后，胜回几局，找回些面子，再后来，就用长效霸道做正反手的各种测试。

 

 测试如下：刚刚打时长效时，和2046的手感，极为相似，一速快，二跳低，当时我对比旧的2046，觉得2046一速比长效要强一点点，如果2046是100分，那么我觉得长效是98分，二跳来说，旧的2046更扎更低，因为清楚地记得，第一天打时，拉，冲，过去的球，二跳要比用旧了的2046高一些，但是高得极少，后来，是第二天和第三天的事了，打了10个小时左右发球机后，粘性没那么强了，因为发球机打出来的球，被高速飞轮摩擦后，会产生静电，掉地上时，会吸附上一些尘土，练球不可能，打一盆球就用布擦一盆，所以，因为尘土的关系，让本来有些粘性的胶面，不太粘了，这时，我要的感觉体现出来了，脱板很快，一速变得更快了，拉打的一跳二跳弧线也更低了，对方更容易下台了，失去了些许粘性的长效，推挡，弹击，拉，打，扣，冲，挑打，一速竟然比2046要快，而且二跳高度明显比第一天打时要低了不少，对方接球更容易下网了，搓，切，劈等感觉还不错，转与不转能控制得较好，用作横打，别人习惯与否，我不知道，但是，我一板暴冲或暴扣过去的球，球到了对方台后再撞到对方手臂上，几秒钟内，马上出现一个啤酒盖那么大的红肿块，正手暴扣也是这现象，所以，此胶暂时是HC4的变态配法，快板配快胶，不合理，但是合用就行。

 

 

ＨＣ－４桧碳板，测试套胶１2

长效霸道  硬度：45-47  厚度：2.2，测试完毕。

 

因占位楼不够，所以11、12款的套胶测试都发一起

[此贴子已经被作者于2009-8-10 22:53:06编辑过]

测试套胶1和2

霸道2046正手  厚度2。2  硬度46±1    反手天极三厚度2。2  硬度39 

这些天一直在打这两种胶，废话不说了，具体测试如下：

 

正手来说，我感觉明显的就是脱板速度很好，过网的弧线弧度不高，这样很好，很难防，球速极快。今天和球友们对打测试，很多球友不习惯，感觉我的球风，突然变了，由以前的碳中王正手暴冲为主，转变为快带辅助暴冲，嘻，其实他们感觉我球风突然变了，是错的，因为根本不是突然，而是我有心地针对这个板的性能，花心思花时间花体力而改变的，我体能极好，一天练五个小时发球机，也不会觉得很累，所以利用发球机多点定点随机长短球练习，练了几天了。哈，在这几天里，我就不和球友们交手（免得让他们在我没熟悉HC-4的情况下，被他们慢慢适应），专门练快带一板或两板，然后对方匆忙回球，遇稍高的球才暴冲。为什么我要这样练呢，因为我在想，这个HC-4借力很好，脱板也很好，快带过去的球，速度都极快。这就是说突然性很强。大家打球都知道，相持状态下，有时稍有机会，突然地发力抢杀，对方就傻眼了，来不及做动作，球就没了。但是这个板制造突然性，根本不用突然发力，也能做到，这点极好，是个亮点，我利用这个板速度快，借力好，快带一板，对方经常因为球脱板快，一速快，二跳又低又急，导致回球质量不高，我已经为这个质量不高的回球，做好了暴杀的准备。。。。嘻，所以球友们突然不适应，是正常的，觉得我球风变了，也是正常的。因为觉得这招很好用，所以我专门在这里推荐给HC-4的试打人员试下,当然了，也许你们有更好的更合适这个HC-4板打法的绝招，希望不吝赐教，

      现在谈下台内摆短和劈长，我觉得HC-4配合霸道2046，还是很不错的，体现出了，落点准，一跳快，二跳很贴台的感觉。很不错。

      现在谈下我最喜欢的绝杀动作，直板横打。

天极三，横打来说，为什么好控制呢？其实道理很简单，因为天极三胶皮较软，但不是极软，海绵也软，而且还感觉很嫩，随便除胶时搓多几下就会造成小伤，所以特别注意，呵，走题了。天极三弧线的弧度较高，当然相对好控制了，呵，这也意味着，高度弧线就会牺牲速度。但是，天极三配在HC-4，还真是绝了，不但控制好，而且速度明显上去了，呵，好打，顺手，建议各位喜欢横打的朋友试下，不但有速度而且有控制力。

     最后，谈下远台对拉，呵，因为我平时不喜欢退台，在和球友交手时，根本没去用这个动作。但是，我为了测试报告，我在打完球后，让球友和我远台对攻好让我写报告，呵呵。

    远台拉回去的球，说真的，用过HC-4的人可能都有那种感觉，拉出的球好像是一个箭的速度，带着一个小小的弧度，一下猛地扎到对方台上，然后二跳又很低很急地往台下钻。呵，我觉得这样子算不算是超级恶性弧圈，呵呵然后看着对方狼狈地回球或回不了球，你是不是觉得，退远台也这么爽？

 

呵呵，累了，打了一天球，又写了这么久报告，闪人，睡觉觉了，明天想换金星试下。

 

 

[此贴子已经被作者于2009-7-9 23:19:53编辑过]

测试套胶3 金星

厚度：２。２

硬度：３６－３８

 

具体情况如下：换下霸道2046后，用了金星作正手，因为我以前用这胶测试过碳中王，那时金星配碳中王，不如霸道好打，所以，打了一两天，我又换回霸道作为碳中王的正手套胶。在刷胶水时，我就在想，可能金星用在这个板上也不一定有霸道好使吧。想归想，可是事实证明，我的猜想是错的。

   HC-4配霸道，拉，带球速度快，但是，起的弧线较低。有时不小心会撞网，（当然刚刚换板，有个适应的过程，使用久了，手感控制上会更好地降低这类失误的发生）换过金星过，感觉效果比霸道好。体现在如下几点：

 

（1）快带的稳定性和准确性更高了，速度还是保持高速，这点很好，速度有了，控制也有了，准确性也有了，只要第一板能借力快带到对方难受的位置，第二板，再次快带压制，第三板基本上我会大笑地扣杀或暴冲。

（2）削球类动作，霸道在碳中王板上强过金星，但是在HC-4板上，金星更胜一筹，目测霸道速度较金星快些，旋转差不多，但是稳定性和准确性，金星要更强些。

（3）推挡来说，霸道更强一点，速度更快，稳定性，差不多，看各人打法吧，不用推挡的话，金星更理想些，用推挡的话，霸道更好些，毕竟霸道配合HC-4推出去的球速是能绝杀的，我呢想慢慢放弃推挡，改用横打代之，所以，我今天在实战交手中，一次也没有用推挡，都用横打快拔和侧身快带代替，

（4）拉弧圈，各有千秋，看你喜欢哪种风格罢了，霸道配合HC-4拉出的球较低，较钻，但撞网机率也大了。金星配合HC-4拉出的弧圈，速度较霸道慢一点点，但也是极快，但金星的弧圈的弧度较霸道高一点点，但是金星划过的弧线也是很低的了。

（5）脱板速度，如果霸道速度为100，那么金星就是98了。

 

金星与霸道，看各人打法，也许你更合适其它的也不一定。也许HC-4还有更合适的套胶可以搭配，只是我们还没发现罢了，各位试打人员，不要再为无伤大雅的鸡毛蒜皮小事成天嚷嚷不休了，我们是来测试板的性能的，又不是搞神舟飞天科技，要精确到用游标卡尺来测量。如果你们看到很多异形板，是不是也要拿来量下中点在哪？呵呵，快点写出板子性能的报告来吧，世界是多么美丽，空气是如此清新，试打是多么有意义。

[此贴子已经被作者于2009-8-13 12:19:03编辑过]

ＨＣ－４测试套胶4 

狂三，２．２厚　　３９度　　不灌胶

 

我打了一天狂三,对比金星,霸道2046,天极三,觉得,四种胶各有千秋

 

发球技术测试:

狂三发球旋转最强,一速度中上

霸道发球旋转中上,一速度最快

天极三发球旋转中上,一速度中上 

金星发球旋转中上,一速度中上 ,但比天极三稍快

 

拉弧圈球测试:

狂三制造的旋转最强,一速度中上,二速很强，弧线相对其它测试胶要高一些，胜在旋转，和上台成功率

霸道制造的旋转中等,一速度最快,二速较强，弧线相对其它测试胶中是最低的，胜在高速，和超低恶性弧圈

天极三制造的旋转中上,一速度中等,二速中上，弧线相对其它测试胶是最高的，胜在超稳的控制性，和上台成功率．

金星制造的旋转中上,一速度中上,二速较强，弧线相对其它测试胶较高，胜在较好的控制性，和上台成功率

综上所述，四种胶各有千秋，看哪种更合适你了，

 

摆短，劈长：

狂三，旋转较好，速度一般，稳定性最好

霸道，旋转较好，速度最快，稳定性不够好，要求手感极好，手感好时极好，坏时就容易冒高

天极三，打死我也不会把天极三放正手，哈，太软了，除了反手合适，正手时其它速度上不去，所以，不测

金星，旋转较好，速度比狂三快，比霸道慢，稳定性比狂三差一些，比霸道强一些，有点介于二者之间

综上所述，除天极三未测试外，其它的依然是各有千秋，

 

弹击：

霸道最强，金星，狂三并列第二，天极三依然靠稳定性取胜，呵，各有千秋

 

横打技术：

天极三胜在稳定性，金星胜在速度和稳定旋转都中上，狂三来说，胜在最强的旋转．和较好二速，但过长弧线我不喜欢，霸道没人放横打，呵不过，我还是测试了，实在是太硬了，不过，如果遇较高的球，哈，一击必杀，不过，哪那么容易遇这么多高球呀，所以，霸道横打是最差的

 

好了，测试了四种胶，希望对广大朋友能有所参考价值

 

 

 

 

[此贴子已经被作者于2009-8-13 12:26:04编辑过]

HC-4测试套胶5

樱花868内能涩性,中硬

胶面涩性,手感摸着感觉不到粘性,但是拉出的弧圈却是比较饱满,因为上台率较高,但个人来说,不喜欢很饱满的弧线,因为会牺牲一些速度,还好,我不是弧圈打法,我是近台快攻,所以,这胶我还是比较喜欢,因为,弹击,挑打,推挡,都表现得很不错,比霸道2046要好,摆短,劈长,削,切,拔,都还不错,比较稳定,所以把霸道换成这款胶了,也因为HC-4配这胶,比较理想,很透板,也好打,店里的球友们试打后,不少人跟我买了此胶试打,哈,结果却差强人意,因为他们的板有些是比较软的纯木,所以,我就劝说他们买HC-4试下,哈哈

 

 

再后来----在此也将868樱花王近期使用发生的不理想问题写出来给大家作参考，樱花王近台快攻是不错的，速度好，但是，拉弧圈时容错性较低，有时动作稍不注意，拉的球容易出台或撞网，但是动作完全做对了，那是极可怕的，速度，力量，都极大，我思前想后，还是不用樱花王，因为打球时很多动作会在高速移动和击打对抗中稍有变形或很变形，这样的话，如果动作走形对于容错性不理想的胶，那就是意味着失分，呵呵

[此贴子已经被作者于2009-8-2 0:37:22编辑过]

HC-4桧碳板，测试套胶6 克拉克SP，2。2MM， 硬度46度   没用46度前担心打不透，因为硬度有37-39/40-42/43-45/46-48
结果一用后悔了，几乎不怎么发力就透板了，以后有机会试下48度的。

 

此胶配HC-4，放反手位很不错，但放正手位不太理想，因为偶尔中台对冲时，能感觉到快弧板配较软快攻胶缺陷，（配硬些的快攻胶倒没这现像）底劲较有不足，一是因为HC-4本身是稍硬板，制造的弧线低平急，再配上SP又是很低弧线的，几乎接近直线，所以一速极快，推挡，弹击，挑打一速极好，近台能拉能打能冲，威力大，但在中远台不理想，因此，正手位不是极理想，此胶面个人感觉半粘半涩，一速很快，底劲不足，过网弧线很低很低，，所以换到反手位作横打用，呵，实在是妙，因为本人反手位几乎无退台习惯，所以，用横打用极好，体现出一速急，弧线低平，发力轻就能透板等优点。容错性比868樱花王涩性高了不少。

 

  

[此贴子已经被作者于2009-8-13 12:31:03编辑过]