下旋弧圈球技术动作的分析（亮亮转）

对于新事物，我们应该用客观的态度去看待，事实已经存在，这才是最重要的，至于他叫什么名字都是无关紧要的，效果是检验他能否继续存在下去的唯一标准。

亮亮，请告诉我甚么是弧圈球？或给出一个你的定义，这样也许可以讨论下去。
我也欢迎新技术。我认同你的讨论问题的态度。
我所的命中率高是指同样的速度情况下：上旋球先下落，不转球次之，下旋球最远下落。
我个人观点：弧圈球至少应是上旋球，纯侧旋也说得过去。我以旋转划分，不知你以甚么划分？弧圈球总不是现在才出现的吧（你说：先有新技术后才给出定义，目的是为了大家好交流）。若是下旋球不如把它划分到削球里去，更合理的说法是：有人发明了新式削球或新式假动作。不过而已。若标准不一是不可能讨论问题的，我也不再参加讨论。我重申我也欢迎新技术，不管怎么说总是一种进步。

[弧圈球上旋，命中率高，有前冲性，便于发力，正因为这些特点优点，所以被广泛使用。
1 试想下旋弧圈球是可能有以上特点吗？由于下旋就绝对不可能。

答：下旋弧圈球是没有以上特点，但不能因为这样就被认为不可能广泛的使用。上旋弧圈球相对于挑豆豆、放高球命中率会高吗？另外，现在我国还是倡议拉打结合，难道打的球比上旋弧圈球命中率高？

2 动作象拉球，出来下旋球，就可以叫弧圈球吗？只不过是假动作迷惑人而已。
   若上当只能说自己笨或不适应。

答：乒乓球技术其中的一部分特点就是利用假动作迷惑对方，比的就有判断一项


3 如果能够拉出下旋弧圈球，那么应该能够削出上旋球。生胶，长胶有反旋转特性。
   我们应该以动作还是以旋转划分弧圈球和削球。

答：先有新技术后才给出定义，目的是为了大家好交流。

4 讨论是否站在同一标准上，我觉得应该先统一标准。

答：标准本身就不是长期不变的东西，记得当年称为不讲理打法，现在谁还这么说？——大家都“不讲理”，于是“不讲理”也就有道理了。

以事论事，回复有得罪之处，还望海涵

如果真能拉下旋球，球友们掌握后对自己的技术也是一种丰富，俗话说“技多不压身”，何必为了所谓的理论概念而争论不休，省点儿时间球台上多练练，去尝试尝试岂不更好！

你拉过？

看到有关下旋弧圈球的的争论，我相信可以拉出下旋弧圈球的！
可以这样想象一下：1）触球部位在球的右侧下部，此时拍面是朝左侧、上方，
　　　　　　　　　2）朝左侧前、上方挥拍，磨擦击球，此时拍面依然是朝左侧上方，
　　　　　　　　　3）逐渐翻腕，拍面由朝左侧上逐渐转为朝左侧下，并向左耳朵方向挥　　　　　　　　　　　 拍，最后的拍面是朝左侧下方的。
上述方法拉出的球是应该的确是下旋的，并带有逆旋。
相信有很多右手直拍的朋友会发逆下旋球，和上面的道理完全一样，只不过拉下旋弧圈球的动作大一点而已。

如果空间想象力不够，想象不出上述的过程，那还用蓝球试一下：
　　手拖蓝球的底部，手腕朝左侧前上方用力甩蓝球，会不会甩出向自己旋转（乒乓球中这种旋转不就是下旋吗）的球？

这样的"拉球"应该用"绕,撩,花,兜"这些词来说明更好!

不相信

处在百家争鸣的时代，真开眼界。暂且不讨论它有无，有此想法可以叫创新。倘若果真发现新的技术，请尽快传视频给国家乒乓球队，对国球是一大贡献。

请不要滥用“弧圈球”这个定义好吗？