[原创]银河U-1天王星试打评测

过了一天，第三天晚上，再次用多球练习。可能是因为胶水作用消退了，感觉板没有那么弹了，出球的控制力强了一些，不过依然感觉到板是硬的。

   在远台正手发力拉冲，感觉板的底劲还是很足的，虽然退到离台两米多的位置，发力拉球，球的冲力还是很大的，底板的吞吐感不错，和CL的感觉相近，但是对球拍的拍型控制要严格一些。采用厚摩擦的方式拉球，拉出的球比较短而不向前跳，撞击底板的声音呯呯作响，用薄摩擦拉的球，拉出的球较高而向前跳，胶皮的力量用得更多，声音不太响，远台拉球的底劲是足够了，只是要求技术动作做得更精细一些，远台拉球，更容易下网。

   反面远台拉冲，力量也不错，同样两种摩擦动作出来的动作出球效果都很好。反面起下旋很轻松，发力一拧拉，球就起来了，底板的力量用得很足。

   两次的试打，依然感觉U-1是硬板，对手法的要求比较严格，底劲足，但对技术的要求同样高，和CL是同一种类型的底板，只是手感有所不同。软七夹的感觉没有找到，很抱歉哦。

   我感觉，U-1如果在国产板里，算是很不错的板了，和CL比，只是稍逊一点，完全可以说是国产板的精品。个人有个想法，如果把板再变薄一点，整体再薄上0.3mm，可能会软得多，厚度大了，软的感觉就小了。

QUOTE:

以下是引用xyyhh在2009-3-3 22:44:00的发言：
标准重量87左右呵，这块怎么这么轻？

 我的也是80克。横板在87左右吧。

今天第一次试打..和庄周兄的感觉完全相周.准备再试打两次再写测评.

QUOTE:

以下是引用精英在2009-3-6 23:15:00的发言：
庄周版主的评测有深度！

谢谢夸奖.

顶一个.

     用U1打了这么久，总的感觉可以这样说：纯撞击时的力量不好，厚摩擦和薄摩擦的效果好；底板硬而变形能力不足；依赖个人的技术水平才能打出好球；撞击借力不好。要想打好此板，还是要在胶皮上下点功夫，配上弹性大，海绵有力的胶皮才行。

     还是弧圈打法更合适用这块板，快攻打法就不好用了。而我却正好是快攻式弧圈打法，U1对我来说，还是不合适。

     目前最合适我的还是红黑碳王。

你的胶皮配的不好

[em222]

不错不错，赞一个！