[原创]创新型专利横板——闪弧刀试打感受

楼主辛苦了，谢谢分享！

谢谢诸位捧场

创意不错   不过看着比较别扭

没有不适应的地方吗？楼主说说缺点或意见么！这样才会有更多的球友了解这款球拍。

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

QUOTE:

以下是引用liushuyun在2009-3-24 15:48:00的发言：
创新在何处？没有说。试打过程中创新之处是如何体现的？没有说。似乎对于任何底板都可以这样说。

 

关于闪弧刀系统的介绍请看此帖  《永不止步——专利横板“闪弧刀”研发过程一览》

 

http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=111502&star=1

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

   如果碰到两面异质胶皮，又采用“倒板”战术的打法，闪弧刀球拍将如之奈何呢？[em1010]

我关心那个手指的命运啊。。会不会容易伤啊。

  这里认识上可能有一些误区需要沟通一下：

  我们设计的应该不是异型拍，而是人体工程学球拍，并非是为了单纯求新求异而设计，而是认为传统哪里不合理，不舒服，不能更好发挥自身潜力，就改造哪里。设计宗旨是对传统精华的继承和升华----当然，能否达到这个目的还需要不断研究，但这一点坚守的宗旨就和先前已有的其他设计有比较本质的区别：这意味着新拍型的手感和传统手感之间是平稳升级的，而非另成一套。

  我们认为，传统经过这么多年的发展和检验，仍占据主流，说明其基本设计是科学，合理的。但也不表示不可以进一步提升，我们主要是以人体工程学理念来指导设计和改造传统的。就像现在越来越多的人体工学设备，应该算是对传统设备的升级，而这些人体工学设备没有成为主流，似乎恰恰说明了这类设计是更高层次的，不是大路货。没普及往往是因为这类设计制作关键环节不好掌握，需要有实力的公司才能胜任，售价也较高；一般的设计能普及，很多时候是因为容易加工和便宜。

   换个思考方式：我们不能因为大多数球友使用的球拍大多是200--300元的中低端拍，从而怀疑很少人使用的数千元的球拍设计不是更高层次的吧？---- 当然，我们这里绝没有否定原设计还有改进必要，只是这是涉及到目前遇到的问题属于发展中完善问题和发展方向的问题。

  我们目前的设计肯定不完美，也不见得达到我们预期的目标，不过，目前市面上已经有点特色的设计我们都认真研究过，自信还是规避了能发现的很多问题。从目前反馈看，似乎没有什么不如传统设计的地方（倒板打法的客户我们这个设计放弃）

  我们也希望球友能献计献策，将人体工程学球拍设计推向更高境界，让打球变得更愉快和简单，进一步提高战绩

[此贴子已经被作者于2009-3-25 16:11:58编辑过]