直板横打中看不中用

[quote]以下是引用啤酒鸭在2004-8-25 21:29:10的发言：
王浩输球，关键在于横打，有几板拉空。还是横板好。王励勤真倒霉。
[/quot e]   
       输球其原因很多，归罪“直板横打中看不中用”有失公允，[坚决反对把直拍反面攻球技术叫“直板横打”]，试问世界级顶尖高手有几人敢于白俄罗斯选手萨姆索诺夫较量反手对攻且占得先机？王皓证明了他的直拍反打可以与之抗衡，就是退一万步来讲，直拍反打攻球技术的优与劣，更不应该成为比赛的胜负手，比赛的胜与负，通常是运动员综合素质的具体体现及临场技战术的应变与发挥的好坏有关。

王皓已经是世界级的高手了，怎么能说"直拍横打"中看不中用。
"直拍横打"是一种创新，对乒乓球的发展做出了贡献。
但"直拍横打"不是唯一之道。蒋澎龙的反手高压推挡、柳成敏的反手攻威胁也很大。

支持zhoujiab朋友的观点，任何一项新技术的诞生，肯定都有它存在的价值。有那么多职业和业余选手练习直拍横打，本身就已经能说明问题了。中看不中用是相对于个人技术能力的高低来说的，即使是前冲弧圈，玩儿不好照样是中看不中用。

以下是引用大灰熊在2004-10-6 11:24:42的发言：
王皓做人有问题，大灰熊断言他不可能拿世界单打冠军。

什么问题?

毕竟"直拍横打"是借鉴横板的反手而发明的一项技术.
但是由于直板的握法用球拍的背面击球,和横板的反手打出来的球的效果肯定还有很大的
差别,这样的反手打法肯定要比横板的反手所打出来的球的质量更低.

而且王皓在比赛中频频使用"直拍横打",难免有不少的失手.
应该反手的时候,多用推挡,球稳定后再"直拍横打"加强攻击力.

若将直拍横打一棍子打死确实有失公允，但不可否认它目前确有中看不中用之嫌。奥运会以前其确有一定的优势，但大前提是别人【外国人】还不熟悉它，现在新鲜劲儿一过，以前的‘’一鲜遮百丑‘’就图穷匕首现‘’了。实话实说，奥运竟猜的男单冠军我都是猜的王皓，但没想到别人已经破解了横打的软肋。直板横打，其优势在弥补了反手的过度【因其不容易成为杀着】和相持，但其软肋也在反手。且不说它的变线远不如推挡，还容易形成对反杀的过分依赖【起码目前是如此】，左来左打，右来右打。连业余爱好者都知到，直板的主要得分手段绝对是靠正手，正手的前三板和灵活，快速移动步法支持下的正手全台进攻【包括相持】。横打在直板打法中永远只能当配角，绝不可能坐上主角的宝座。