|
STIGA斯帝卡BOOST—TS套胶试打报告
-斯帝卡BOOST—TS与岸度血浆470大比拼
一、初步印象
在STIGA斯帝卡底板保持领先优势的同时，STIGA斯帝卡套胶一如STIGA斯帝卡底板一样注重科技含量的融入和创新， 在无机时代初期及时地推出了BOOST—T系列产品套胶。大家对STIGA斯帝卡球板一定很熟悉，其板子具有良好的性能，很高的性价比，但对STIGA斯帝卡的套胶了解的确实知之甚少，究其原因一是STIGA斯帝卡套胶的价格还是较高的，普通球迷难以承受，因此难以在大众中迅速普及，这应该是斯帝卡套胶没有像他的底板那样普及的一个主要原因吧。二是也与STIGA斯帝卡的营销宣传推广的力度有关，从目前业余界普通球迷对斯帝卡的胶皮了解来看，明显不如对斯帝卡底板了解的深刻，很多球迷都可以对斯帝卡各种性能各种型号的底板如数家珍，对斯帝卡的五层纯木弧圈板oc的超强的弧圈能力津津乐道，对oc底劲平头品足，也会对cl的快攻大加赞赏，对cl的控制力微有颇词，对cr的紫外线照射硬度提高硬度有褒有贬，以及对wrb的空心柄的设计看法的不一，虽然STIGA斯帝卡几个字已深深印在广大球迷的脑海中，但是球迷对STIGA斯帝卡套胶了解确远远低于对底板的了解，因此STIGA斯帝卡套胶的影响力要想与其底板一样出名，底板套胶齐头并进，STIGA斯帝卡确实还需做出一些努力。
本次试打的STIGA斯帝卡BOOST—TS是T系列产品之一，收到胶皮后很是兴奋，急切的打开包装观看，BOOST—TS套胶的包装整体以紫色为主基调，包装虽然简单但不失精美，设计简洁确不失高贵，构图流畅又略显神秘，仅从包装外表看就会使人感到STIGA斯帝卡BOOST—TS绝非是一款平庸的套胶，但不能不说的是STIGA斯帝卡BOOST—TS的包装上没有一个中文字样，背面除了英文说明外还有几种外文说明，但唯独没有中文介绍，如果不懂外文想对该款胶皮有所了解简直无从下手，为此我将包装交给了单位里两名刚工作不久的大学毕业生翻译，为了也使大家能对该款套胶有基本的了解，现将说明翻译如下，“感谢TransTension海绵激动人心的新材料，我们找到了将产生极大张力海绵效应的革命性方法，使胶皮产生巨大的拉力和摩擦力，TransTension海绵将会使每一位球员能最大的发挥出其前所未有的新特色。BOOST-TP可以使球员仅以轻微的击球便可兼备极限的速度与旋转，它将给球员带来轰动性的触觉与感受，改变你的击球手感，BOOST-TS提供的是一种柔软的海绵，它使击球声音变得清脆悦耳，TransTension海绵开创一个乒乓球的新技术时代。”由于两名学生均不会打乒乓球，因此译文难免会有纰漏，其中有翻译不妥之处，还请精通英语的球友指正。即便是有了上述译文，但依然还是不能清晰的理解STIGA斯帝卡BOOST—TS的性能，因此也在此顺便说一句，如果STIGA斯帝卡的套胶要想为中国大众球迷尽快的接受，还是标注一下中文说明吧。找不到胶皮的说明，不知到胶皮适合什么打法适合什么底板，也只能在试打中体会了。
照片的最后两张是STIGA斯帝卡BOOST—TS套胶与德国岸度血浆470两款胶皮的对比图片，从胶皮颗粒的排列情况看STIGA斯帝卡BOOST—TS套胶与德国岸度血浆470十分相近，底皮厚度和颗粒形状也很相似，但感觉胶面的拉伸强度好像略比岸度470强一些，因此推断BOOST—TS套胶可能也是属于酥脆易碎的胶皮，但应该比470要好一些，此推断是否准确需要时间的检验。两款胶皮的海绵同属于软性海绵，从海绵正面和断面的照片看也十分很接近，但似乎BOOST—TS套胶海绵的气孔比岸度470略大一些，期待BOOST—TS套胶的TransTension海绵技术比岸度470有更出色的表现吧。
由于STIGA斯帝卡BOOST—TS套胶属于无机时代的套胶，所以在粘贴胶皮时没有使有机胶水，而是使用了塞维卡无机胶水粘贴胶皮，海绵和底板各刷了一遍塞维卡无机胶水，裁剪时又一次感受到胶面的酥脆，用裁缝专用的大剪刀裁剪胶皮感觉那种声音也与岸度470很相向，看来将两款胶皮对比还是有一定的可比性的。
使用底板——银河鸡翅木、黑檀七层纯木横板，此板面材一面是鸡翅木，另一面是黑檀，中间五层等厚的阿尤斯材质，由于本人是正反反生打法，所以将较硬的鸡翅木一面放在反手打生胶用，而将斯帝卡BOOST—TS套胶贴在黑檀一面作为正手使用。
试打套胶斯帝卡BOOST—TS套胶，厚度max，
对比套胶是德国岸度等离子血浆470，厚度2.0
目前进行了一次试打，时间两个小时左右，没有进行实战比赛，只是体验斯帝卡BOOST—TS套胶正手攻球、正手弧圈球、正手封弧圈球以及快带和反打弧圈球的能力，由于只是初次试打暂时先不上试打体会了，待多次试打验证后再上测评。
未完，待续。
接上部，共试打4次，时间约8-9个小时，粗浅体会报告如下：
二、斯帝卡BOOST—TS与岸度血浆470大比拼
1、正手攻球性能比较
试打开始后首先进行正手对攻练习，斯帝卡BOOST—TS套胶放在银河鸡翅木底版的正手，正手攻球练习感觉手感很扎实，max的海绵厚度在中等力量时击球使得出球速度很快，胶皮对球的咬合能力很好，控制球的能力也很出色，对落点的要求也很精确，此时斯帝卡BOOST—TS套胶还不能发出清脆悦耳的声音，但加大力量击球时，虽然max厚度但由于其海绵是软性海绵，因此使用者也可以轻松打透底板，此时的声音就显得非常悦耳了，声音很宏亮但还是没有2.0厚度的470产生的声音那样清脆，需要强调的是斯帝卡BOOST—TS套胶用于正手攻击时，其性能是十分出色的，即便是来球很低，用斯帝卡BOOST—TS套胶也可以轻松的进攻，而且第一速的落点较长，由于是涩性胶皮所以没有那种粘性胶皮初次使用时哪种拖泥带水的感觉，快攻的击球手感非常通透，在近台快攻方面斯帝卡BOOST—TS套胶比岸度470的优势很明显，主要是速度比血浆470的速度要快，力量更大而且弧线更长，其借力的能力也高于岸度470，防对手的快攻球也能心中有数，主动发力进攻时效果更加明显。
如果以10分作为胶皮各项性能评判标准满分的话，那么我对胶皮的评价如下：（注：以下各项评判标准均以此为准，而且本文中各项打分只是对两种胶皮对比情况的评判，其分数不能与其它球友、其它胶皮性能的分数进行比较，此打分仅限于本文对两款胶皮的比较能够更好地被大家理解而已，此点请大家务必注意。）
斯帝卡BOOST—TS套胶与岸度血浆470在攻球技术上表现的得分分别为：
力量性能——斯帝卡BOOST—TS套胶为9，岸度血浆470为8。
速度性能——斯帝卡BOOST—TS套胶为9，岸度血浆470为8。
控制性能——斯帝卡BOOST—TS套胶为9，岸度血浆470为8.5。
2、台内球挑打能力比较
简单的实验了一下正手挑打技术，感觉斯帝卡BOOST—TS套胶的挑打能力还是不错的，速度上快于470，但控制上略为弱一些，可能和斯帝卡BOOST—TS套胶的弹性比470要大之原因所致，在此方面与岸度470基本接近，但由于挑打技术是自己的弱项，此项测评不一定准确。
斯帝卡BOOST—TS套胶与岸度血浆470在台内挑打技术上表现的得分分别为：
斯帝卡BOOST—TS套胶为9，岸度血浆470为8。
3、弧圈球技术性能比较
在此方面特别需要说明的是斯帝卡BOOST—TS套胶属于涩性胶皮，如果用国产粘性胶皮的拉弧圈球的薄摩擦手法用斯帝卡BOOST—TS套胶拉弧圈球是绝对不可取的，其一是所拉冲弧圈球的旋转能力不强，在者是在拉弧圈球过程中的控制能力很难把握，因此使用斯帝卡BOOST—TS套胶拉弧圈必须采用板型稍立，拉球中加带用打摩的成分才能提高拉球命中率。中等力量拉出的弧圈球，出球较为稳定弧线常规，控制很好，但旋转性一般，稍稍加大力量拉球时一速明显加快，二速成低平状态前冲且有一定的下扎，此表现与斯帝卡BOOST—TS套胶采用的TransTension海绵技术而使球员仅以轻微的击球便可兼备极限的速度的有一定的关系吧，在此点上斯帝卡BOOST—TS套胶要胜于470，470是需要发大力量的情况下才能较好的发挥其效能的，此外该胶皮中远台的弧圈球能力要明显胜出470。可以说由于斯帝卡BOOST—TS套胶采用的海绵较软，使得其咬球性能较好，持球时间相对较长一些，这对涩性胶皮拉弧圈球是较为有力的，可以很好的利用软海绵吃住来球进行厚摩擦来拉球，而且球脱板后的速度也很快，吞吐感很强烈，可以拉出较高质量的弧圈球，上台率较高且能很好的控制落点。但是如果你用薄摩擦的手法拉弧圈球的话则另当别论了。
由于受到自身力量较小的影响（年龄大因素），很少体会到用斯帝卡BOOST—TS套胶暴冲弧圈球的感觉了，因此对暴冲弧圈球的体会就免了吧，留给有力量有体力的球友进行评述吧。
斯帝卡BOOST—TS套胶与岸度血浆470在弧圈球技术上表现的得分分别为：
速度性能——斯帝卡BOOST—TS套胶为9，岸度血浆470为8。
控制性能——斯帝卡BOOST—TS套胶为8。3，岸度血浆470为8.5。
旋转性能——斯帝卡BOOST—TS套胶为7.5，岸度血浆470为7.2。
（此点也可能与胶皮的新旧程度有关）
弧线低平下扎程度——斯帝卡BOOST—TS套胶为8.5，岸度血浆470为8。
4、防弧圈性能
本人正反反生打法，反手防弧圈就无法体会了，只能进行正手防弧圈体验，斯帝卡BOOST—TS套正手防弧圈球以及快带弧圈球和反打弧圈的能力在以上的几项性能中是最为出色的，主要表现在轻挡弧圈球时控制能力很强，且落点准确，此点与470大体相当，而在快带弧圈球时则回球弧线的速度则是低平且奇快，弧线也较长有时对手来不及反映球已经过去了，而当反打弧圈球时，由于其软海绵的控球能力出众，使得反打弧圈球成为很容易的事情，并且回球的弧线很低平，力量稍加大后回球明显更快弧线更冲，如果使用狂飙要狠压球扳才不至于使防弧圈球出台的话，那么用斯帝卡BOOST—TS套胶则不要有什么考虑，只要顺势加力快带或直接反打就可以了，在快带弧圈球和反打弧圈球能力上斯帝卡BOOST—TS套胶明显胜出血浆470，这也是我最为满意的一个方面。
斯帝卡BOOST—TS套胶与岸度血浆470在防弧圈球技术上表现的得分分别为：
轻挡弧圈球——斯帝卡BOOST—TS套胶为8.5，岸度血浆470为8.5。
快带弧圈球——斯帝卡BOOST—TS套胶为9.5，岸度血浆470为8.5。
反打弧圈球——斯帝卡BOOST—TS套胶为9.5，岸度血浆470为8.5。
弧线低平下扎程度——斯帝卡BOOST—TS套胶为8.5，岸度血浆470为8。
5、旋转性能
谈到旋转问题，大家一定会联想到国产狂飙和729为代表的粘性胶皮制造旋转的能力，一定会将所有的胶皮制造旋转的能力和国产胶皮进行比较，但是制造涩性胶皮与国产胶皮的制造理念不同，涩性胶皮更加注重力量与速度，而制造旋转的能力则是依靠海绵吃住球后的厚摩擦来形成的，而国产胶皮特别是早期的国产粘性胶皮主要侧重了旋转，利用胶皮表面的粘性使用薄摩擦手法来制造超强的旋转，虽然在无机时代国产胶皮也开始有所转变，生产的无机胶皮的粘性也有所降低，但其理念依然是建立原有基础上的，因此谈涩性胶皮旋转必定要谈一下使用涩性胶皮所使用的技术手法，如果使用薄摩擦的手法用斯帝卡BOOST—TS套胶制造旋转，其旋转能力肯定是较弱的。试用此款胶皮的旋转后，其旋转能力也和其他涩性胶皮一样依然不如粘性胶皮所产生旋转强，制造旋转能力方面斯帝卡BOOST—TS套胶与470稍强一些，总体感觉制造旋转的能力一般，明显比国产粘性胶皮要差很多，没有发现宣传中所提及的旋转强的特点，如果硬要和大家使用最多的粘性胶皮狂飙3灌胶后的性能对照的话，那么斯帝卡BOOST—TS套胶的旋转肯定是处于下风的，但其旋转能力虽然不及国产粘性胶皮强但旋转程度还是可以接受的。
发球方面，由于发球时不可能使用太大的力量，因此斯帝卡BOOST—TS套胶制造旋转的能力就略显不足了，所以发球时要多发力利用海绵吃球来摩擦增强旋转，此外该胶皮发球速度比较快，弧线较很低，发球落点的控制力不错，在发球环节上要略好于血浆470。
搓球方面，开始时搓球容易冒出高球，在初次使用时更甚，通过调整板型适应冒高情况减少，但也偶尔会出现冒高现象，估计适应时间再长一些可能会掌握得更好，劈长时速度较快，且落点直逼底线，很容易造成追身球而破坏对手的进攻，但在摆短上由于胶皮的海绵属于软弹类型，胶皮触球后海绵借力反弹力较大，故摆出高质量的短球不好掌握。
在制造旋转能力上感觉斯帝卡BOOST—TS套胶比470略强一些。
旋转能力——斯帝卡BOOST—TS套胶为8分，岸度470为7.8分。
搓球稳定性——斯帝卡BOOST—TS套胶为8.3分，岸度470为8.5分。
摆短球——斯帝卡BOOST—TS套胶为8分，岸度470为8.5分
劈长球——斯帝卡BOOST—TS套胶为8分，岸度470为7.5分
综合评价：经过将斯帝卡BOOST—TS套胶与岸度血浆470进行对比试打，虽然其胶皮的脆性、颗粒排列、海绵的发泡及软弹的程度以及击球后发出的清脆声音都会使人感觉与470接近，但在各项性能方面的表现上斯帝卡BOOST—TS套胶均以优势胜出，这种优异的表现应该说和斯蒂卡TransTension海绵技术有着重要的因果关系，从各项性能表现看斯帝卡BOOST—TS套胶绝不是与岸度血浆470同档次的套胶，而是属于进口涩性胶皮中的中上等档次的涩性胶皮，从价格上分析目前还不知道该款胶皮的准确价格但他的性能表现决定了它必然有一个很高的价格定位，准备试用此款胶皮的球友要备好银子才行。此外个人感觉此款胶皮由于使用的软弹海绵，因此配置较硬的底板可以更好的发挥其威力，我所使用银河鸡翅木与之相配的表现还是很令人满意的，在适合打法上我认为由于该款胶皮的超强的攻击速度和良好的容错性，对于近台快弧类打法的球友应该是个很好选择，它出色速度一定会使你眉开眼笑而使对手眉头紧锁，当然其软弹海绵的性能也使横板反手的配置又多了一个选项，他的表现一定不会使你失望。当然用惯了国产粘性胶皮、使用薄摩擦手法拉球、追求狂飙表面超强粘性又不想试验涩性胶皮的球友就不要选择它了，因为它的性能和所有涩性胶皮一样不太适合你。
上述感受纯属是将斯帝卡BOOST—TS套胶与岸度血浆470进行对比试打得出的结果，结论不一定完全反映出斯帝卡BOOST—TS套胶的特点，也可能会和其他球友的结论有出入，大家要有选择的参考，虽然水平有限，但也确实是用了心思撰写试打报告的，不妥之处请大家予以谅解。
[此贴子已经被作者于2009-7-24 10:10:29编辑过] | 
楼主 2009-7-21 15:11:00
显身卡
