马碳换了 马软

恭喜

不同意乐版，支持zzzzzz......的观点

 

对于这个马碳，我也发表一下自己的评论。个人感觉是fake，淘宝、精英、博 乒之类的网站很难见到“5”印刷成这个样子的，其他的地方就不说了。既然网上有一篇<区分真假马碳>且被广泛传播，那么我认为可以具有指导意义，而LZ至今也没拿出此板是正品的证据。 由此也让我联想到NK、ADI的鞋子，相信大多数人都有一点了解，区分的方法最简单的就是鞋标的印刷，看似简单但这个是fake无论如何仿不出来的环节，鞋标是真的如果做工粗糙一些那也是正品，相反如果具备假鞋的特征，即使做工更好那也是fake，不能由是否好穿、性能是否好来区分真假，区分球板也是一个道理，那么对于大众来讲，fake与正品的价格必然不能等同，当然对于无所谓的同志就另当别论了。就事论事而已，望各位能够理解。

  Post By：2009-7-22 13:54:00    ost IP：202.106.78.*

不同意乐版，支持zzzzzz......的观点   对于这个马碳，我也发表一下自己的评论。个人感觉是fake，淘宝、精英、博 乒之类的网站很难见到“5”印刷成这个样子的，其他的地方就不说了。既然网上有一篇<区分真假马碳>且被广泛传播，那么我认为可以具有指导意义，而LZ至今也没拿出此板是正品的证据。 由此也让我联想到NK、ADI的鞋子，相信大多数人都有一点了解，区分的方法最简单的就是鞋标的印刷，看似简单但这个是fake无论如何仿不出来的环节，鞋标是真的如果做工粗糙一些那也是正品

 

 

 

 

要我拿证据？记得有某位“火眼金睛”说过，众人的意见就是证据，您自己也说那帖子只是具有指导意义，并且那帖子的主人能拿出什么证据说明他的帖子不具备水分？您说看标识就可以看出真假，您的观点未免太偏见了吧？我 进一批真的商标贴在假货上，那家伙就成真了？如果真这样造价板子的能想不到？或许你想不到，但我肯定真的造假商的智商不会比你低。（呵呵呵，您可能不承认）就您的推论来说，我认为当事人自己的感受比那些局外人的猜疑更具说服力，楼上的朋友，您说是吗？

不能由是否好穿、性能是否好来区分真假，区分球板也是一个道理

 

 

 

 

 

不看性能看什么？您的说法就是那些性能不好的 就可能是 真货？呵呵呵。。。您的观点太。。。哎。。您的思维才几年级水平？

我在这说一个问题：

其实，经过我对我这边的器材店的微服私访，我发现一个问题，现在实体店里的马碳有2种版本，一种是正常版本，一种是2、5、7有问题的版本。

我之前说楼主的板是假拍，是我说得太死了，有得罪之处请楼主原谅。

2、5、7有问题的版本，有2种可能：第一是真的是假拍，第二是 ！！国内代工！！

因为2、5、7有问题的版本，都是行货，而欧版和日版就从来没有出现过。而且行货欧版日版都是同批出来的，没可能特意为行货改字体吧。而且2、5、7有问题的版本能堂而皇之地登上内地市场，所以国内代工的嫌疑很大。

 

据我所知，在广东中山，有很多球拍制造厂，都是合法经营的，而且产品都能上市出售。这些厂作为国内代工的工厂，嫌疑很大。

 

本人将在下月，有可能去那些厂卧底一下，探个究竟。

[此贴子已经被作者于2009-7-25 23:15:47编辑过]

&nbsp; 谢谢ZZZZ兄说句公道话

QUOTE:

以下是引用我本凡人在2009-7-25 22:42:00的发言：

不能由是否好穿、性能是否好来区分真假，区分球板也是一个道理

 

 

 

 

 

不看性能看什么？您的说法就是那些性能不好的 就可能是 真货？呵呵呵。。。您的观点太。。。哎。。您的思维才几年级水平？

兄弟啊，不知对于这句话您是咋理解的？都开始怀疑我的思维了，请注意不要断章取义！抛开板子的真假不说，难道我以球鞋举例说明，说的意思不够清楚吗？如果您还是不懂那我实在没有办法了，也不法解释我表述什么意思，另外淘宝上的确是有很多像您的马碳那样的品相，现在不不好判断是否是fake...持怀疑态度而已