直板正胶,想练习反打的小问题

CL-CR相比起CL来说，拍子的厚度要薄于CL，重量也要稍轻些。通过CR（紫外光处理）使球速更快，但并非是CL已经滞后了。
           使用CL-CR我建议还是要两面都贴套胶，除正手的TSP外，反面可以配SRIVER-FX（厚度：2。1），STIGA INNOVA独特的气囊设计，使其比普通的套胶更轻（厚度：2。0）YASAKA MARK-V（厚度：2。0）

感谢楼上那么多朋友的关心和支持.
现在我已经在哈尔滨三益买回来武器了:STIGA CL-CR+TSP正胶套,反面还没有配备,先感觉一下

试用后有感觉如下:
1,此配置速度不错,但是控制上很难掌握,十分不适应
2,击出球的轨迹偶尔低平下网,偶尔弧线奇高出台,搞的很郁闷;朋友说我坚持一个月到两个月才能体会得到,才能决定采用不采用.
3,有朋友建议板后面必须贴上胶皮才可以打透底板,就算目前不想贴,也要贴上一片海棉,不知道是什么道理,是否可行?
4,本来想买CL去的,但是销售小姐和销售先生一致建议我购买CL-CR,据听说CL的制造技术相对落后,CR技术底板的攻击速度提高了25%,因为下午试打别扭,由此琢磨是不是买的不匹配?


以上问题还请专家高手给予解答和建议.

再次感谢每一位朋友的热心帮助

呵呵呵呵，坏了，典型的被我欺骗那种，乱点鸳鸯谱了！

震手感强烈说明还是薄、轻，要是反手海绵再厚些2.0－22，震手感能好些，但重量要高，灵活性差些。别着急，慢慢来。

以下是引用金林在2004-11-23 13:57:33的发言：
反手贴东西了吗？

若没贴东西，就和拿块硬纸板似的。

你的三个感觉合在一起就是：原来的快速击打没有了，板子发虚不刚挺。
反过来讲：你没试试拉几下弧圈？它降低速度和硬度的原因就是更将就弧圈。

试试反手贴东西吧。不然重量太轻了。

报告金林斑竹,反面自行配置海棉:1.5厚,友谊729胶片.
您说的太对了,原来的快攻速度根本没有了感觉，借力和自主发力全无章法
因为我从小习惯传统快攻,拉弧圈根本不擅长,但是偶尔拉攻下旋的时候确实感觉比原来快,力量足.
反面贴了东西以后,震颤的感觉有所减少,但依然明显,打击球后的声音更加空洞,由于听惯了清脆的板声,现在这么闷搞,弄的个个球没底,就象初学者一样,动作也说不出的别扭:(

难道俺就此改变打法,混进弧攻队伍么?[em02][em02]

郁闷的心情无法表达,本来不是很宽裕,后悔莫及啊啊啊啊啊[em11]

反手贴东西了吗？

若没贴东西，就和拿块硬纸板似的。

你的三个感觉合在一起就是：原来的快速击打没有了，板子发虚不刚挺。
反过来讲：你没试试拉几下弧圈？它降低速度和硬度的原因就是更将就弧圈。

试试反手贴东西吧。不然重量太轻了。

以下是引用金林在2004-11-23 14:16:19的发言：
呵呵呵呵，坏了，典型的被我欺骗那种，乱点鸳鸯谱了！

震手感强烈说明还是薄、轻，要是反手海绵再厚些2.0－22，震手感能好些，但重量要高，灵活性差些。别着急，慢慢来。

我觉得你说的很对,没欺骗俺,哈哈~
小学时候的教练就极其反对震手的拍子,并坚决反对正胶快攻拍重,不轻盈,我现在也很同意.这块板子真的是适合弧+快的打法的,传统正胶没法用,我现在不想练反打了,真地,死也不想练啦[em02]
现在正在思想斗争是否卖出或转让,继续使用世奥得(超速之剑)+TSP算了,哭死,.,.,.[em11]

楼上几位说的不错,感谢斑竹指点.还要请教:
1,感觉球拍击打时,拍体有震颤感觉
2,球拍整体击球声音发闷,发空
3,球出手时感觉借力比较困难,本身强行发力感觉发飘

是不是选择失误呢?更换也来不及了,我已经用了,手摸的痕迹已经出现,哀~
其实我现在有点后悔了

个人觉得，cl与cl-cr在手感上没有本质区别，如上小俊所说。

一个新的球板需要很长时间适应，其实这也是一个自己打法水平提高和改变的过程。

你在打球时弧线忽高忽低，手感忽实忽空，忽软忽硬都是正常现象，说明还没有把球板吃透，需要更长的适应期。

这个板在设计时是为了两面贴套胶，它的特点是适合快速弧圈，单纯的击打不如08实在，单面贴过于薄、空，打在球板前端还好，打在手指附近就像硬纸板一样空。

任何东西都有自己偏重的一方面，快攻击打需要硬、实、脱板快的底板，弧圈需要软、吃球深的底板，怎样在这之间找到平衡，特别是适应自己打法的平衡需要自己去理解、适应、改变。

从我个人的理解和感觉，综合我所使用过的球板，总结之后觉得这块板还是在击打和弧圈之间最为平衡的，但这是我自己的理解。

你可以试验一下反手贴套胶，无论是反胶或是正胶，首先感觉一下，是不是更实在一些，而且还能比较稳定的拉弧圈。

多打打，还是比08稳定的多，关键是找到手感。

好文章！